Westers establishment promoot uitstel zwangerschap
 

Alles voor het 'goede doel' nietwaar?

http://www.hln.be/hln/nl/33722/Vacat...carriere.dhtml



Vruchtbaarheid bij vrouwen volgens leeftijd.

Als er al geen afstel van komt...

Een rubriekje uit Het Laatste Nieuws is blijkbaar het "establishment."

Mensen toch...

Het uitstel (afstel) van kinderen werd al langer indirect gepromoot door jonge vrouwen sociaal en economisch onder druk te zetten om lang te studeren, carrière te maken, zichzelf te ontplooien, een 'wereldreis' te maken en meer van die feministische kletskoek.
Maar nu zeggen ze het ook letterlijk: 'Stel kinderen zo lang uit, meisjes. Je mist anders een hoop fun en carrièrekansen.'
Goed wetende dat de vruchtbaarheid bij vrouwen reeds daalt vanaf 25 jaar.

Eerlijk gezegd, ze hebben gelijk.

Hier is al lang niets meer feministisch aan.

Specimens zoals Hilarisch Clinton beslissen wat 'goed is voor de vrouwen'.

Slaat nergens op.

Ja, omdat het een spreekbuis van het establishment is.
Een regimekrant.

Feministische kletskoek? Een hoop jonge mannen willen zelf niet eens kinderen of een gezin ondersteunen... want anders zou al dat "feminisme" niet waar kunnen zijn, hoor.

Maar de Belgische bevolkingspiramide lijkt me gemiddeld relatief normaal.
http://economie.fgov.be/nl/statistie...acht/piramide/

Ik weet trouwens ook niet of een samenleving met heel veel kinderen en weinig ouderen zo optimaal is. Die kinderen zijn veel slechter af door slechtere ondersteuning in de opvoeding en onderwijs omdat die minder is, minder jobkansen, enz.
Bv. niet leuk als je ouders op 40-50 sterven en jou met je 7 jongere broers/zussen achter laten