Belgische overheid doelbewust laks tegen terrorisme
 

Bernard Snoeck, voormalig van de militaire inlichtingendienst beschuldigd de Belgische staat van doelbewuste laksheid vanwege politieke correctheid en electorale overwegingen. Hallucinant om de analyse te lezen...
Artikel bovenaan in Frans, onderaan in Engels.
http://intelligencesecurity.org/2016...s-craignaient/

"riskante verbinding geblokkeerd", dank U

Dit is het artikel:


I accuse! The attack that intelligence services were afraid would happen…

Outraged about the events of this morning in Brussels, I accuse Belgium of having endorsed a “wait-and-see” policy for years and having never giving to the intelligence services the means to do their job professionally to try and avoid this kind of attack.

I accuse… politicians

I accuse politicians of never having wanted to understand the rise of radical Islamism and having deliberately ignored it because they were afraid to lose votes and not be “politically correct”. I accuse them of having let several Belgian cities develop jihadist radicalism for years, to the point that a socialist leader once told me “we know the problem in Molenbeek but what do you want, it is an electorate that we can’t neglect”.

I accuse politicians at all responsible levels for not giving the necessary and essential resources to intelligence and police services, to under-fund them chronically and not put in place the laws that could allow their effective operation. The intelligence community, mostly, lacks the right human resources. I accuse them of not training effectively enough the staff of intelligence services and of putting people on high positions because of no other reason than their political affiliations.

I accuse a former Minister of Defense of not having authorized a deep investigation on radical Islam in the armed forces in order “not to stigmatize the Muslim population in the army” (dixit), while we already knew there are radicalized people into the Army.

I accuse… Intelligence services

I accuse the SGRS (Belgian military intelligence service) of not developing an analytics department: we collect data but do not analyze it. We find ourselves with data we don’t know what to do with and without any skills internally to exploit it. Our “analysts” are rather operational files manager. The Intelligence service had in its hands, among many other examples, the thousands of pages of the jihad manual of Al-Qaeda; it has never been analyzed, because of lack of skills and resources.

I accuse the incompetence of some managers of military counter-terrorism who don’t understand how Intelligence works and put its work in danger every day by taking wrong decisions. Never, in Belgium, does the head of military counter-terrorism have an Intelligence background nor does it take any specific skills to get appointed to the job! The last military officer in charge of the department used to tell us his lack of interest for analysis (“we don’t need it”) and decided to suppress the entire department library. How can we analyze without knowledge, without background, without a deep understanding of what is at stake? How can we use the operational information from the ground if it is not connected, investigated and put in perspective?

I remember a head of Belgian security telling me that we can fix a chemical attack with the water from the fire trucks. It was when President Bush visited Brussels in 2005.

I remember a head of one of the State Security departments who got angry when I said in 2001 that Belgium had been a rear base for terrorism for decades. An information that is now know for more than 20 years and about which nothing or almost nothing has been done, because no one cared or had the means to do anything. Always this “politically correct” taking all the decisions in our country!

I accuse the military counter-terrorism of being amateuristic in its approach: critical lack of field staff (how many do we have on the field, General? Oh, right, it is confidential… but still dramatic!) and critical lack of knowledge on radical Islam.

I accuse… and then ?

I can’t finish this « I accuse » without a thought for my former Intelligence and Federal police colleagues who have always demonstrated a willingness to work as professionally as possible while the politicians were only demonstrating real support in front of cameras in press conferences.

Political leaders don’t listen to Intelligence services, never: when was the last time they came into the military intelligence offices to try and understand our missions? When was the last time they saw with their eyes the real lack of means of the services they rely on to ensure the security of citizens?

It is unfortunately too late and we have only our eyes to cry our deaths and the incompetence of our leaders. All my thoughts go to the victims and their families. But my anger is now turning on politics. If the culprits of these attacks are obviously the jihadists, there are also people responsible of having let those attacks happen, and these people will need to be held accountable for how they failed the Belgian citizens. The attacks are the results of years of mismanagement and lack of foresight and the current government can only try to fill the gaps of the situation it inherited from predecessors.

We now have to react and propose solutions. It is no longer a choice, we owe it to the victims of terrorism and as a response to our failure.

Is 100% legit hoor.

http://www.telegraaf.nl/reportage/25...en_weg___.html

Belgische intel-chef Snoeck woedend na aanslagen
’Politici keken weg’
24 MRT 2016

BRUSSEL - De Fransen waren na de aanslagen in Parijs woest op de Belgische inlichtingendiensten, omdat álle daders rechtstreekse banden hadden met België. Hoe hadden ze al die rode alarmlichten niet opgemerkt? Het antwoord komt van de Brusselse oud-inlichtingenofficier Bernard Snoeck: jarenlange desinteresse in de gevaren van de radicale islam door de landelijke politiek. Die wilde uit electoraal belang politiek correct zijn en gaf de veiligheidsdiensten jarenlang onvoldoende middelen en menskracht. Snoeck verbreekt nu de stilte.



Witheet van woede schreef de Brusselse oud-inlichtingenofficier Bernard Snoeck luttele uren na de aanslagen in zijn eigen stad een open brief aan Belgische politici. Hij beschuldigt hen ervan medeverantwoordelijk te zijn voor het drama door de jarenlange desinteresse in de radicale islam en het structureel te weinig financieren van de geheime diensten.

Bernard Snoeck werkte als carrière-officier tot drie jaar geleden bij de contra-inlichtingendienst van het Belgische leger. Zijn team focuste op de binnenlandse veiligheid, met name op de dreiging van de kant van nationalisten, extreem-rechts en gewelddadige moslimextremisten.

Vorig jaar startte Snoeck een weblog, waar hij onder de titel „J’accuse!” een ontluisterend beeld schetst van hoe de Belgische geheime diensten jarenlang onderbemand, met te weinig geld en kennis een kwijnend bestaan leidden.

„Ik beschuldig België ervan jarenlang een ’wacht-en-kijk-toe-politiek’ te hebben gevoerd en nooit zijn geheime diensten de middelen heeft gegeven om hun werk professioneel te doen en dergelijke aanslagen te voorkomen. Ik beschuldig politici ervan dat zij nimmer de opkomst van de radicale islam hebben willen begrijpen. Zij hebben die dreiging bewust genegeerd want ze waren bang voor stemmenverlies en dat ze werden afgeschilderd als ’politiek niet correct’.”

Snoeck zegt dat de politici door hun houding ,,jarenlang toestonden” dat meerdere Belgische steden ten prooi vielen aan jihadisten. ,,Het kwam zelfs tot het punt dat een socialistische leider mij vertelde: ’We kennen het probleem in Molenbeek, maar wat wil je dat we doen. Het is een electoraat dat we niet kunnen negeren’.”

Volgens de oud-inlichtingenofficier kampen de Belgische inlichtingen- en veiligheidsdiensten met een chronisch gebrek aan geld, getrainde mensen en kennis. De diensten zouden volgens hem incompetent zijn geworden door de politieke benoemingen van chefs ,,om enkel de reden dat zij behoorden tot de ’juiste politieke kleur’.” Die politieke correctheid is er zelfs de oorzaak van geweest dat een volgens Snoeck noodzakelijk onderzoek naar jihadisten binnen het Belgische leger werd geblokkeerd, alleen om de ’moslimpopulatie in het leger niet te stigmatiseren’. „Terwijl we wisten en wéten dat er geradicaliseerde types zijn binnen ons eigen leger.”

De beschuldigingen die Snoeck uit, zijn een parlementair onderzoek waardig. „Het is nu tijd voor rouw, aandacht voor de slachtoffers. Maar dit is het probleem van de politici”, erkent hij. ,,Er is al om zo’n parlementair onderzoek gevraagd toen bleek dat de aanslagplegers in Parijs duidelijke banden hadden met België. Er zijn wat tussentijdse rapporten geschreven door de toezichtcommissie inlichtingendiensten, maar nu is het waarschijnlijk écht tijd ervoor.”

Absurd amateurisme, dat beeld stijgt op uit de situatie die Snoeck schetst: ,,De Belgische militaire inlichtingendienst SGRS verzamelt data zonder het te analyseren. We zitten ermee in onze handen zonder flauw benul wat we ermee moeten doen, zonder de vaardigheden om er gebruik van te maken. Onze ’analisten’ zijn operationele ’mapjes-managers’. We hebben allerlei geweldige documenten in onze handen gehad, zoals de duizenden pagina’s tellende jihadhandleiding van Al-Qaeda, maar ze zijn nooit daadwerkelijk door ons geanalyseerd, vanwege ons gebrek aan vaardigheden en middelen.”

De scènes die Snoeck beschrijft, lijken rechtstreeks afkomstig uit de lachwekkende BBC-televisieserie The Office over de perikelen in een doodsaai kantoor. „De laatste chef vertelde doodleuk dat hij analyse niet interessant vond en daarom ondermijnde hij de hele documentatieafdeling. Ik herinner mij ook een hoofd van een Belgische geheime dienst die tegen mij zonder twijfel beweerde dat we een chemische aanval door terroristen kunnen bedwingen met het water uit brandweerwagens… Hij vertelde dat tijdens het bezoek van Bush aan België in 2005. Een andere veiligheidschef werd woest op mij toen ik zei dat België al decennia een terrorisme-uitvalsbasis was.”

Volgens Snoeck kregen de inlichtingendiensten alleen steun van de politici als de televisiecamera’s aanstonden tijdens persconferenties. ,,Maar wanneer zijn zij zélf, met hun eigen ogen, gaan kijken wat het betekent dat de veiligheidsdiensten te weinig mensen en middelen hebben om de veiligheid te garanderen van hun eigen burgers? Nu is het te laat. We kunnen die ogen alleen nog maar gebruiken om te huilen om de slachtoffers en de incompetentie van onze leiders. Natuurlijk zijn de jihadisten eerst verantwoordelijk voor de aanslagen. Maar er zijn ook mensen verantwoordelijk voor het laten gebeuren van deze aanslagen en die moeten verantwoording afleggen voor hoe zij de Belgische burgers in de steek hebben gelaten.”

Dit bevestigt de vermoedens. Merci politici!

Negen dagen voor de aanslagen in Parijs kwamen in de Syrische stad Tabqah de hoogste leiders van terreurorganisatie Islamitische Staat (ISIS) bijeen. Ze zouden er bespreken waar hun strijders de volgende keer zouden kunnen toeslaan. Werd het Groot-Brittannië, Italië of Spanje? “Belgium will be easy”, klonk het bij de ISIS-leiders.

...

De ISIS-leiders zagen verschillende opportuniteiten in Europa, maar sinds hun inmenging in Syrië werden vooral Italië, België, Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië geviseerd. De toplui denken immers dat de Europese maatschappij snel kan verzwakken door wreedheden. “Ze praatten over welke maatschappij het snelst zou toegeven, en wat dat op lange termijn zou kunnen betekenen. Zou het gevolgen hebben voor de EU en de NAVO? Want dat zou ideaal zijn voor hen. Ze vertelden dat Groot-Brittannië het moeilijkst zou worden. België was een makkelijk land. Ook Spanje werd genoemd, maar niet zo veel als de andere landen”, aldus een ISIS-lid aan The Guardian

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160326_02205429

http://www.theguardian.com/world/201...aris-brussels#

:twisted:

We wisten het al waar de grootste schuldigen zaten, maar de getuigenis van een insider doet de deur dicht.

Bedankt voor dit artikel zonbron. Ik zal het een plaats geven in mijn database. Dat zou iedereen moeten doen.

No thanks. Met veel plezier.

edit: en vooral dank aan @Guust voor de attentie

Hartelijk dank @Guust. Zonder U had ik deze gemist.

Als dat geweten was dat die een bijeenkomst hielden stel ik mij de vraag waarom men daar geen bom op afstuurde? 8O

Wie hebben er nog baat bij de ondergang van de EU?

Ik heb even rond gegoogled. Het artikel is in geen énkele Belgische "kwalitietskrant" te vinden.

Hoe zou d�*t komen?

Goeie vraag.
Ik stuur ze terug naar jou.

Welke baat heb JIJ bij de EU?

Blijkbaar warende Grieken al een jaar geleden op de hoogte......
http://www.hln.be/hln/nl/36484/Aansl...-Airport.dhtml

www.standaard.be





Alleen in de Bond films zijn de veiligheidsdiensten onfeilbaar.

Daar heb je mooi de dingen uitgefilterd die niet in je kraam passen.

Nieuwe propaganda Islamitische Staat, videolink onderaan op volgende pagina:


http://heavy.com/news/2016/03/new-is...utube-video/2/

Via die site kan U ander recent materiaal terugvinden. Ik plaats de links niet. Google is Uw vriend.

Lees ook:

http://www.hln.be/hln/nl/36484/Aansl...video-IS.dhtml

Goede vraag die u daar stelde.

Euh, welke baat ik er aan heb: GEEN enkele. 8O