Tony Blair : "Miljoenen moslims zijn onverenigbaar met de moderne wereld"
 

Nog een socialist die eindelijk het licht heeft gezien :

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...e-wereld.dhtml


Goed we weten dat er in de hemel meer vreugde is om één bekeerde zondaar dan om 10 rechtvaardigen, maar is het niet te laat !

Is er nog iemand in Europa in staat deze tendens niet alleen te stoppen maar ook terug te draaien ?

De 'moderne wereld' zal spoedig verdwijnen.

En Blair dan met hem.
Zie je, er is toch nog een lichtje aan het eind.

Het is zoals je het beziet !
Maar waar ligt de oplossing ?


Gaat de USA ook hier het voorbeeld geven ?

http://nl.express.live/2016/03/20/11...en-deporteren/

Zegt de man die een paper van het internet haalde en als bewijs gebruikte om honderd duizenden doden te rechtvaardigen...

Hoe selectief goedkeurend kunnen we zijn om ongenuanceerd ja te knikken op zijn uitspraak? Hoeveel miljoen niet-moslims zijn er niet die niet verenigbaar zijn met de moderne wereld? Hoeveel Belgische niet-moslims zijn er wel niet die andere dan de actuele "westerse waarden" propageren. En in "Godsnaam", wat zijn nu toch die "westerse waarden" ????

Zijn we zo ver gekomen dat we rook en lucht kopen in ruil voor ons bloed? Erger nog...we voelen ons gedreven om nog MEER bloed te geven in ruil voor "meer westerse waarden"

Eerlijk waar..goed gespeeld..wie of wat dit ook weet te stromen. Goed gespeeld...half gewonnen...

Ik zou al beginnen met de gelijkheid van man en vrouw.

Blair is allang geen socialist meer. Hij bekritiseert Corbyn, Cameron daarentegen zou "uniek geschikt" zijn om de strijd tegen Islamisme in Europa te leiden...

Ik behandel men vrouw alvast als gelijke (ze is eerder de baas, maar dat is een ander onderwerp), daarvoor hoeft geen bloed te vloeien noch moet voor dat recht gestreden worden + als jij en de rest hier hetzelfde doen binnen jouw/hun relatie zijn we al een heel stuk verder.

Wanneer een moslima ervoor kiest om in een bepaalde "machts"verhouding haar relatie aan te gaan, vind ik het zeer denigrerend haar moraliteit in vraag te stellen. Al laat ze zichzelf aan een muur vastbinden en met een zweep overgaan...opnieuw...HAAR keuze. Geen wet die zou mogen verbieden dat een relatie bepaalde verhoudingen kent.

ALLES daarbuiten valt onder het Belgisch rechtssysteem. Of het een "allochtoon" betreft die zijn vrouw afrost of een autochtoon, dat mag niets uitmaken voor iemand die van zichzelf beweert geen racist te zijn.

Als U zo naief bent om geen dwang te zien in heel die hoogddoeken toestand .... goed gek

Elk excuus is voor Blair goed ... , zolang we het maar niet over zijn criminele oorlogsverleden hebben . Trouwens nog steeds dezelfde onrusstoker ...

Oei.
Het is toch een socialist?
Da kan ni.
Het moet wel "ne goeie" zijn.
Als deze zekerheid al op instorten staat. :lol:

Mij allemaal best hoor waar een moslima al of niet voor zou " kiezen".
Maar niet wanneer ze daardoor niet zelfstandig kan functioneren, deelnemen aan de arbeidsmarkt, of haar kinderen opgroeien in een opvoedingssituatie die risicovol is. ( schooluitval, niet mee kunnen, op straat rondhangen, geen gezag accepteren, geen startpakket op arbeidsmarkt)
Kortom als aan de beslissing van een koppel een prijskaartje hangt voor onze samenleving, dan is die " keuze" niet meer vrijblijvend en mogen wij eisen dat de verwachtingen van de samenleving boven die " keuze" staat.

Hallelujah, of is het bij een socialist allah akbar (of zoiets)?

De moslims doen al het mogelijke om Trump gewoon gelijk te geven!
Moslims en niet-moslims kunnen niet samenleven. Wat meer moet er nog allemaal komen als bewijs?
En ik blijf moeite hebben met de term "deportatie"... Lieden terug sturen naar waar ze thuishoren en/of vandaan komen is geen "deportatie".

En dit dan?
https://www.youtube.com/watch?v=K5Jixnd0lsY

Als er iemand dit kan weten dan is het Blair wel. Hoewel het goed is dat hij dit luidop zegt in de media is hij wel één van de grote schuldigen voor het ontstaan van radicale groeperingen zoals Al Qaida en IS.

Natuurlijk zijn er veel vrouwen die dat vrijwillig doen maar veel hangt ook van de omgeving af. Van zodra er meer moslims in de omgeving komen wordt er effectief meer druk uitgeoefend op vrouwen om dat toch te gaan dragen.

In 2009 heeft een school in Antwerpen een verbod ingevoerd omdat ze merkten dat hoe meer moslims er naar die school kwamen hoe meer de meisjes onder druk kwamen te staan om er een aan te trekken. Er werd in die school druk uitgeoefend op de meisjes om zich te bekeren.

Als we verder gaan naar moslimlanden waar de vrouwen zich moeten bedekken dan zien we dat vrouwen daar zwaar onderdrukt worden en moeten vechten voor hun vrijheid. Dus vind ik het hypocriet dat er hier dan vrouwen rondlopen die daar mee lopen te paraderen.

Het is ook niet zo maar een kledingstuk maar een symbool van een levensvisie met zijn oorsprong in landen waar vrouwen zich verplicht moeten bedekken en zwaar onderdrukt worden, dus ge kunt dat niet vergelijken met een rage van bepaalde sportschoenen waarbij alle jongens die willen omdat het cool is.

Nee, ze laten er mee zien dat ze een bepaalde levensvisie handhaven en gebruiken dat als symbool om zich te onderscheiden van de anderen, en gelijk ik als eerder zei, van zodra de omgeving overwegend islamitisch is wordt de druk hoog doordat meisjes die dat niet dragen anders worden behandeld.

Er ontstaan zo 2 groepen die zichtbaar van elkaar verschillen. Als we dat uitvergroten naar de maatschappij is dat juist hetzelfde.

Het zou veel gemakkelijker zijn moesten ze dat laten vallen, zo zouden ze veel gemakkelijker werk vinden en zou er geen zichtbaar onderscheid meer zijn tussen moslima's en bv. katholieke vrouwen.

Ze moeten ook niet komen janken als een baas vraagt neutraliteit te tonen en dat moet afzetten want het gaat hier over niet zo maar een kledingstuk maar een symbool dat hun bij een bepaalde groep plaatst die zich zichtbaar onderscheid van de anderen.

Hoe kunnen ze nu fatsoenlijk integreren als ze zichzelf in groep onderscheiden van de rest en dat met een opvallend symbool moeten uiten, een groep die dan nog erg gesloten is en alleen mensen toelaat als ze dezelfde visie hebben, als ze geloven in de koran en in Allah.

Zo zetten ze zichzelf opzij.

Waarom zou ze niet zelfstandig kunnen functioneren? Je patroniseert "de moslima" op deze manier. En waarom schrijf je dergelijke jongeren aan "de moslima" toe. Opnieuw zeer denigrerend. Ik leef in een landelijke omgeving en wij hebben hier met enkele rasechte Vlaamse boerenjongeren problemen (die onlangs nog de krant haalden omdat ze enkele straten hebben "vernield" met een tractor en het kerkhof beschoten met een 2-loop). Wat is de gemeenschappelijke noemer? Frustratie, verveling, ...financiële problemen in de sector, ...rarara, klinkt het u bekend?

Enerzijds zou "de moslima" moeten bevrijd worden om "haar eigen" goed, maar anderzijds wordt haar mening in de kiem gesmoord en haar vrijheden beperkt. En dit alles zou dan OPNIEUW haar eigen schuld zijn.

Dat er een kronkel is gegroeid bij mensen welke deze redenering motiveert duidt op meer/andere emoties dan enkel bekommernis om "de moslima". En het zou pas echt van patriottisme getuigen als men de hypocrisie liet varen en eerlijk bekent welk gevoel hier echt achter zit.

Ik heb eerder de indruk dat een veel grotere groep vandaag druk legt op moslims om zich te bekeren (=af te keren) + haat tegen hen propageert.

Of mag ik dit niet zeggen uit angst "politiek correct" te zijn?

Dan heb je dus een foute indruk.