Politics.be - Eindelijk, en in weerwil van zelfs MR: Wie niet integreert, moet terug

Pagina 1 van 3

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)

- - Eindelijk, en in weerwil van zelfs MR: Wie niet integreert, moet terug (https://forum.politics.be/showthread.php?t=230422)

De schoofzak

31 maart 2016 09:22

Eindelijk, en in weerwil van zelfs MR: Wie niet integreert, moet terug

Citaat:

(% begrij en aan"aard dat integreren in de samenle"ing, een "oor!aarde is om te blij"en genieten "an een"erblij#srec$t in dit land+
o
(% begrij en aan"aard dat, om te %unnen genieten "an een "erlenging "an mijn "erblij#, de redenen!aarom i% mijn "erblij# ge%regen $eb nog steeds moeten gelden+
o
(% begrij en aan"aard dat el%e betro%%en$eid bij een misdrij# de toe%enning en $et be$oud "anmijn "erblij#stitel ernstig in ge"aar %an brengen+(% begrij en aan"aard dat de %ennis "an de taal "an de regio !aar i% mij Mal "estigen U?ederlands, )ranso# Luits essentieel is om te %omen tot een actie"e articiatie aan de samenle"ing+ (% Mal daarom"oldoende insanningen le"eren om deMe landstalen aan te leren en oo% om !eg!ijs te !orden in desamenle"ing+ (% begrij en aan"aard dat i% daar"oor gebrui% %an ma%en "an de inburgeringstrajecten!aarin de deelstaten "an dit land "oorMien

Another Jack

31 maart 2016 09:27

Is dat onderste gedeelte de eigenlijke test, Schoof?

alice

31 maart 2016 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8049148)

Via de toetsing van de integratie, is een terugsturing nu mogelijk.

Ik lees in De Standaard dat dit tot voor kort, zelfs voor de MR, onbespreekbaar was.

linken: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160330_02211565
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160330_02211359

Het keuninklijk besluit van Theo:
http://www.scribd.com/doc/306409339/...ing#fullscreen

een klein greepje:

(% begrij en aan"aard dat integreren in de samenle"ing, een "oor!aarde is om te blij"en genieten "an een"erblij#srec$t in dit land+
o
(% begrij en aan"aard dat, om te %unnen genieten "an een "erlenging "an mijn "erblij#, de redenen!aarom i% mijn "erblij# ge%regen $eb nog steeds moeten gelden+
o
(% begrij en aan"aard dat el%e betro%%en$eid bij een misdrij# de toe%enning en $et be$oud "anmijn "erblij#stitel ernstig in ge"aar %an brengen+(% begrij en aan"aard dat de %ennis "an de taal "an de regio !aar i% mij Mal "estigen U?ederlands, )ranso# Luits essentieel is om te %omen tot een actie"e articiatie aan de samenle"ing+ (% Mal daarom"oldoende insanningen le"eren om deMe landstalen aan te leren en oo% om !eg!ijs te !orden in desamenle"ing+ (% begrij en aan"aard dat i% daar"oor gebrui% %an ma%en "an de inburgeringstrajecten!aarin de deelstaten "an dit land "oorMien

Ik las het artikel al, maar waarom dit dan weer niet voor asielzoekers geldt, valt echt niet te begrijpen.

Hypochonder

31 maart 2016 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8049155)

Ik las het artikel al, maar waarom dit dan weer niet voor asielzoekers geldt, valt echt niet te begrijpen.

Conventie van Genève zo te zien. Men moet werk maken van een oerdegelijke en grondige filtering van de asielzoekers: geen erkenning = onmiddellijk terug.

Wapper

31 maart 2016 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8049155)

Ik las het artikel al, maar waarom dit dan weer niet voor asielzoekers geldt, valt echt niet te begrijpen.

Een asielzoeker moet eerst wel als dusdanig erkend worden, zoniet is hij/zij een economische gelukzoeker en wordt uitgewezen. Voor de rest geldt:

Citaat:

Voor de rest, zowat drie vierde van de nieuwkomers, geldt de verplichting wel. Buitenlanders die in het kader van gezinshereniging naar België komen, vormen de grootste groep. Zo moet bijvoorbeeld een Marokkaanse vrouw die hier wil trouwen, de verklaring ondertekenen. Bij de verlenging van haar verblijf (na vijf jaar) volgt een integratietoets.

ViveLaBelgique

31 maart 2016 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8049155)

Ik las het artikel al, maar waarom dit dan weer niet voor asielzoekers geldt, valt echt niet te begrijpen.

De doorlichting van asielzoekers is veel strenger dan deze voor verblijfsvergunningen langer dan 3 maanden.

De schoofzak

31 maart 2016 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8049155)

Ik las het artikel al, maar waarom dit dan weer niet voor asielzoekers geldt, valt echt niet te begrijpen.

't Moet zijn dat gij niet weet wat een asielzoeker is.

.

Zipper

31 maart 2016 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8049148)

Fouad Belkacem spreekt zelfs plat Antwerps.
De "filter" mag dus wel iets strakker, me dunkt.

Guinevere

31 maart 2016 10:51

Wow... weinig nieuws onder de zon. :lol:

Ik zie niet in wat met deze verklaring nóg meer zal worden bereikt op gebied van integratie.

Guinevere

31 maart 2016 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8049258)

Een asielzoeker moet eerst wel als dusdanig erkend worden, zoniet is hij/zij een economische gelukzoeker en wordt uitgewezen. Voor de rest geldt:

Wat voor integratietoets?

Stel dat de reden dat die Marokkaanse vrouw 5 jaar geleden naar hier kwam, nl gezinshereniging, niet meer van kracht is omdat ze ondertussen is gescheiden.
Dan kan ze door deze verklaring in de problemen komen?
Dat wordt weer hard werken voor allerlei hulporganisaties en justitie...

Pericles

31 maart 2016 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8049274)

Waarom zouden we die dan niet moeten kunnen terugsturen?

Guinevere

31 maart 2016 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8049305)

Waarom zouden we die dan niet moeten kunnen terugsturen?

Misschien heeft ze kinderen, volgt ze een opleiding, werkt ze... enz. ? Het leven gaat verder na het binnen komen, hé. Volgens mij kun je die categorieën al niet meer terug sturen.

reservespeler

31 maart 2016 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8049274)

Vooral inkomsten voor advocaten.

Comités zullen dan weer opkomen voor die en die persoon.

Guinevere

31 maart 2016 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8049336)

Vooral inkomsten voor advocaten.

Comités zullen dan weer opkomen voor die en die persoon.

Einde van het verhaal voor de nieuwkomersverklaring dus.

alice

31 maart 2016 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 8049169)

Conventie van Genève zo te zien. Men moet werk maken van een oerdegelijke en grondige filtering van de asielzoekers: geen erkenning = onmiddellijk terug.

Tja die conventie was niet voorzien op de stroom vluchtelingen en omstandigheden die er nu zijn, en staat in wezen ook helemaal niet in de weg dat je integratie ook van hen eist.

Pericles

31 maart 2016 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8049329)

Misschien heeft ze kinderen, volgt ze een opleiding, werkt ze... enz. ? Het leven gaat verder na het binnen komen, hé. Volgens mij kun je die categorieën al niet meer terug sturen.

Moet zij dan plots niet meer integreren of wat?

alice

31 maart 2016 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8049274)

Wanneer ze na vijf jaar nog geen Nederlands spreekt, van een uitkering leeft, maar wel een F+ kaart heeft omdat ze hier vijf jaar is, zie ik niet in waarom we geen eisen moeten stellen, ook aan deze mevrouw!

Of moeten we wachten tot ze trouwt met man uit het Rifgebergte en we weer een eerste generatie op weg moeten helpen?
Denk het niet! Nu wanneer ze niet werkt kan die man niet over komen, dat is al een stap in de goede richting...
Nee, niet allerlei hulporganisaties moeten het werk doen maar die mevrouw zelf, er zijn meer dan voldoende voorzieningen!
Toch om onnozel van te worden hoe u mensen afschildert als hulpeloze wezens die niet kunnen.

alice

31 maart 2016 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8049329)

Misschien heeft ze kinderen, volgt ze een opleiding, werkt ze... enz. ? Het leven gaat verder na het binnen komen, hé. Volgens mij kun je die categorieën al niet meer terug sturen.

Tja er zijn kribbe's hoor, ik zie echt niet in waarom we niet mogen terugsturen, die mevrouw zal moeten werken, en enkel datgene doen wat haar werk kan bieden wat opleiding betreft.
Lukt haar dat over pakweg drie jaar nog niet om zichzelf en gezin te onderhouden, dan zie ik niet in waarom ze hier moet blijven?
Wanneer ze bovendien de principes van deze samenleving ondergeschikt maakt aan haar levensovertuiging mag ze onmiddellijk vertrekken.

Dus geen werk weigeren omwille van hoofddoeken, of werken met mannen, en geen kinderen die voor overlast zorgen, de taal leren, kortom burgerschap boven het moslima zijn.

alice

31 maart 2016 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8049345)

Einde van het verhaal voor de nieuwkomersverklaring dus.

Nee er wordt werk van gemaakt, luilekkerland is afgelopen.

Pericles

31 maart 2016 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8049356)

Volgens haar moeten we het kot hier helemaal volsteken met analfabete kamelenkakkneders die we vervolgens de rest van hun leven moeten onderhouden zonder ooit iets in de plaats te vragen. :-D

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:10.

Pagina 1 van 3

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven