Verkrachtingen worden geseponeerd.
 

Verkrachtingszaken worden nog vaker dan vroeger geseponeerd. In 2014 waren er voor elke zedenzaak die het parket voor de rechter bracht liefst vier seponeringen. Tot 2010 waren dat er drie, zo schrijven De Standaard en Het Nieuwsblad zaterdag.
Volgens experts is de stijging mede het gevolg van de Salduz-wet. Die is sinds 2012 van kracht en verleent verdachten bij hun eerste verhoor een gratis advocaat.

Bron

Misdadigers hebben blijkbaar meer rechten dan de slachtoffers.

U niet laten verkrachten ....bla bla bla peperspray ?

Als het geseponeerd is zal het wel eerder zijn wegens gebrek aan bewijzen dan aan de advokaat zelf.
En zou me eigenlijk niet verbazen als er ook veel mannen per jaar verkracht worden door vrouwen waarvan men het dan weer niet serieus neemt en dat gebeurt ook wel eens uiteindelijk.


Edit : had het mislezen

Altijd een armlengte afstand houden:-)

De slachtoffers mogen ook een advocaat meebrengen............maar die moeten ze wel ZELF BETALEN;

Eigenaardig dat men zo zelden hoort dat holebi's verkracht worden.

Welk slachtoffer? Geen bewijs = geen misdrijf = geen slachtoffer

Bodycam kopen............

Welke?

Recht op gratis bijstand?

Ik heb daar geen verklaring voor.
Misschien waren het allemaal socialisten en deden ze het als een soort eerbetoon aan Steve? ;-)
Misschien hé, ik heb geen bewijzen. :-D

dank u sossen!

Zou het kunnen dat er meer klachten komen die helemaal niet terecht zijn. In vechtscheidingen edm.

Het gerecht zou anderzijds wel eens een meer accuratere terminologie mogen gebruiken. Nu is al wat ze niet voor de rechtbank brengen, geklasseerd onder de noemer "seponeren".
Dat kan dus voor 'geen daders bekend', 'dader bekend maar niet opportuun om voor de rechtbank te brengen', 'dader wel bekend maar geen bewijs', 'dader bekend maar onvoldoende bewijs' ... en als niet-jurist zal deze lijst wel niet volledig zijn.

Ook het woord 'verkrachting' is gewijzigd, sedert elke penetratie van seksuele aard als zodanig strafbaar is. Maar een geforceerde tongzoen, een tong in een oor is toch al heel wat erger dan een vinger in vagina of anus, en zelfs van die dingen kan je niet zwanger worden. Soms spreekt men nu van 'technische of gelijkgestelde verkrachting'.

.

Ze zouden eens iets moeten uitvinden een toestelletje een inbreng spiraal een soort vaginaal insteek mondje met scherpe tandjes die naar binnen gericht zijn dat een vrouw gemakkelijk zelf kan inbrengen de diepte van een tampon , in het geval VAN aanranding met verkrachting dat de verkrachter een pijnlijke beet overhoud en zware schade oploopt aan zijn dinges waar hij nog maanden mee opgeschept zal zitten .... OOJAA :roll::roll: uitvinding van de eeuw

Die wet is toch van kracht voor iedereen?



De politie was ook tegen die wet, 'want nu kunnen ze een verdachte niet meer dwingen van te bekennen'.
Lastig voor de politie, een getuige aanwezig bij het verhoor.

Voor iedere "verdachte" ja.............van slachtoffer wordt niet gesproken.

Het is wel een gevaarlijk wapen die vrouwen ook durven gebruiken zelfs al is er totaal geen verkrachting geweest. Het is niet de eerste man die zo onschuldig beticht wordt met soms zware gevolgen.

In hun mond zitten toch tanden ?
Toch bij alle vrouwen die ik van dicht genoeg mocht bekijken.
Ze kunnen daar toch mee bijten.

.

Maar neen bij een brutale verkrachting niet , een gewapende vagina zou een goeie oplossing geven.....

En deze bewijzen zijn dan wel meestal de beklaagde die zich zelf er inklapt.
En dat gebeurt met een advocaat minder.