Dus dat circus kost ons minstens 300.000 euro. Nu gaan er zeker mensen beweren dat dat wordt terug verdient door de mensen die naar Brussel trekken, met de gratis trein natuurlijk. Dat is dus zever in pakskes. De opkomst bij Filip en Mathilde was al bijzonder laag, bij deze clown en zijn Claire zal de opkomst nog lager zijn. Daarenboven, moeten wij echt die gasten hun hotelkamer betalen? Moeten wij bvb afluisteraarster Beatrix, die zelf ettelijke miljarden op de bank heeft staan, haar hotelkamer betalen???? Ik vind in elk geval van niet. Tegenover deze kosten is de fraude in A'pen nog kleinschalig!!

Foei! Je hebt toch niets tegen de vanzelfsprekende kosten voor de Belgische belastingbetaler ten gunste van zijn geliefde vorstenhuis, zeker?

:evil: :evil: :evil: Moest dat mens nu nog vlot Nederlands spreken... Volgens mij heeft dat mens tégen haar gedacht een paar zinnekes Nederlands proberen te leren, maar zelfs d�*t ging niet. Bach. Walgelijk gewoon.

Ik heb tegen mijn zin Frans moeten leren. Kan het nog altijd niet goed. Ik voel mij vies.

Geliefd?? Die Claire krijgt maar met moeite 'n zin in 't Nederlands over haar lippen. En dan nog met taalfouten.

Jamaar, jij bent geen Belgische royal, hee? Die Walen zijn uw onderdanen niet. Als dat mens geen Nederlands spreekt, moet ze niet de Belgicist uithangen. Dat is ze gewoon niet.

Wat dat betreft misstaat ze dus niet in de familie! 8)

...Als ze maar niet in de leer gaat bij Paola... :? :lol:

Bach is een geniale componist, niet alleen voor zijn eigen tijd, maar misschien overtreft hij wel al wie er ooit voor en na hem kwam. Zijn fraaie contrapunt doet nergens geforceerd aan. Harmonisch gezien vernieuwde hij niet, maar wist toch met verassende wendingen, kleur in zijn muzikale taal te brengen, vaak ook nog door die onverwachte harmonieën aan de inhoud van de tekst te linken in zijn vokale muziek. De schoonheid van zijn religieuze muziek overtreft meestal die van het bezongen object. Op gebied van orchestratie was hij geen vernieuwer, maar hij had dergelijke extra's niet nodig om zijn werk op te smukken. De uitdrukking van zijn pure muziek volstond ruimschoots om niets vandoen te hebben met foefjes en theatraal effectbejag waar de romantici zich later nogal eens plachten in te vermeien.

Ik vrees dat jij tijdens de lessen esthetica ferm zat te slapen :!: :!: :!:

Tja,zo is het gemakkelijk.Ze moeten een rijkelijke dotatie krijgen,en wanneer er iets gebeurd moeten wij ook nog betalen.Dat ze geld halen van op hun buitenlandse rekeningen,en daarmee betalen want het is ook van ons.Wanneer mijn kinderen zullen trouwen,zal ik dit waarschijnlijk zelf moeten betalen.En als gans die santaboetiek van Europa wil komen,moeten ze maar zelf voor overnachting en beveiliging zorgen,zoniet dat ze thuis blijven.Dat ze eerst allemaal vlaams leren,zoniet moeten ze maar geld vragen aan die waarvan ze hun taal spreken.Dat we een koning hebben tot daar,maar dat we moeten betalen voor hun ganse kroost,is toch wat van het goede teveel.Als ze willen feesten moeten ze dit maar doen van hun geld dat ze jaarlijks krijgen,zoals iedereen moet zaaien naar zijn potemonee.

Superstaaf, deze discussie gaat niet over Bach. Ik stel voor dat jij die Claire lessen Nederlands geeft (maar 't zal tegen haar goesting zijn).

Ik begon niet over mijn all-time favorite composer hoor!
Ziehier het bewijs:
Waar haalde ik begot die uitspraak? :? 8O :(
Op deze thread staat ze niet meer............
Sorry hoor, herinner jij je nog iets?
Als het een frisse meid is, graag!

Hoe kan jij dat nu voorspellen?
Wie weet hoe verrukt ze over Superstaaf® zou zijn??????

't valt nog mee, beeld je eens in dat Laurent schepen van de stad Antwerpen was geweest... Dat zou pas een duur affaire geworden zijn!

O.K. Bied je morgen vrijwillig aan als haar privé-leraar Nederlands. En als ze verrukt is, zoveel te beter. Haar kennis van het Nederlands kan er alleen maar wel bij varen.

Als Staaf zich maar niet ver-rukt....

Dan zal zenne Super zeker tot het verleden behoren.... :roll: