gelijkenissen extreem rechts en islamisme
 

Ik las toevallig een tekst van Dirk Verhofstadt, Liberales.
Heeft iemand hier wat commentaar op?

PieterP
Extreem rechts is niet geïnteresseerd in de emancipatie van de mens omdat in hun denken de vrijheid van de mens ondergeschikt is aan de belangen van de eigen volksgemeenschap. Meer nog: de orthodoxe islam voedt extreem rechts en omgekeerd. Opvallend zijn hun punten van overeenkomst. Ze zijn beiden gekant tegen abortus - blijkbaar speelt voor beiden de nataliteit een belangrijke rol - ze zijn voor de doodstraf, ze zijn antisemitisch en staan vijandig tegenover de democratie. Maar de belangrijkste overeenkomst is hun eensgezindheid tegenover vrouwen en homoseksuelen. Vrouwen hebben voor beiden een dienende taak in de samenleving waarbij kinderen baren een essentiële opdracht blijft. En homoseksualiteit is in hun ogen een ziekelijke afwijking. De orthodoxe islam en extreem rechts zijn niet uit op een versterking van de individuele vrijheid en de gelijkwaardigheid van elke mens, maar willen vreemdelingen, andersdenkenden, vrouwen en homoseksuelen onderwerpen aan hun bedenkelijke waarden en tradities.

Dirk Verhofstadt.

Een hoop onzin meer niet. Het wordt tijd dat hij zich eens echt informeert.

Rechts staat voor:
=> Vrijheid van mening ---- Islam kent alleen Koran als het op meningen aankomt.
=> Niet tegen abortus maar voor leven, abortus kan maar niet als anticonceptie middel.
=> Antisemitisme is iets links, er is trouwens een groot deel van de Joodse gemeenschap dat rechts stemt.
=> Vrouwen hebben geen dienende taak, dat is weeral de zoveelste cliché, een leugen van De Morgen die zijn eigen leven is gaan leiden onder de simpelen van geest. Rechts staat wel voor het gezin als de hoeksteen van de maatschappij, en wil daardoor de thuisblijvende ouder van een vergoeding voorzien. De thuisblijvende ouder kan evengoed een man zijn.
=> Andersdenkende worden nu al door het inquisitiebureau van deze paarse regering opgejaagd. Het eerste wat rechts zou doen is dat inquisitiebureau afschaffen. (hoop ik toch)
=> Voor de doodstraf ben ik ook, maar of dat dit nu een rechtse gedachte is.....
In een tal van linkse dictaturen bestaat ook de doodstraf, is China een rechts land? Zoals het nu gaat is levenslang ongeveer een 13 jaar vastzitten. Echte criminelen stoppen niet na 13 jaar op hotel te zijn geweest.

Vreemd dat het ene verafschuwt wordt en voor het andere de rode loper wordt uitgerold.

Te meer daar er in Vlaanderen eigenlijk geen extreem-rechts bestaat in de zin die u bedoelt.

Inderdaad Truder, Verhofstadt probeert hier weer op de meest belachtelijke wijze en voor de miljoenste keer om rechts en extreem rechts aan elkaar te linken.
Graag had ik laten opmerken dat ik het 100% met uw visie op de hierboven vermelde huidige maatschappelijke thema's eens ben.

Let op: de strekking die hij hier met de islam wil vergelijken komt in grote lijnen overeen met het communisme.

Vrijheid van mening, dus ook voor moslims?
niet tegen abortus is voor abortus. Niet voor abortus is tegen abortus. Tegen abortus dus.
Jaja, is't waar? Niet dus : die geven voordrachten genoeg om te waarschuwen "tegen het sluipende gevaar van extreem-rechts"
U moet de manifesten van het Vlaams Blok nog eens een keer nalezen. En U eens afvragen wat Robke nog altijd in het Vlaams Blok zit te doen...
inquisitie afschaffen? Neenee, homo's beperkt in hun rechten, moslims beperkt in hun rechten, ...
hmm... Groen! voor de doodstraf? Ik dacht van niet. SP-A voor de doodstraf? ik dacht het niet. CD&V voor de doodstraf? euh... neen. dan hebben we links tot centrum gehad...

met vriendelijke groeten

WOEHAHAHAHAAAAAAAAAA!!!!!

Hilarisch zijn jullie wel :D Sorry vriend, een van de éérste dingen die de communisten gedaan hebben, is alle vrouwen aan het werk gezet. Niet aan de haard dus.

En abortus, homo's, daar hielden die zich niet mee bezig

Tegen geloof waren ze zowiezo, of het nu christelijk, joods of islamitisch was.

"beschrijving van het communisme", laat me niet lachen.

met vriendelijke groeten

De islam is niet tegen abortus

Als antisemietisme extreem rechts is, waarom verwijt iedereen dan charon dat hij extreem rechts is?

Gelukkig is het baren van kinderen ook een mannelijke taak geworden in het westen!

Waar haal je dat vandaan????

Tja, Kerry noemen ze ook een liberaal, hoewel hij het socialistische gedachtengoed genegen is. En Bush is een conservatief, die weldegelijk ultraliberale maatregelen neemt.

What's in a name?

met vriendelijke groeten

Islamitische rechtsgeleerden verschillen van mening over de vraag of abortus al dan niet is toegestaan. De meeste malikitische wetsgeleerden wijzen abortus resoluut af. Andere juristen staan abortus wel toe, maar alleen tot het moment dat de 'ziel van het kind wordt ingeblazen' - 80 dagen na conceptie. De hanafitische wetsschool verbiedt abortus alleen wanneer de foetus reeds volledig is gevormd en als mens kan worden beschouwd (na 120 dagen zwangerschap). Ook zou abortus zijn toegestaan wanneer het leven van de moeder gevaar loopt. In de de praktijk wordt abortus in de meeste islamitische landen (oogluikend) toegestaan.
[font=Verdana][size=2]

[font=Verdana][size=2]Abortus is binnen de Islam tot op een zekere hoogte toegestaan, indien het leven van de vrouw in gevaar komt. De meeste geleerden hebben besloten dat de bezieling (Allah’s geest) de scheidslijn is die bepaalt of abortus toelaatbaar is of niet. Bij sommigen ligt de grens op het einde van de 4de maand, anderen beperken de periode tot 40 of 50 dagen. Dit hangt samen met de religieuze visie op de geboortebeperking. Vanaf de periode dat de vrouw bevrucht is, telt men 120 dagen, en dat is de tijd waarin de ziel wordt ingeblazen door Allah. In bekende hadiths* komt dit voor: "De schepping van ieder van jullie vindt plaats in de buik van de moeder, dit gedurende 40 dagen in de vorm van een levenskiem, daarna is hij even lang een klonter, daarna is hij even lang een klompje vlees; vervolgens wordt er een engel naar hem toegezonden die hem de levensadem (rûh) inblaast…"[/size][/font][size=2] [/size][font=Verdana][size=2]Dus, men kan hieruit besluiten dat vanaf de bevruchting tot de periode van 120 dagen vruchtafdrijving mag toegepast worden. Na die periode is abortus verboden, behalve wanneer het leven van de moeder gevaar loopt. In de Koran staat over deze situatie: "Diegene die zich in een noodsituatie bevindt, zal geen zonden begaan bij het toepassen van wat niet is toegestaan." In geval van verkrachting is vruchtafdrijving toegestaan. Uiteraard, beschikt de vrouw niet alleen over een stoffelijk lichaam, maar heeft ze ook een geestelijke natuur. Het is ondraaglijk om een kind te moeten dragen op zo’n onwaardige manier. De vrouw treft in zo’n geval geen enkele schuld en heeft dus nood aan alle beschikbare hulp van omstaanders.[/size][/font][size=2] [/size]

[/size][/font]

Beste C, U kan niet goed lezen heb ik de indruk. U haalt zelf aan :

"De meeste malikitische wetsgeleerden wijzen abortus resoluut af." Da's wel duidelijk, niet?

En al de rest, waarbij men abortus toestaat als er gevaar is voor het leven van de vrouw, dat geldt evenzeer voor het Vlaams Blok. Ik dacht niet dat zij zo extreem waren dat vrouwen maar moeten kinderen baren en sterven. Of gewoon sterven en doodgeboren kinderen werpen. Idem voor verkrachting, ook daar heeft het VB hetzelfde standpunt...

met vriendelijke groeten

Het gaat er om dat er discussie is, en het evenzeer toegelaten als verboden KAN zijn. Een simpele 'de islam verbiedt' kan dus evengoed een simpele 'de islam laat toe' zijn. Dat wilde ik aantonen.
Al bij al wordt het oogluikend toegestaan (het zijn mensen he, je moet een nuance maken tussen ideologien die iets bevorderen/steunen/afkeuren/verwerpen en 'de mens' als wezen met gevoelens).
Indien een staat / gemeenschap het zou willen kunnen ze het zonder in strijd met de leer te zijn het toelaten.

Mijn antwoord kan je ook doortrekken naar uw volgende vraag.
mvg ;)

Verhofstadt (Dirk) of (Guy), what's in a name ??? ... ze kunnen beiden even hard liegen en de mensen van alles proberen wijs te maken !

Een vrije mening hebben en de ontplooiing van het individu zijn onmogelijke in een egalitair systeem.Daar heerst de wet van de kudde.Verhohstadt en die linksen spreken zichzelf tegen.

de enige gelijkenis : het behoud van de eigenheid ! maar we leven hier wel in Vlaanderen !!!!!!!!!

""Extreem rechts is niet geïnteresseerd in de emancipatie van de mens omdat in hun denken de vrijheid van de mens ondergeschikt is aan de belangen van de eigen volksgemeenschap.""

Het Vuil Blok is geïnteresseerd in mensen zoals teken in een hond.

Sorry, Ancapa, met zo'n one liner komen we er niet. Dit smaakt naar demagogie en populisme.

Naar mijn oordeel is de de gedachtenwisseling tussen Joris Meys & C & W zeker de moeite waard om te lezen, zeker om te vermijden dat we kudde gaan denken of ons als een kudde laten endoctrineren in termen van links rechts, extreem links extreem rechts, de marxistische dialitiek van de klassenstrijd of het religieus fanatisme.

Ik ga akkoord dat de prijs van de grootste leugenaar in politiek van de afgelopen jaren aan Guy Verhodstadt mag toegekend worden. Ik heb hier op het forum over getuigenis afgelegd. Daarmee zijn broer, die blijkbaar ook een denker is, over dezelfde kam scheren lijkt mij simplistisch. Herinner u dat ook Verhofstadt ( G) in zijn burgermanifesten duidelijke standpunten had over het gevaar van de Islam...

Mij interesseert een onderbouwd verhaal inzake de standpunten van Vlaams Blok inzake de analyse van de groep Pro Civitas, een liberale denktank. Ik vermoed dat nog meerdere forumlezers hieraan geînteresserd zijn.

En mij interesseren integere mensen die een parler vrai kennen, maar ook doen wat ze zeggen of gezegd hebben.

Het niveau van de linksen gaat er blijkbaar op vooruit. Wat een azijnpissers héhéhé :lol: :lol: :lol:

Aldus een Stalinistische aanhanger. Zijn rode boekje naast zich liggend hebben.