Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Rellen Molenbeek / Manipulatie door rode vrt in beeld. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=230602)

Supe®Staaf 5 april 2016 00:27

Rellen Molenbeek / Manipulatie door rode vrt in beeld.
 
Bron HLN

Ex-professor belicht verschillen in VRT- en VTM-journaal over Molenbeek

In het vergezellende filmpje toont prof Frank Thevissen aan hoe de twee nieuwszenders elk een totaal ander beeld van de rellen in Molenbeek ophangen.

Het is overduidelijk dat de VRT de feiten minimaliseert, en verdoezelt.
Vooral het incident met de aangereden vrouw is in realiteit heel wat gewelddadiger en ernstiger dan het op de staatszender lijkt.
Bekijk in dat verband zeker de beelden van bovenaf die VTM wél toont.
Vooraleer HLN het filmpje censureert toch ook de link op youtube

Misschien wordt het stilaan tijd dat we het cliché 'VRT=kwaliteitszender, VTM = populistische zender' laten vallen?

TV-verslaafde 5 april 2016 00:45

https://www.youtube.com/watch?v=1Ar_78Hr4LY

In Syrië is het ook elke dag oorlogje spelen precies....

De VRT/VTM moet beide kampen/partijen aan bod laten en laten spreken; dat is wel zo.

cookie monster 5 april 2016 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 8055345)
Bron HLN
"http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2665945/2016/04/04/Ex-professor-belicht-verschillen-in-VRT--en-VTM-journaal-over-Molenbeek.dhtml"

Politiek correct wezen is veeeeeeeel belangrijker !! :D
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...GqLccjlEu9zw1w

http://unia.be/files/legacy/SAMENVAT...lledig3101.pdf

alberto 5 april 2016 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 8055345)
Bron HLN

Ex-professor belicht verschillen in VRT- en VTM-journaal over Molenbeek

In het vergezellende filmpje toont prof Frank Thevissen aan hoe de twee nieuwszenders elk een totaal ander beeld van de rellen in Molenbeek ophangen.

Het is overduidelijk dat de VRT de feiten minimaliseert, en verdoezelt.
Vooral het incident met de aangereden vrouw is in realiteit heel wat gewelddadiger en ernstiger dan het op de staatszender lijkt.
Bekijk in dat verband zeker de beelden van bovenaf die VTM wél toont.
Vooraleer HLN het filmpje censureert toch ook de link op youtube

Misschien wordt het stilaan tijd dat we het cliché 'VRT=kwaliteitszender, VTM = populistische zender' laten vallen?

De VRT leeft van overheidsgeld, is met andere woorden de spreekbuis van de overheid.
Ik had niets anders verwacht.

Supe®Staaf 5 april 2016 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto (Bericht 8055396)
De VRT leeft van overheidsgeld, is met andere woorden de spreekbuis van de overheid.
Ik had niets anders verwacht.

Ik verwacht dat een staatszender die met publiek geld gerund wordt in de eerste plaats een correcte en zo objectief mogelijke verslaggeving van de binnenlandse nieuws feiten.
Dat zou zelfs de core-business moeten zijn.
Ik verwacht geen 'opvoedkundige' duiding en geen politiek-correcte en bijgekleurde weergaves van de realiteit.

Truder 5 april 2016 08:40

De manipulatie door rode vrt in beeld.
 
De vierde onmacht

Het voorbije weekend kwam het tot schermutselingen tussen politie en jongeren in Molenbeek, waar een betogingsverbod gold. Jongeren raakten er slaags met de politie, een vrouw werd aangereden door een voorbijrazende auto. Een Italiaanse journaliste en haar cameraman werden aangevallen terwijl ze live verslag uitbrachten over de onrust in Molenbeek. Opmerkelijk is hoe verschillend het VRT-journaal en het VTM-nieuws over diezelfde nieuwsfeiten berichtten. Communicatiewetenschapper Frank Thevissen maakte er een compilatie van op zijn YouTube-kanaal 'De Vierde Onmacht'.

Het zoveelste bewijs dat de vrt bewust de nieuwsfeiten manipuleert. Ik ben voorstander om alle subsidies van de vrt in te trekken.
Geen linkse taal op ons tv-kanaal. 8-)

Truder 5 april 2016 08:57

..

Anna List 5 april 2016 09:07

één ding staat vast : dit artikel van professor Thevissen zal meer invloed hebben op het Journaal van VTM dan op dat van VRT.

alberto 5 april 2016 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 8055437)
Ik verwacht dat een staatszender die met publiek geld gerund wordt in de eerste plaats een correcte en zo objectief mogelijke verslaggeving van de binnenlandse nieuws feiten.
Dat zou zelfs de core-business moeten zijn.
Ik verwacht geen 'opvoedkundige' duiding en geen politiek-correcte en bijgekleurde weergaves van de realiteit.

Een staatszender geeft het nieuws hoe de staat het wilt, de overheid vindt dit goed neem ik aan.

brother paul 5 april 2016 09:26

bij elke dergelijke vaststelling zou hun dotatie met -10% moeten aangepast worden.

Xenophon 5 april 2016 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 8055454)
De vierde onmacht

Het voorbije weekend kwam het tot schermutselingen tussen politie en jongeren in Molenbeek, waar een betogingsverbod gold. Jongeren raakten er slaags met de politie, een vrouw werd aangereden door een voorbijrazende auto. Een Italiaanse journaliste en haar cameraman werden aangevallen terwijl ze live verslag uitbrachten over de onrust in Molenbeek. Opmerkelijk is hoe verschillend het VRT-journaal en het VTM-nieuws over diezelfde nieuwsfeiten berichtten. Communicatiewetenschapper Frank Thevissen maakte er een compilatie van op zijn YouTube-kanaal 'De Vierde Onmacht'.

Het zoveelste bewijs dat de vrt bewust de nieuwsfeiten manipuleert. Ik ben voorstander om alle subsidies van de vrt in te trekken.
Geen linkse taal op ons tv-kanaal. 8-)

Citaat:

Ik ben voorstander om alle subsidies van de vrt in te trekken.
Geen linkse taal op ons tv-kanaal.
Gewoon afschaffen die zender, we leven niet meer in de DDR en Yougoslavie, waar zulke staatsindoctrinatie normaal was.
Er is daar helemaal niets 'ons' tv-kanaal aan, het is eerder het 'tegen ons' tv-kanaal.

Xenophon 5 april 2016 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8055486)
één ding staat vast : dit artikel van professor Thevissen zal meer invloed hebben op het Journaal van VTM dan op dat van VRT.

Inderdaad, die zullen zich terug wat meer op de BRT-stijl richten.

Xenophon 5 april 2016 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto (Bericht 8055489)
Een staatszender geeft het nieuws hoe de staat het wilt, de overheid vindt dit goed neem ik aan.

Uiteraard, de staat heeft de Vlaming liefst dociel, dom, bang en onderdanig.

Leve Belgie.

andev 5 april 2016 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto (Bericht 8055396)
De VRT leeft van overheidsgeld, is met andere woorden de spreekbuis van de overheid.
Ik had niets anders verwacht.

Na jaren van rode dominantie waar het vrt-huis volgestopt werd met eigen volk duurt het nog wel een tijdje tot ze vanzelf verdwijnen wegens op pensioen...

andev 5 april 2016 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto (Bericht 8055489)
Een staatszender geeft het nieuws hoe de staat het wilt, de overheid vindt dit goed neem ik aan.

Een "staatszender"? Daar moet het voor doorgaan, maar dat is het niet!
Het is nog steeds een "partijzender"...

Pandareus 5 april 2016 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 8055345)
Bron HLN

Ex-professor belicht verschillen in VRT- en VTM-journaal over Molenbeek

In het vergezellende filmpje toont prof Frank Thevissen aan hoe de twee nieuwszenders elk een totaal ander beeld van de rellen in Molenbeek ophangen.

Het is overduidelijk dat de VRT de feiten minimaliseert, en verdoezelt.
Vooral het incident met de aangereden vrouw is in realiteit heel wat gewelddadiger en ernstiger dan het op de staatszender lijkt.
Bekijk in dat verband zeker de beelden van bovenaf die VTM wél toont.
Vooraleer HLN het filmpje censureert toch ook de link op youtube

Misschien wordt het stilaan tijd dat we het cliché 'VRT=kwaliteitszender, VTM = populistische zender' laten vallen?


Waarom denk je dat hln dat filmpje zou censureren ? VTM is een zusterfirma van hen, via hun website hln.be zetten zij systematisch fragmenten van het vtm nieuws & hun fantastische danny verstraeten in de belangstelling.

quercus 5 april 2016 10:06

De VRT-redactie heeft een wettelijk beschermde vrijheid omtrent de wijze waarop het zijn informatietaak uitvoert. De Raad van Bestuur mag die redactie niet beïnvloeden. Maar dat neemt niet weg dat die wettelijke bescherming hen verplicht het nieuws op een correcte wijze te brengen. Feiten verzwijgen en niet in beeld brengen is daar flagrant mee in strijd. De VRT-redactie van haar kant voldoet dus niet aan de verplichtingen welke de media-wetgeving haar oplegt.

Xenophon 5 april 2016 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8055537)
Waarom denk je dat hln dat filmpje zou censureren ? VTM is een zusterfirma van hen, via hun website hln.be zetten zij systematisch fragmenten van het vtm nieuws & hun fantastische danny verstraeten in de belangstelling.

Jij ziet liever Martin Thange zeker?

dalibor 5 april 2016 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8055540)
Jij ziet liever Martin Thange zeker?

Wie is Martin Thange? Ik ken die man niet.

De schoofzak 5 april 2016 10:32

Alweer een gelegenheid om één van mijn dada's te herhalen:

Wij hebben geen staats-dagblad, en ook geen staats-weekblad of maandblad.
Wij hebben daar ook geen behoefte aan.
Wij hebben geen staats-boekenuitgeverij; niet voor fictie en niet voor non-fictie. Wij hebben daar ook geen behoefte aan.

Ik heb ook niet de minste behoefte aan een staats-televisiezender of staats-radiozender.
Afschaffen die handel. Privatiseren, verkopen ... weg er mee.

.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:09.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be