Links is dat je verdraagzaam bent, iedereen met rust laat, elkaar niets in de weg leg
 

Volgens Groot-Licht-Vuile-Muil maar bijwijlen plezante Vlaming, is hij links en hij formuleert het als volgt:

Dat lijkt me nu toch echt meer liberaal dan links te zijn ... en heeft voor de rest niet veel of niks te maken met links of rechts georiënteerd te zijn.

titel: Herman Brusselmans: “Het verwijt dat we die mannen in de armen van ISIS duwen, doet me steigeren”
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2016...c-70bf7ff192f1

“Dat ze de column vaak gedeeld hebben, bewijst alleen wat voor idioten het zijn."

Kort en bondig samengevat.

Je opmerking is in het kader van deze draad (wat is links, wat is rechts) niet ter zake en naast de kwestie.
Je opmerking zou in die andere draad (over gans de tekst) wel relevant zijn, maar daarom nog niet wijs.

Dus mijn vraag: hetgeen den Brussel noemt "links denken" : klopt dat ?

.

Ik zou het niet weten, ik ben rechts.
Letterlijk en figuurlijk.

Je hebt gelijk Schoof. Het is toch typisch voor marxistische staten dat ze een "maakbare samenleving" met harde hand door de strot van de mensen rammen. In de grondwet van de destijds door onze eigen sossen zo bejubelde "volksdemocratieën" stond altijd als een van de eerste artikelen dat enkel en alleen de communistische partij het prerogatief toekwam om het beleid uit te stippelen. De partij bepaalde alles.
Und eine schöne durch den Kameraten gesungene Presentazion:
https://www.youtube.com/watch?v=865Sn8JrMvY

Also meine liebe Damen und Herren, auf Wiedersehn!

Islam is niet links als we Brusselmans moeten geloven.

Dat is ook zo: vrouwen minderwaardig achten, homohaat, lik op stuk in het strafrecht en een ethisch conservatief wereldbeeld. Da's rechts. Islam is rechts, salafisme extreem rechts, IS gewelddadig extreem rechts.

En toch links kiesvee.

nee, jij bent vakbondsvolk. Die zijn altijd links en zeer lui

waarom kruipt het linkse uitschot bij hen dan in de kont, vormt er gemeenschappelijke lijsten mee, kruipt op handen en voeten door het stof om toch maar hun stemmen te halen?

Natuurlijk niet. Kijk maar eens hoe onverdraagzaam radicaal links optreedt in studentenmilieus.

De meest onverdraagzame, haatdragende en onderdrukkende mensen zijn linksen.

inderdaad: hitler, mao, stalin, pol pot, assad, sadam, de familie Kim, khadaffi etc

Wat bewijst het dan dat links de colum niet gedeeld hebben?

Je hebt geluk, gelukkig is Erdogan rechts en islamiet.

Inderdaad. Erdogan, de koninklijke familie van Saudi Arabië, al die emirs in die regio. Allemaal rechts volk en vrienden van rechtse westerse leiders.

Je zou toch niet willen zeker dat zij zich gaan onledig houden met al die kloothommeltjes van links? Wat is da nu! Een mens moet toch een beetje denken aan zijn stand.

Rechts = vrijheid in respect voor uw medemens. gelijkheid volgt ook uit die gedachte. Als je het in twee zinnen wilt samenvatten. Dus elkaar gerust laten is inderdaad vrijheid geven en respecteren of liberaal. En het gelijkheidsbegindsel is zeker ook liberaal. Het leunt ook heel dicht aan bij de economische realiteit, of wat wetenschappelijk bewezen is dat werkt... De marketing van links heeft zelfs het recht niet om te zeggen wat rechts is. Ze kan gewoonweg stellen dat bvb Erdogan minder democratisch is, wat dus niets maar dan ook niets te maken heef tmet het links/rechts verhaal

Links maakt zich vooral populair met robin hood toestanden. Zo van ik ga de kleine mens geld geven die ik afpak van de rijke... Wat ze vergeten te vertellen is dat de rijke niet belast wordt en dat de arme gewoon het geld krijgt van een andere minder arme. Dus hun belastingssystemen waar ze zo de progressiviteit van verdedigen, is inefficient. Liberalen gaan eerder ageren tegen dit inefficiente en dus discriminatoire... en gaan eerder neigen naar flat tax systemen die ook veel efficienter werken uiteindelijk.

Links maakt zich populair met regeltjes te bedenken voor selectieve subsidies. Wat vooral interessant is voor mensen die er toevallig gebruik van maken, maar op het einde van de rit bouw je gewoon gigantische economische contraproductieve systemen, en budgettaire zwarte gaten, en enorme discriminaties. Discrimineren botst dus terug met de liberale gedachte. En selectief subsidies geven is iets dat vanuit europa tegengewerkt wordt, omdat het gewoon economisch bewezen is dat je gelijkheidsbegindsel altijd betere economische systemen opbouwt. Linkse demoniseren dikwijls europa daarvoor alhoewel ze zich die niche niet willen toe-eigenen, zijn ze toch op die manier eerder contra europa voor het te liberale die ervan uitgaat.

liberalisme heeft niets met links of rechts te maken



Linkse liberalen zijn anarchisten.

of zoals in België:


duidelijk is dat het Vlaams Belang het dichtst ligt bij het nazisme (fascisme)

Ik moet de Belangers niet verdedigen, maar vraag me toch af:
bevindt het belang zich daar ech, of heeft men het daar op het kaartje geplaatst omdat men het daar graag zou zien ?

Tuurlijk: men plaats de partij die ik aanhang ook graag ergens waar de eigen achterban het verdomhoekje zo graag ziet.

.