Terrorist aanslagen brussel was schoonmaker in Europees parlement.
 

Een van de terroristen van de aanslagen in Brussel heeft zowel in 2009 als in 2010 een maand in het Europees Parlement gewerkt als schoonmaker. Het Europees parlement ontkende eerst formeel de berichten als zou een van de verdachten van de aanslagen in Brussel aan de slag geweest zijn als poetshulp.


Het bedrijf heeft destijds bewijs geleverd dat de man geen strafblad had, aldus het parlement

Volgens VTM gaat het om Najim Laachraoui, die zichzelf opblies in de luchthaven van Zaventem. Hij ging tijdens de zomervakantie aan de slag voor een schoonmaakbedrijf dat werkzaamheden in het parlement in de Belgische hoofdstad uitvoerde. Het bedrijf heeft destijds bewijs geleverd dat de man geen strafblad had, aldus het parlement.

Het was het Oostenrijkse persagentschap APA dat eerder vandaag de kat de bel aanbond door te berichten dat de man zou gewerkt hebben bij de kuisploeg in het Europees parlement. De poetshulpen van de Europese instellingen worden aangeleverd door een privéfirma.

In een kort persbericht ontkrachtte het Europees parlement eerst de berichtgeving van APA. "Het Europees Parlement is zich bewust van de geruchten dat een van de daders van de aanslagen in Brussel enkele jaren geleden voor een schoonmaakbedrijf zou gewerkt hebben dat een contract had met ons en dat hij op die manier toegang zou gehad hebben tot het Parlement', luidt het. "Na een nauwgezet onderzoek door het Parlement en de politiediensten kunnen wij ten stelligste verklaren dat deze geruchten niet kloppen."

Maar de berichtgeving van APA blijk nu toch correct te zijn. De terrorist werkte er telkens een maand in 2009 en 2010 als jobstudent. Daardoor had hij ook toegang tot de kantoren van alle parlementsleden. "Het Europees Parlement bevestigt dat een van de daders in 2009 en in 2010 telkens een maand als jobstudent voor een schoonmaakbedrijf gewerkt heeft dat een contract had met ons", meldt het Europees Parlement in een nieuw persbericht.

Op 22 maart werden de luchthaven van Zaventem en het metrostation Maalbeek als doelwit uitgekozen door zelfmoordterroristen. Daarbij kwamen 32 mensen om het leven.

En toch proberen om de feiten te verdraaien.
Zo kennen we ze.

In 2009 en 2010. Lang voor hij radicaliseerde.

Is het dan zo'n revelatie dat die kerel destijds nog jobs heeft gehad?

Ja.
Tesamen met het feit dat er (volgens politie vakbond) uit dezelfde pool van Jihadisten, IS sympathisanten gerecruteerd wordt op de luchthaven.

Gegeven deze feiten moet je je toch echt zorgen beginnen te maken voor de veiligheid van onze luchthaven en de Europese instellingen. Twee 'grand slams' voor Islamitische anti-westerse terroristen.

Moeten we nog personeel aannemen in zulke cruciale plaatsen, dat van afkomst of overtuiging ook maar iets te maken heeft met de Islam, molembeek?
Deze onbespreekbare vraag dringt zich nu wel stilaan op.
Of proberen we verder vast te houden aan blind anti-racisme.

Let wel, ik ben volledig tegen racisme.

Maar je kan toch rationeel tot de vaststelling komen, dat men de aanslag op de luchthaven had kunnen voorkomen, door elke arabisch/noord afrikaans uitziende persoon consequent te controleren. Dat is geen racisme maar profiling.

Of gelijk die persoon met een strafblad die werkte in de kantine bij de Antwerpse politie.
Ook niet relevant?

Ik vraag mij af wat dat is "radicaliseren".
Als ik u zo lees is dat zoiets als van hemd wisselen.

Hij kreeg dus toch kansen. Een job als student: als dat geen kans is, zowel om centen te verdienen, als om later op je cv te zetten en te bewijzen dat je geen luiaard bent.

.

Djeezes. Die man was toen 18, deed een jobke bij een schoonmaakfirma. Soort revelatie dat er geen is.

Zijn er nog nooit 18 jarige terroristen geweest?
Dat komt dan nog wel.

Hier nog zo een onschuldige IS stagiar
http://www.parool.nl/binnenland/-ext...itie~a3970390/


Maar wij moeten NIETS relevant vinden, ook de oproep tot en moordpartijen van de meest perfecte mens die ooit op aarde rondliep.

een pamperjobke

Zo'n gasten radicaliseren onder invloed van anderen.

Op dat moment was hij een student. Lange tijd voor hij radicaliseerde. dat is niet iets als van hemd veranderen. Maar de scherpzinnige lezer zal merken dat er tussen toen en nu 7 jaren liggen.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160325_02203587

Juist en die anderen terug onder invloed van anderen.
Er moet dus ergens een wortel zijn.
Ik vraag mij dus af of ze niet gewoon radicaal zijn maar dat tijdelijk weten te onderdrukken naargelang het voordelig is.

Waar staat ergens dat het lang voor dat hij radicaliseerde was?

Link niet gelezen?

Die van het nieuwsblad en het Parool, maar nergens zie ik staan dat het lange tijd voor hij radicaliseerde was.

Dus als ik uw redenering volg kan er in eender welke openbare of veiligheidsfunctie geen enkele moslim aangeworven worden omdat men nooit op voorhand kan weten dat hij/zij/het binnen afzienbare tijd niet gaan radicaliseren.
Zouden we dan niet onmiddellijk het ontslag vragen van Meyrem Almaci ,Emir Kir en nog zovele anderen??? Stel je voor dat die binnen 6 jaar ...............je weet toch maar nooit hé?

Daar zit hem blijkbaar het probleem bij sommigen...........;-)

Als dat gebeurd laten ze die aanslag plegen door Marieke Peeters of Jantje Janssens die zich vorig jaar bekeerd heeft...........
De Duitsers konden Munchen niet voorkomen.
De Spanjaarden konden Madrid niet voorkomen.
De Britten konden Londen niet voorkomen.
De Amerikanen konden New York niet voorkomen.
Belgie kon dat ook niet...............omdat NIEMAND dat kan.

Eigenlijk nergens.
Wel dat het lang voor het aan het licht kwam was.

Ik heb niet gezegd dat je niemand anders moet controleren he.

Ik vraag enkel maar om extra voorzichtig te zijn bij de grootste symbool-targets.

Nee, we kunnen niet alles stoppen.
Maar we kunnen wel veel meer doen dan, nu helpen we de terroristen. We spelen ze in de kaart.

Misschien niet, maar het bewijst alleen maar dat er werk wordt gemaakt van het achterhalen van hun identiteit.