Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Waar een klein land groot in kan zijn : belastingdruk (https://forum.politics.be/showthread.php?t=230795)

Pericles 12 april 2016 10:34

Waar een klein land groot in kan zijn : belastingdruk
 
http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...tingdruk.dhtml


We zijn nog steeds de beste. :-D

Anna List 12 april 2016 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8064600)

maar hebben we ook nog steeds de laagste pensioenen van heel West-Europa ? want dat is toch de golden combi eigenlijk hoor.

fox 12 april 2016 10:56

Tjah, als er niet bespaard mag worden van de bonden is het nogal logisch dat het aan de inkomstenzijde moet gebeuren hé.

Als je ziet dat de primaire uitgaven van Belgie van 2010 tot 2014 met meer dan 15% gestegen zijn, dan weet je eigenlijk genoeg hé. Zeker omdat de inflatie in diezelfde periode minder dan 10% bedroeg. Je wordt om de oren geslagen met besparingen langs alle kanten maar als je het bekijkt stijgen de ambtenarenlonen en de sociale uitkeringen met miljarden op 5 jaar tijd.

Als je daar dan iets aan wil doen is het kot te klein, wordt het land plat gelegd en kost het de staat uiteindelijk nog meer.

fox 12 april 2016 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8064620)
maar hebben we ook nog steeds de laagste pensioenen van heel West-Europa ? want dat is toch de golden combi eigenlijk hoor.

Hoe zit het eigenlijk met de werkelijke pensioenleeftijd in Belgie tov de rest van West Europa

lamenielachen 12 april 2016 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8064600)

En qua beleid een bananrepubliek, we beginnen wel op te vallen zo.
Moesten we hier niet wonen we zouden er "ook" kunnen om lachen.

Anna List 12 april 2016 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8064623)
Hoe zit het eigenlijk met de werkelijke pensioenleeftijd in Belgie tov de rest van West Europa

daarover is het vooral van belang om GEEN regionale cijfers te tonen (ook niet als je als N-VA in de federale regering zit)

die cijfers tonen immers aan dat mbt tot werkelijke activiteitspercentages Vlaanderen reeds voldeed aan de OESO streefdoelen, VOOR het optrekken van de pensioenleeftijd ...

(binnen een tiental jaren zullen we ook leren dat Wallonië nog niet zal voldoen NA dat optrekken ook)

Pericles 12 april 2016 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8064621)
Tjah, als er niet bespaard mag worden van de bonden is het nogal logisch dat het aan de inkomstenzijde moet gebeuren hé.

Als je ziet dat de primaire uitgaven van Belgie van 2010 tot 2014 met meer dan 15% gestegen zijn, dan weet je eigenlijk genoeg hé. Zeker omdat de inflatie in diezelfde periode minder dan 10% bedroeg. Je wordt om de oren geslagen met besparingen langs alle kanten maar als je het bekijkt stijgen de ambtenarenlonen en de sociale uitkeringen met miljarden op 5 jaar tijd.

Als je daar dan iets aan wil doen is het kot te klein, wordt het land plat gelegd en kost het de staat uiteindelijk nog meer.

Er wordt nu sneller geschrapt in de werkloosheid, die daalt o.a. daardoor.
Maar wat gebeurt er: het aantal arbeidsongeschikten en het aantal leefloners stijgt nog meer dan dat de werkloosheid daalt.
Het heeft allemaal bijzonder weinig of zelfs niets opgebracht.

Bob 12 april 2016 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8064652)
Er wordt nu sneller geschrapt in de werkloosheid, die daalt o.a. daardoor.
Maar wat gebeurt er: het aantal arbeidsongeschikten en het aantal leefloners stijgt nog meer dan dat de werkloosheid daalt.
Het heeft allemaal bijzonder weinig of zelfs niets opgebracht.

De grote problemen liggen natuurlijk elders. Maar een einde trachtten te maken aan de eeuwigdurende werkloosheid is wel een stap in de goede richting. Zelfs al wordt een groot gedeelte van deze eeuwigdurende werklozen, nu leefloners, of arbeidsongeschikt.

eno2 12 april 2016 11:37

Waar een klein land groot in kan zijn : belastingontduiking.

Het ene hangt samen met het andere.

Wie niet kan ontduiken zal wel voor de ontduikers, bedriijven, banken en rijken, opdraaien.

werkman 12 april 2016 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8064652)
Er wordt nu sneller geschrapt in de werkloosheid, die daalt o.a. daardoor.
Maar wat gebeurt er: het aantal arbeidsongeschikten en het aantal leefloners stijgt nog meer dan dat de werkloosheid daalt.
Het heeft allemaal bijzonder weinig of zelfs niets opgebracht.

Drastische middelen gebruiken. Ze allemaal vergeven.
De muilekoek bedreigde mij al in een andere topic.
Hij wist te vertellen dat er reeds een "ik" op weg was om het vonnis uit te voeren. Ik heb nu wel wat schrik. Hoe zou je zelf zijn? :lol:

Tavek 12 april 2016 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8064623)
Hoe zit het eigenlijk met de werkelijke pensioenleeftijd in Belgie tov de rest van West Europa

Werknemers werken 42 jaar, ambtenaren 37 jaar.

Dixit de Wever. Als dat zo is weet de overheid waar het te zoeken he.

Libro 12 april 2016 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8064621)
Tjah, als er niet bespaard mag worden van de bonden is het nogal logisch dat het aan de inkomstenzijde moet gebeuren hé.

Hetzelfde geldt als de grote fortuinen weigeren om een klein extraatje te betalen.

fox 12 april 2016 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8064673)
Waar een klein land groot in kan zijn : belastingontduiking.

Het ene hangt samen met het andere.

Wie niet kan ontduiken zal wel voor de ontduikers, bedriijven, banken en rijken, opdraaien.

Het probleem ligt niet aan de inkomstenzijde Eno. Het ligt aan de uitgavenkant. Als je in periodes van besparen uw primaire uitgaven sneller ziet stijgen dan de inflatie, dan is het vooral daar dat er iets grondigs mis is.

fox 12 april 2016 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8064676)
Werknemers werken 42 jaar, ambtenaren 37 jaar.

Dixit de Wever. Als dat zo is weet de overheid waar het te zoeken he.

Dus willen ze logischerwijze de ambtenaren langer aan het werk houden. Het niet meer meetellen van studiejaren en het afschaffen van dat ziekteverlof op het einde van de loopbaan, zou dat deels moeten bewerkstelligen. Helaas is dat niet naar de zin van de vakbonden en hun horde ambtenaren. Uiteraard worden die dan nog eens opgestookt door krapuul als Elio Di Rupo aan co.

fox 12 april 2016 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8064677)
Hetzelfde geldt als de grote fortuinen weigeren om een klein extraatje te betalen.

Nogmaals, het probleem ligt niet bij de inkomsten.

Drosamadaris 12 april 2016 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8064600)

Maximale lasten, zero return - the Belgian failed state

Svennies 12 april 2016 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8064600)


Ja,alléén spijtig dat ze daar géén wereldkampioenschappen in organiseren ...

Dan zouden we de grote favoriet zijn in elke categorie.....

De oogst aan gouden ,zilveren én bronzen medailles zou niet te overzien zijn...:lol:

eno2 12 april 2016 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8064679)
Het probleem ligt niet aan de inkomstenzijde Eno. Het ligt aan de uitgavenkant. Als je in periodes van besparen uw primaire uitgaven sneller ziet stijgen dan de inflatie, dan is het vooral daar dat er iets grondigs mis is.

Het ligt aan beide kanten.

Hele beschavingen zijn ten onder gegaan aan rijkjes die hun belastingen niet betaalden. Lees: aan hun onvermogen te innen.

We praten hier niet over een paar miljard maar over honderd (of meer).

In Engeland kan nu zelfs plots de fiscal engineering aangepakt worden omdat de premier in gevaar is.

De obscene corruptie moet gestopt worden of het hele sociale stelsel gaat eraan.

Drosamadaris 12 april 2016 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 8064707)
het hele sociale stelsel gaat eraan.

Dat is de bedoeling ook; dat hele sociale stelsel is te geperverteerd om nog goed te zijn.

Blue Sky 12 april 2016 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 8064621)
Tjah, als er niet bespaard mag worden van de bonden is het nogal logisch dat het aan de inkomstenzijde moet gebeuren hé.

Als je ziet dat de primaire uitgaven van Belgie van 2010 tot 2014 met meer dan 15% gestegen zijn, dan weet je eigenlijk genoeg hé. Zeker omdat de inflatie in diezelfde periode minder dan 10% bedroeg. Je wordt om de oren geslagen met besparingen langs alle kanten maar als je het bekijkt stijgen de ambtenarenlonen en de sociale uitkeringen met miljarden op 5 jaar tijd.

Als je daar dan iets aan wil doen is het kot te klein, wordt het land plat gelegd en kost het de staat uiteindelijk nog meer.

"Besparen mag overal, maar niet bij mij" = het credo van de Belg.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be