Zwart op wit, Galant weigerde in veiligheid luchthaven te investeren.
 

Minister van Mobiliteit Galant (MR) komt opnieuw zwaar onder vuur. Kamerleden Stefaan Van Hecke en Benoit Hellings (Groen) hebben zonet nieuwe documenten onthuld in het kader van de veiligheid van de luchthavens en nalatigheid van minister Galant (MR). Daaruit blijkt dat de minister zowel voor als na de aanslagen de expliciete vraag kreeg om meer te investeren in de veiligheid van de luchthavens.

“Uit nieuwe documenten blijkt dat minister Galant (MR) heeft nagelaten te investeren in de veiligheid, ondanks de vernietigende rapporten van de Europese Commissie en herhaaldelijke vragen van de administratie. Zelfs na de aanslagen in Parijs weigerde men te investeren”, zei Stefaan Van Hecke op de persconferentie.

‘Galant liegt’

Minister Galant beweerde gisteren op de RTBF dat ze “formeel geen enkele vraag heeft ontvangen”. Van Hecke doorprikt dit nu: “Nieuwe documenten bewijzen zwart op wit dat minister Galant liegt. De administratie heeft meermaals de alarmbel geluid, maar de minister heeft er voor gekozen om niet te investeren in de veiligheid.”

“Gallant heeft een groot politiek probleem”, vulde Jean-Marc Nollet aan. Fractieleider Kristof Calvo benadrukte dat het gaat om nalatigheid. “Er waren meerdere signalen. Gallant heeft duidelijk moeite om de waarheid te vertellen. En dat is niet de eerste keer.” Groen benadrukte wel dat het Gallant niet verantwoordelijk acht voor de aanslagen zelf. De aanslagen zijn namelijk gepleegd voor de veiligheidszone, niet erin.

Voila, bewijs is geleverd.
Toch duidelijk dat de Belgische regering kiest voor de centen van de mensen ipv de veiligheid voor die mensen.
Welke minister was het ook alweer die zei dat die militairen op straat toch vele euro's kosten?

En dan? Ze liegen allemaal.
En alleman vraagt meer geld. Moeten we dan de belastingen verhogen?

Denk je dat die terroristen niet ontploft zouden zijn indien er daar een paar bewakers extra zouden rondgelummeld hebben?

Maar als ik lieg op het werk dan krijg ik een straf.
Maar het bewijs is er nu zwart op wit dat de Belgische regering kiest voor het geld ipv de veiligheid.

Die veiligheid is een illusie.

In Zaventem hebben ze heel strikte maatregelen ingevoerd.

Wat hoor ik nu een paar dagen geleden: enorme files.

Een paar dagen later waren de files al heel wat korter omdat ze soepelder kontrolleerden. Binnenkort is alles weer bij het oude.

Iemand die zich wil opblazen zal dat wel doen, als het niet in Zaventem is dan wel ergens anders.

Je kan geld blijven uitgeven, maar we moeten ook geen politiestaat worden.

Minister Galant kan me niet ene kloot schelen. 't Is voor mij een buitenlandse.

Maar toch begrijp ik de hetze niet.

Welke veiligheidsmaatregel, die praktisch toepasbaar was, zou deze aanslag op Zaventem voorkomen hebben ?

Bij de strengste controle aan de ingang van de vertrekhall, zou de aanslag mogelijks verplaatst zijn naar de trein, net onderaan het luchthavengebouw. Wat zou het verschil zijn ? Of je nu in de trein sterft of gekwetst geraakt, of een verdiep hoger ?

.

En welke veiligheidsmaatregels werden dan gevraagd en geweigerd?

Gans Belgie één grote veiligheidszone,omdat regelmatig wat jonge apen hun manieren niet kunnen houden?

Welnu,ik heb goed nieuws,dat is EXACT waar we naar toe gaan.De steeds maar verdere uitrol van cameras in de openbare ruimte,met eraan gekoppelde herkenningssoftware.

Misschien is Groen daar ook gelukkig mee...Sedert ze zich meer dan een decennium geleden al omgetoverd hebben naar een anti-ecologische partij met een groen frontje kan dat er dan ook wel weer bij...

En die Madame Galant,en dat ambtenaartke dat zijn ontslag ingediend heeft met zijn volstrekt onprofessionele -,en jegens zijn vorige werkgever deloyale- ,ontslagbrief;die zijn we over 5 jaar vergeten....:?


De echte "veiligheidschef" is Minister Jambon,en die MAG zelfs geen ontslag krijgen.

Wat was nu weer het probleem van de oppositie?
Ach juist,ze willen iemand ontslagen zien....

Het lijkt erop dat premier Michel ook heeft gelogen...
Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel het parlement hebben voorgelogen. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe mails bewijzen het tegendeel.

In de mail bevestigt Laurent Ledoux, de topman van de FOD Mobiliteit, dat er op 27 maart 2015 een vergadering is samengeroepen op het kabinet Galant om de voorlopige resultaten te bespreken van de audit van de Europese Commissie. Op die vergadering waren verschillende leden van de kabinet en van het directoraat-generaal luchtvaart aanwezig.

Dat zou betekenen dat Galant noch Michel de waarheid hebben verteld in de Kamer daarstraks. Michel verklaarde toen met name: "Ik werd door de pers op de hoogte gebracht over de twee rapporten van de Europese Commissie. Zij kwamen niet bij de bevoegde minister (Jaqueline Galant, red.) terecht. "

De discussie draait over twee rapporten uit 2011 en 2015 waarin de Europese Commissie bijzonder kritisch is over de manier waarop de overheid de veiligheidssystemen op onze luchthavens controleert. De premier verklaarde donderdagnamiddag dat hij pas gisteren via de media van het bestaan van de rapporten op de hoogte raakte en dat volgens de hem beschikbare informatie, het kabinet-Galant het rapport uit 2015 niet had ontvangen. Het was enkel overgemaakt aan twee ambtenaren van het Directoraat-Generaal voor de Luchtvaart.

Veel camera's, en vooral camera's van betere kwaliteit, zorgen ervoor dat stoute mannetjes, al dan niet met een hoedje, gepakt worden.

Ik meen me zelfs te herinneren dat de moordenaar van ene Joe, vermoord in het Centraal Station, gepakt is dank zijn camera's, en in weerwil van een getuige die sprak van een Marokkaans uiterlijk.
Camera's vergissen zich nooit; in tegenstelling tot getuigen.

.

Nieuwe mails opgedoken: "Probleem Galant wordt probleem Michel"

:lolabove:

Heeft Michel krediet opgebouwd ? Bij wie ? Bij een onderonsje politici en hoernalisten ?
Dat deze regering niet de eer aan zichzelf houdt, is onbegrijpelijk. Ongezien!

lol ja !!

Jij bedoelt: de kiezer heeft ongelijk.
Jij bent van mening: de democratie is verkeerd. Want ze kiezen mijn goesting niet.

.

Zijn er minder doden als op camera vastligt dat ze zichzelf opblazen?

Het opsporingswerk dient veel vroeger te gebeuren.

Als men toch schrik heeft om de "godsdienstvrijheid" uit de grondwet te halen en de scheiding tussen kerk en staat niet consequent wil doorvoeren, kan men de jamaarislamieten niet onderscheiden van de echte religidioten.

Dus moet men die jamaarislamieten bij controles net zo weinig ontzien als de echte religidioten.

Zolang die jamaarislamieten het niet zelf opnemen tegen "hun religidotische geloofsgenoten zal er geen verandering komen.

Sedert wanneer en waarom mogen haatpredikanten die doodsbedreigingen in het openbaar uiten, tegen iedereen die hun geloof niet aanhangt in het openbaar uiten?

Begin daarmee en sluit iedereen op die dit in het openbaar doet.

Als de jamaarislamieten niet begrijpen of willen begrijpen dat ze zelf hun godsdienst tot hun vijand maken, moeten ze van ons ook geen begrip en mededogen verwachten.

Nu wel niet echt een referentie van betrouwbaarheid en eerlijkheid. "Toevallig" komen zij daar "nu" mee naar buiten? Ik denk dat ze zelf even schuldig zijn als Galant (en ik heb het ook niet voor dat Frans geval).

http://www.lesoir.be/1180750/article...x-au-parlement



http://www.standaard.be/cnt/dmf20160414_02236692

Laurent Ledoux verkoopt zichzelf als ‘de manager op blote voeten’. Letterlijk, want hij valt altijd te boeken voor een lezing over dit onderwerp. Die bijnaam dankt hij aan zijn verschijningen zonder schoenen of sokken op de werkvloer. ‘Een manier om beter in contact te staan met de aarde’, zo blijkt.
...
En dat allemaal in T-shirt en met een plooifiets onder de arm. ‘Een enorm aimabel man, die weliswaar goed weet wat hij wil en daarbij het conflict niet uit de weg gaat’, aldus een betrokkene. Een aantal vakbondsleden omschrijven hem omonwonden als een ‘dictator’.

Tijdens al zijn avonturen op deze aardbol – van Mozambique tot de VSA – leert hij zeven talen. Zijn achtste, Russisch, is wat roestig. Ledoux wisselt snel van jobs. Van kabinetschef van CDH-minister Marie-Dominique Simonet tot ‘Head of Public Banking’ bij BNP Paribas Fortis. Hij is ook directeur van de vzw Philosophie & Management.

http://www.philosophie-management.co...&type=Articles

Transformation du SPF Mobilité - Compte rendu de l'interview de uentin Druart & Laurent Ledoux par Pauline Therasse le 24 Mars 2016

28/03/2016

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ni...al-691545.html

http://www.philosophie-management.co...l.php?or_id=13



Moet er nog zand zijn ? Laurent Ledoux was het probleem maar ambtenaren zijn moeilijk te verwijderen. Hij had negatieve evaluaties, stuurt ontslagbrieven van 8 pagina's naar het parlement, geeft lezingen over het heil van rondlopen op blote voeten, rijdt excentriek rond op zijn vouwfietsje, reist de wereld rond, geeft interviews voor zijn filosofievzw's na de aanslagen van 22/3, ...

Niet te verwonderen dat Groen zo'n gast verdedigen. Op blote voeten rondfietsen met een plooifietsje is in hun optiek de remedie tegen terreur.

De regering die liegt mbt de aanslag in Zaventem dus... Op de keper beschouwd.

Het enige wat zwart op wit is, is dat Galant inderdaad lbijkbaar niet bereid was meer aan veiligheidstheater uit te geven. Dat vindt ik niet blamable, integendeel.

Inderdaad. Maatregelen die er voor zorgen dat de terroristen enkel maar van doelwit of taktiek hoeven te veranderen zijn nutteloos.
Men moet vooral de terroristen zelf bestrijden.
Het falen van de politie, het feit dat het mogelijk was dat die lui zo lang onder de rader konden blijven, dat is waar men best meer aandacht aan zou besteden, niet aan hoeveel veiligheidstheater er al dan niet op Zaventem nodig is.

De blamage is dat hij nu vindt erover te moeten liegen. Doen alsof hij niet wist dat veiligheid een probleem was ipv toe te geven dat hij andere prioriteiten had.

Minister Galant beweerde gisteren op de RTBF dat ze “formeel geen enkele vraag heeft ontvangen”. Van Hecke doorprikt dit nu: “Nieuwe documenten bewijzen zwart op wit dat minister Galant liegt. De administratie heeft meermaals de alarmbel geluid, maar de minister heeft er voor gekozen om niet te investeren in de veiligheid.”

Nee, maa r hij kan wel helpen die gasten op te pakken.
Een opgepakt kunnen ze het geen twede keer proberen.
Onze vrienden waren niet aan hun proefstuk toe.