Houdt het Belang de hand boven corrupte PS ?
 

Neen, ik denk het niet.

In die andere draad, die ik helaas niet terug vind, moesten Belangers wel de draak steken met de nva, omdat deze wel degelijk zo iets zou doen (de PS corruptie toedekken).

Maar wat blijkt nu ?
Het Belang heeft zich onthouden bij de stemming.

Iemand ?
Iets over de vorige draad en de valse beschuldigingen ?
Iets over het gerecht in Luik misschien ? Dat ze daar meer politieke rekeningen vereffenen, dan aan justitie te doen ?

titel: Plenaire Kamer verwerpt opheffing parlementaire onschendbaarheid Alain Mathot
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160414_02238246

...
het verzoek verworpen om de parlementaire onschendbaarheid van PS-Kamerlid Alain Mathot op te heffen. Dat gebeurde met 81 stemmen van N-VA, Open VLD, PS en SP.A, tegen 49 stemmen van CD&V, MR, Ecolo-Groen en PVDA. Vlaams Belang en CDH onthielden zich.

.

N-VA stemt tegen de opheffing en het VB zijn diegenen die hem beschermen?

:O

Je schijnt precies geen Nederlands meer te begrijpen schoof.

Ik denk dat schoof zich een beetje in de eigen voet heeft geschoten...

ook niks nieuws

En? Ik weet eigenlijk niet waar u naartoe wilt, daar de vragen me eerder gericht zijn naar die partijen die tegen de opheffing hebben gestemd. Om welke reden richt u uw pijlen niet op hen?

wat heeft de Sp-a gestemd mss Panda, en hoe ist nog met uwen eigen voet ?

Misschien omdat hij dan zijn eigen partij moet afvallen die de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Alain Mathot verwierp.

Men zegt dat liefde blind maakt.
Zou dat ook gelden voor partij liefde?

Snappen jullie het niet ?
Het Belang heeft niet meegestemd om die PS-er toch voor het gerecht te krijgen.
Ze hebben zich onthouden.

Dat betekent onomwonden dat de uitleg van o.a. Vuye terecht is: het Luikse gerecht heeft het er te dik opgesmeerd dat ze een politieke afrekening bezig zijn.

Met andere woorden: de verkozenen van het belang, geven de nva gelijk in deze.
Dat siert hen.
Heel af en toe blijkt er toch nog een mens de voorrang te geven aan rechtvaardigheid, in plaats van aan b. justitie.

.

Waarom insinueer je met je titel dan '' Houdt het Belang de hand boven corrupte PS ?''

Hierop is blijkbaar nooit een antwoord gekomen. :-)