Het verraad van Merkel
 

Merkel zou haar onderdanen moeten beschermen tegen oorlogszuchtige, dictatoriale Ottomanen. Helaas gaat ze opnieuw voor de sultan door de knieën:



Merkel staat vervolging toe van komiek die Erdogan beledigde

De Duitse bondskanselier Angela Merkel gaat in op de vraag van Turkije om een Duitse komiek te vervolgen. Tijdens een televisieshow had komiek Jan Böhmermann een gedicht voorgelezen waarin hij de Turkse president Erdogan onder meer een ‘geitenneuker’ had genoemd.

Volgens de Duitse strafwet is het beledigen van een buitenlands staatshoofd strafbaar. Turkije had aan Duitsland gevraagd om Jan Böhmermann om die reden te vervolgen en een vooronderzoek te starten. Maar om dat te kunnen doen, moest de regering van Angela Merkel haar goedkeuring geven.

‘De coalitiepartners waren verdeeld over het verzoek van de Turken’, bevestigt bondskanselier Merkel. Ze had eerder al geprobeerd om de zaak rechtstreeks te regelen met de Turkse premier Davutoglu, zonder succes.

‘Uiteindelijk heeft de Duitse regering besloten om de zaak te laten doorgaan en het Openbaar Ministerie een vooronderzoek te laten starten’, zegt Merkel nu. De Duitse overheid zal niet zelf om de vervolging van Böhmermann vragen, maar laat die beslissing over aan het Openbaar Ministerie. Ze vraagt wel uitdrukkelijk aan Turkije om de vrijheid van meningsuiting te respecteren.

De zaak-Böhmermann plaatste Merkel voor een moeilijk dilemma. Ze heeft Erdogan hard nodig om haar plan om de vluchtelingencrisis op te lossen – of toch minder acuut te maken – te kunnen uitvoeren. En daarom wil ze hem niet voor het hoofd stoten. Anderzijds is het ook moeilijk om waarden als de vrijheid van meningsuiting, de artistieke vrijheid en de vrijheid van satire te verloochenen.

Eerder al had Merkel aangegeven dat deze zaak compleet losstaat van een oplossing voor de vluchtelingencrisis.

De Duitse regeringsleider heeft ook gezegd dat de regering een voorstel zal indienen om de gecontesteerde wet over het beledigen van een buitenlands staatshoofd af te schaffen. In België gebeurde dat al in 2005.

Bron: De Standaard

Alles verkwanselen ze, zelfs de meest primaire basisrechten.

In ieder geval hoop ik dat de wet in kwestie snel zal worden afgeschaft. Maar dat neemt niet weg dat Merkel zich heel wat weerbaarder had mogen tonen.

Het beledigen van een staatshoofd staat in het Duits strafwetboek niet omschreven als een basisrecht.

... zoals de scheiding der machten ? Merkel volgt gewoon de wet en het is de rechtbank die een uitspraak zal doen ... , dus het probleem is ...

Zoveelste 'plat op de buik' voor een eisende tiran. Merkel is goed bezig.

vrijheid van meningsuiting is dat wel. En het feit dat Erdogan staatshoofd is, is irrelevant.

Merkel komt uit de DDR, daar zijn ze gewend te plooien naar dictators en kritiek te veroordelen.

Mutti zal het nooit leren...

... wat zal ze nooit leren Libro ? Hoe een rechtstaat werkt ?

Wie had gedacht dat Merkel die komiek zou beschermen is vergeten dat diezelfde Merkel heeft toegelaten dat Europa overspoeld werd door moslims, ze heeft dit zelfs aangemoedigd.

Om te beginnen Erdogan is ne geiteneuker en Merkel is een geit die recht in haar kakgat gepakt is door dat Turks stuk onbenul.

Merkel is ook een vuile verachtelijke verraadster omdat ze de incidenten in Keulen trachtte in de doofpot te steken maar nu zelf vraagt om een van haar eigen mensen te vervolgen omdat die Erdogan ne geiteneuker genoemd heeft.

Verkrachten in de straten door vreemdelingen mag maar Erdogan ne geiteneuker noemen niet? Wat een hypocriete geit, zo'n smerig kutwijf dat ik dat vind dat heeft geen naam.

Als ze dan toch zit te janken over rechtstaat, waar blijven de vervolgingen voor de incidenten in Keulen dan? Hoe zwaar wordt dat bestraft?

En heb ik al gezegd dat Erdogan ne geiteneuker is?

Hoezo hoe een rechtstaat werkt?! De beslissing tot vervolging ligt in handen van het PARKET. Er bestaan de nodige diplomatieke kanalen voor rechtshulp en Turkije kan desnoods via een advocaat in Duitsland klacht neerleggen bij het parket. Blijkbaar bestaat er in Duitsland wel, net zoals in België, een positief injunctierecht waarbij de minister (in België enkel de Minister van Justitie, niet de premier of de Koning zelf) KAN opdragen om vervolging in te stellen. Maar Erdogan laat een scheet en Merkel bukt zich om eraan te snuffelen en te slijmen dat-ie naar viooltjes ruikt. Merkel had kunnen weigeren Böhmermann te vervolgen én tegelijk op tafel kunnen slaan om Erdogan te dwingen zijn jachthonden terug te fluiten zodat ze Böhmermann met rust laten. In de plaats daarvan laat ze de bedreigingen en de vervolging toe. Ze zal het inderdaad nooit leren om assertief op te treden tegen Turkije.

Vrijheid van meningsuiting wel.
En wat is beledigen, er zijn mensen die zich nogal heel snel beledigd voelen. Elke vorm van zelfs een klein beetje kritiek kan opgevat worden als belediging.

Een soort stockholm syndroom. :-D

Zou de man in kwestie geen asielaanvraag kunnen indienen in een land waar ze hem niet politiek willen vervolgen voor het uiten van zijn mening?

Ik ben helemaal gewonnen voor vrijheid van meningsuiting. Maar ik heb er toch wel wat moeite mee dat sommigen menen dat die meningsuiting zo grof, vulgair en beledigend mogelijk moet geformuleerd worden. Je kunt je mening ook in alle vrijheid uiten op een wat meer beschaafde en wat meer stijlvolle manier. Die Duitse zogenaamde "komiek" zat daar gewoon drek uit te braken. Hij is wel diegene die hier het meest degoutant uit het verhaal komt, niet Erdogan. Ik heb ook vreselijk de pest aan Erdogan en ik ben woest wanneer ik lees hoezeer Merkel, en met haar de ganse EU, voor die kerel door het stof kruipen. Maar inhoudelijk was het commentaar van die Duitse mislukte grappenmaker een slag in het water en meteen een zeer geschikt middel voor Erdogan om Merkel nog meer onder druk te zetten.

U bent dus helemaal niet gewonnen voor vrijheid van meningsuiting. U bent enkel gewonnen voor meningen die in uw ogen aanvaardbaar zijn.

Niet akkoord met dat standpunt. Het gaat niet over het al of niet akkoord zijn met een mening, het gaat over de wijze waarop die meninjg wordt geformuleerd. Je kunt tegen een figuur zoals Erdogan gerust je mening hard en scherp formuleren zonder daarvoor het drektaaltje van die Duitse mislukte komiek te gebruiken.