Waarom werden mensen anders dan apen?
 

Waarom werden mensen anders dan apen?

Kan het zijn dat er destijds aapachtigen waren
die de strijd aanbonden met wilde dieren
als tijgers en poema's en
uit de bomen kwamen?

Maar ook: Er waren aapachtigen die
het vlees van zulke wilde dieren aten,
en dat is van invloed bij evolutie van hersens,
terwijl de aapachtigen die in de bomen bleven
een ander dieet hadden?

mensen werden anders omdat ze rechtop gingen lopen. Daardoor kregen ze hun handen vrij zodat ze beter met werktuigen konden werken.

:D

Omdat mensen op een bepaald moment hebben besloten om geen tulband meer te dragen.

Dus diegenen die niet (willen) werken staan korter bij de apen?

Hoezo 'anders'?

Wat maakt mensen mensen?

Hun smartphone?

ik geloof nu erin dat de seksualiteit onze hersenen groter maakte, en die verslaafdheid aan seksen, uitnaaien, hard porno, hele dag gang bangs omdat het zo lekker was, maakte onze hersenen nog groter.

vlees eten zorgde voor lekkerdere seks, dus aten wij meer vlees, en dit vergrootte onze hersenen om nog meer te kunnen seksen en uit te naaien.

daarna volgden de extreme seksfantasieen die onze hersenen nog groter maakten.

heden te dage 1,2 miljoen jaar later kunnen wij op ons internet 7 maal 24 uur cyberseksen en wij hebben keus uit ruim 240 miljoen sekssites.

google seksmachines, m/v dan zal je schrikken

geen wieroe nazi poes?

Om te weten waarom ze verschillend werden van apen, moet je eerst weten, wat is het grootste verschil met apen?

Het antwoord hierop is: het associatieve gedeelte van de hersenschors is veel beter ontwikkeld. De associatieve schors, bevat de cognitieve functies taal, zelfbewustzijn en probleem oplossend denken. Bij apen is de grootte van de associatieve gebieden van de hersenen veel kleiner.

Als je kijkt naar taal, zelfbewustzijn en probleem oplossend denken, dan is er 1 die hier bovenuit springt, en dat is probleem oplossend denken. Taal komt bij andere dieren voor. Zelfbewustzijn komt bij bepaalde apen voor (Chimpansee, orang oetan). Het is vooral het probleem oplossend denken, dat het grootste verschil uitmaakt. De mens heeft fantasie, de aap niet.

Hoe groot is de stap in de evolutie? De stap is eigenlijk relatief klein. Het verschil tussen de mens en een hond, zit hem in het feit dat de hond geen fantasie heeft. Een hond kan niet fantaseren, dat Donald Duck, langskomt en hem een been geeft in ruil voor geld ofzo. Neen. Donald Duck, bestaat niet voor die hond (het zijn gewoon wat lijnen op een scherm).
De stap in de evolutie is eigenlijk vrij klein (zoals altijd), nl. de werkelijke wereld, via waarneming en hierin oplossend denken, evolueert naar een fictieve wereld, via fantasie en hierin oplossend denken. Een kleine technische stap, maar met zeer grote gevolgen, nl. de geboorte van virtualiteit.

Apen kunnen beperkt oplossend denken. Bijvoorbeeld, wanneer ze niet bij een banaan kunnen komen, omdat deze te hoog aan een touwtje hangt, kunnen ze bedenken dat als ze er dingen onder leggen ze er wel bij kunnen. Op een bepaald moment, was er in de genenpool van die apen, een aap met een stuk hersenschors, waardoor hij problemen kon oplossen, los van de fysische waarneming. In plaats van, via trial en error fysisch een been in de grond te bewaren, kon de aap fantaseren hoe het zou zijn als je een been in de grond bewaart en het resultaat beredeneren, zonder dit fysiek uit te proberen.

Op zich had hij, nu een troef om een nieuwe niche (biotoop) te gaan exploiteren. De apen in bomen, specialiseren in spierkracht, vaardigheid, om in de bomen, hun soortgenoten te overtroeven. De mens in spe kon, vanaf nu, zijn vaardigheid ontplooien op de grond. Op een bepaald moment, had de aap, die zich op de grond begaf een voordeel, door zijn abstract denken. In de genenpool van die apen, was er ene, die zijn probleem oplossend denken, juist groot genoeg was, om op de grond te overleven en ook voldoende energie hiervoor te kunnen vrijmaken (hersenen vragen veel energie). Vanaf dit moment, was er een nieuwe niche voorhanden, voor die apen. Weg van de bomen en op de grond. Niet alleen het probleem met de banaan kon hij oplossen, maar ook andere problemen, die hij nog nooit was tegen gekomen.
Daarna is er een zeer sterke competitie ontstaan, naar abstract oplossend denken, naar taal en zelfbewustzijn. Hetgeen gigantisch efficiënt was t.o.v. oplossend denken, dat zich enkel beperkt tot de fysische wereld, zonder fantasie.

Door rechtop te lopen, kon de mens ook zijn handen vrij maken, en door zijn handen vrij te hebben, kon hij gebruik maken van werktuigen. Hierdoor, kon hij zijn troef nog meer uitspelen, nl. zijn grijze hersenmassa. De abductie van de duim is 1 van de evoluties, die hierbij geholpen heeft. De ontdekking van het vuur, hoort hier ook bij. Grotere hersenen, werd een voordeel.

Als een hond een been in de grond bewaart, dan zit dit rechtstreeks in zijn genetische code geprogrammeerd. Het bewaren van dit been, is enkel kunnen ontstaan, omdat die hond in de fysische wereld geconfronteerd is met een been, dat afgepakt kan worden. Zonder been en zonder grond, zou zich dit nooit ontwikkeld hebben.
Bij de mens, is dit concreet fysische aspect niet nodig. Het is in feite een machine, die veel flexibeler is, en zich met de nodige fantasie, kan aanpassen aan vele verschillende omgevingen, zonder er ooit in het verleden er mee in aanraking te zijn geweest.

http://www.brainfacts.org/About-Neur...other-primates

Zover is het nu gekomen.
Maar wat heeft ons echt onderscheidt in de evolutie?
Rechtop lopen zegt iemand, maar er moet toch iets gebeurd zijn dat ons in hyperdrive vooruit stuwde?
Iets in ons bewustzijn dat zei: hey ik kan veel meer dan enkel dit, ik kan alles hier rondom mij combineren en via mijn denken kan ik dat omvormen naar een andere wereld. Wij hervormden de natuur en leefde er niet meer synchroon mee, wij gaven toe aan ons verstand en gingen de strijd met de natuur aan.
Sedert dien vechten wij als het ware tegen de natuur en leven wij onnatuurlijk.
Synthetisch als het ware.

"Maar wat heeft ons echt onderscheidt in de evolutie?"
Het menselijk genie om zich in alle omstandigheden correct uit te drukken, tiens.

Mensen die geloven dat ze van apen afkomstig zijn, zijn ....

Dat rechtop lopen, is maar een side effect. De evolutie kan geen macro sprongen maken, omdat dit teveel wijzigingen in 1 keer zou vragen, en dit is statistisch onmogelijk. Er is geen creationisme. De hyperdrive is er gekomen, door de competitie met onszelf. Er zijn heel wat mensensoorten uitgestorven en uiteindelijk heeft de Homo Sapiens het gehaald. Spijtig genoeg, heeft hij nog een ander side effect hieraan overgehouden, nl. agressie en geweld. Niet meer nuttig in onze huidige maatschappij, maar helaas nog steeds massaal aanwezig.

Dat synthetisch, is niet abnormaal. Want het echte onderscheid tussen mens en aap, is fantasie. We kunnen iets fantaseren, buiten de werkelijkheid om. We kunnen puur abstract denken. Niet onlogisch, dat we uiteindelijk, synthetisch gaan leven, omdat het uitvoeren van deze cognitieve vaardigheden, ons een goed gevoel geven.

...mensen die de fantasie overstijgen en de werkelijkheid onderschrijven.

Vervang werkelijkheid maar door Darwin's verzinsels.

Jij leeft nog in 1859? De theorie van Darwin, was inderdaad een hypothese. Er is geen enkel bewijs tegen te evolutietheorie. Zijn hypothese is ondertussen wel bewezen door vele 10.000den wetenschappelijke artikels. Ondertussen, bevindt zicht dit in de fase van de toegepaste wetenschappen. Een fase, als je dan nog ontkent, je enkel je eigen ontkenningsvermogen bewijst.