Geen parlementaire onderzoekscommissie naar de Panama Papers en Dexia.
 

Géén onderzoekscommissie? Jaja... dat wel zo zijn redenen hebben nietwaar? Zeker als je even gaat kijken wie destijds de referentieaandeelhouders van Dexia waren en wie hen in de Raad van Bestuur vertegenwoordigden. Het is weer eens het zoveelste "lange tenen"-verhaal aan het worden. In dit corrupte land mogen veel dingen niet gezegd worden en veel kwalijk ruikende putjes moeten kost wat kost toegedekt blijven. Voor de hand liggende verantwoordelijkheden gelden voor heilige koeien niet. Want die koeien blaten onafgebroken over "solidariteit" terwijl hun uier op barsten staat.
Bron: http://www.tijd.be/dossier/panamapap...56806-8374.art

Blaten?
Allez, loeien ja!

Afbeelding van de parlementaire syphon om de stank van de corruptie bij CD&V/beweging.net en bij Gemeentelijke Holding deskundig af te sluiten.

:trololol:

Tja, met de Vlaamse en Waalse oppositiepartijen en N-VA was er een meerderheid mogelijk om die commissie wel op te richten. Maar Peterke De Roover had net nu een minder rechtlijnig moment.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20120323_211

Zo vindt commissielid Jan Jambon (N-VA) het verslag van de experten 'een goed werkstuk'. De N-VA heeft dat rapport dan ook mee goedgekeurd. De aanbevelingen vindt Jambon dan weer veel 'te mager'.
Dixit Jan Jambon namens N-VA anno 2012.

Toen was ook geweten dat Dexia in Luxemburg offshore liet maken voor Belgisch cliënteel. Er is reeds een bijzonder commissie Dexia geweest, wat gaat een bijzondere comissie Panama Papers uithalen buiten wat zakkenvullerij voor de parlementairen en hun vriendjes ?

De vorige Dexia Commissie was geen onderzoekscommissie. Ik hoopte dat dit met de Panama Papers nu wel het geval zou geweest zijn. Ijdele hoop...

De vorige Dexia Commissie was geen onderzoekscommissie. Ik hoopte dat dit met de Panama Papers nu wel het geval zou geweest zijn. Ijdele hoop...

Ga bij N-VA uw beklag doen, zij zwaaien immers de plak in ons land.

Het grappige is dat men nu al weken roept over die "papers", maar dat er eigenlijk nog geen énkele "belg" met enige naam, buiten Bellens (die al een tijdje overleden is), op staat...

De Roover heeft gelijk.

Ook dit is allemoale de skuld van de N-VA. En alweer geeft men trolletje Calvo die met zijn partijtje nog altijd maar 9% van de bevolking vertegenwoordigt, zijn aandacht.

Ijdele hoop op wat ?

nogal wiedes.

waarom zou de nva ook maar iets ondernemen waardoor hun leenheren (voka en bedrijven) in een slecht daglicht zou zetten? belastingontduiking mag alleen een voorrecht blijven voor deze, de kleine fraudeur moet in tegenstelling hard worden aangepakt.

Zijn er dan al namen gelekt in die richting?

Bron ?

daarvoor moet er eerst een onderzoek commissie worden ingesteld? je weet wel, om dat te onderzoeken?

Van hetzelfde internationaal jounalistenconsortium:

http://www.tijd.be/dossier/luxleaks

Broodheren van den N-VA
Ministers?
Bart DW?

Ik ben wel gevoelig voor het argument dat er tot op vandaag alleen maar krantenartikelen zijn.
Wat kan zo'n onderzoekscommissie dan doen ?

Het enige wat nu op dit ogenblik mogelijk is, is dat de bbi de boekhoudingen en aangiftes van de genoemde namen eens onder handen neemt met een fijne luizenkam.
Tegelijk natuurlijk met wat ik al eer zei in een andere draad: dat het kabinet van minister Johan de krant contacteert en vraagt hoeveel het zou kosten om een kopie te krijgen van gans het dossier .

.

Maar iedereen is Luxleaks al vergeten.
Maar Belgacom zat ook in Luxleaks, Belgacom dat merendeel in de handen van de Belgische overheid is.
Dus...