Zo veegt een Turteltang kritiek op haar Turteltaks van tafel ...
 

... met een schaamteloos argumentum ad misericordiam, een drogreden om medelijden mee los te weken en het gebrek aan logische of overtuigende argumenten mee te compenseren.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160424_02254448

Welk moreel gezond individu zou zich van dit ultieme zwaktebod durven bedienen om zichzelf uit de wind te kunnen zetten?

Het ergste is dat je dan als tegenpartij in de rol van gewetenloos monster wordt gewrongen als je nog verdere kritiek tracht te uiten. Dit is gewetenloze manipulatie van het laagste niveau denkbaar. We hebben al veel smeerlapperij te verduren gekregen, maar deze uitspraak spant zonder de minste twijfel de kroon!

Gij harteloze zak!
/sarcasme

Ja. Is zoiets als een geweer tegen je kop zetten en dan zielig doen.

Euh ze kan ook gewoon van zich afbijten... De taks komt er omdat en dan een reden.

Een geluk dat er geen Turteltwins van gekomen is!

Als ze een moedige madam was dan zou ze nu nog minister van justitie zijn en zou dat departement nu na haar derde ambtstermijn eindelijk beter functioneren ...
maar ja, ze is gewoon een incompetente zakkenvulster die telkens moet verhuizen omdat ze faalt en die alles slechter achter laat dan voor ze er aan trad.

Er is niets moedig aan. De Turteltaks is onrechtvaardig, maar dat betekent niet dat de schuldigen vrijuit gaan.

En bij mijn weten heeft ook de VLD boter op haar hoofd in dit dossier.

Heel doorzichtige poging om uw gebrek aan argumentatie te verbergen. Is het rechtvaardig om een ontspoord subsidiebeleid af te wentelen op de burger/consument die er geen schuld aan heeft?

De Freya-tang horen we niet meer over die Freya-factuur ... terwijl Turtel inderdaad het puin moet ruimen.

.

De politieke partijen die indertijd de hele constructie hebben goedgekeurd en bij iedere legislatuur verder hebben bestendigd.

Helemaal niet, ik ben bereid om belastingen te betalen voor goede wegen, SZ, onderwijs, enzovoort.

Alvast niet door belastingen te heffen op mensen die er geen schuld aan hebben.

Als je weet dat het grote subsidiegeld naar de professionele installaties gaat, is het toch duidelijk waar de politiek het geld best gaat halen?

Hoezo? Waar sprak ik over het verbreken van de lopende contracten?

Waar heb ik dat geschreven?

Met Turtel heeft het niets te maken. Ongeacht welke minister van welke partij met zo'n voorstel zou afkomen, mijn oordeel is hetzelfde.

Heeft niets met contracten te maken. Is een simpele belasting.

Maar ik verneem nog altijd graag waarom bedrijven minder moeten betalen dan een particulier. Transport, milieu enz, kost allemaal evenveel.

ik vraag mij nu af, of iemand weet hoe de overheid infrastructuur moet financieren in een wereld waar iedereen zijn stroom zelf maakt met zonnepanelen en zijn overschotten zit te delen op het netwerk ?
Dus in zo'n wereld koopt niemand nog elektriciteit, en betaalt niemand nog voor de infrastructuur zoals we nu ervoor betalen. Hoe financier je in die wereld de bouw/onderhoud van het netwerk ?

Weet iemand dat ?

Heb je jezelf al eens afgevraagd of het model van gecentraliseerde productie van elektriciteit nog wel een toekomst heeft ?

Als je die vraagt in alle eerlijkheid kunt beantwoorden, weet je ook waarom de DNB's en de overheid zo fervent hun positie zitten te verdedigen en belastingen zitten te heffen.

Iedereen?

We doen hier nog niet aan SF, hoor.