Onderzoekscommissie: experten trappen het geschoffeerd door PS af.
 

Frijnaut en DE Ruyver, experten voor de Onderzoekscommissie Terreur stappen op omdat ze geschoffeerd worden door oa Onkelinckx.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2646587

De PS heeft niet altijd ongelijk. Google maar eens naar "Cyrille Fijnaut en Brice De Ruyver". Het zijn altijd dezelfde namen die opduiken als expert. Dit zijn zakkenvullers die een expertise op maat van politici uitschrijven.

Hun integriteit is terecht in vraag gesteld. Het is nogal zwak om ad hominem te reageren als expert.

Ik ken ze niet en de eerste is trouwens een Nederlander, dus lijkt mij sterk dat hij een marionet van de Belgische regering is.
Maar als men iemand niet vertrouwt moet men hem ook niet als expert aanduiden om daarna al op voorhand de geloofwardigheid in twijfel te trekken.

Wat is trouwens het nut van die Commissie? Het ziet er nu naar uit dat het vooral de bedoeling van de oppositie is om de zwarte piet naar de huidige regering toe te spelen. Of vice versa.

De enige conclusie van die Commissie kan zijn dat er een bende fanatieke gekken zich opgeblazen hebben en dat daar weinig tegen te doen is tenzij we ze op voorhand kunnen 'elimineren'.

Onkelinckx en PS. Het gemanipuleer begint.

Natuurlijk... er zou eens in het verleden gegraven kunnen worden... de jarenlange maffe knuffelpolitiek van de linkse club zou aan het licht kunnen komen.

Ze voeren gewoon oppositie om dan achteraf te kunnen zeggen dat het een zootje is. Zo kennen we de linkse smeerlappen wel.

In dit geval zeggen ze op voorhand dat het een zootje is. De experten zien niet in hoe ze hun integriteit kunnen bewijzen en gaan elders hun zakken vullen.

wij horen trouwens niets meer over Riek Koolzaad. Hoe zou dat komen..?

Het gaat hier helemaal niet over "integriteit", wel over zogenaamde onafhankelijkheid. Eerst proberen te begrijpen waar het over gaat en dan reageren.

Het gaat hier helemaal niet over "integriteit", wel over zogenaamde onafhankelijkheid. Eerst proberen te begrijpen waar het over gaat en dan reageren.

Het gaat hier helemaal niet over "integriteit", wel over zogenaamde onafhankelijkheid. Eerst proberen te begrijpen waar het over gaat en dan reageren.

Ik weet het nog zo niet. Heb vandaag Fijnaut gehoord op Radio 1 (kan niet zo direkt een podcast terugvinden). Die was echt woest, denk niet dat we die nog in België gaan zien.
Hij zei dat ze hem verweten voor de regering Michel te werken terwijl hij enkele keren tegen verplaatsingskosten naar België gekomen is om op de bonnefooi wat advies te geven.

Onkelinckx is dat iemand waar iets zinnigs over te vertellen valt eigenlijk?

Is dat niet iemand die zich, op alle mogelijke manieren, in de kijker wil proberen te 'werken'? (beetje megalomanie zeg maar) :roll:

Dit is toch wel een zeer lichtzinnig en bevoordeeld statement.

Persoonlijk vind ik het nogal choquerend dat uitgerekend Franstaligen zich gaan bemoeien met de keuze van Nederlandstalige experts. Blijkbaar zijn de twee Franstalige experts boven alle mogelijke verdenkingen verheven :mrgreen:.

Jamaar de Koolzaad is geen criminoloog.

Met dank voor de verduidelijking. Kan je verder op lijsten wat volgens jou de verschilpunten en de raakpunten zijn tussen "integriteit" en "onafhankelijkheid" ?

Ik vraag me af hoeveel zijn verplaatsingskosten dan wel waren. Het is niet professioneel dat je op dezelfde dag dat je nog boos bent op een parlementaire commissie een radio-interview geeft. Je kan beter je emoties wat laten rusten door er minstens een nachtje over te slapen vooraleer je kan afwegen of het wel zinvol is om radio- of TV-interviews te geven.

Het parlement laat zich veel te veel leiden door het gekakel du jour.

Ja.
Ja.

Wat is jouw punt ?

De experten zijn geacht boven partijpolitiek te staan en hun fundamentele kritiek is dat Patrick De Wael hen niet respecteerde.

Walgelijk hoe in TerZake getracht werd om die twee experten te beschadigen.