Molembeekse moslims vinden ISIS-terroristen helden
 

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160412_02232760


90 procent van de moslimjongeren in Molenbeek en Schaarbeek noemt ISIS-terroristen helden”

Blijft de vraag natuurlijk: "Wat doen deze jongeren nog in onze samenleving". Ze horen hier echt niet thuis.

Als deze bewering klopt, dan is de uitspraak van Minister Jan Jambon nog veel te zacht uitgedrukt geweest.

Significant is dan een veel te zacht woord!

Een beetje geheugentraining doet wonderen op uw leeftijd.

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=17

Niet alleen Brussel.

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...lagen-brussel/

https://ejbron.wordpress.com/2016/04...kende-tijdbom/

http://xandernieuws.punt.nl/content/...or-terroristen

Toch altijd interessant te weten hoe grote delen van de volgende generatie denkt over de democratie waarin zij leven, nietwaar?

Ik hoor van een leraar op een school in het Maaslandse hetzelfde verhaal. Sympathie voor de terroristen en velen die het achterste van hun tong niet laten zien indien ze er over gevraagd worden.

En de top vh katholiek onderwijs, vindt er niks beter op dan die islamieten te omarmen :roll: Goe bezig, mannen !!

Oud nieuws die niet genoeg herhaald kan worden.

Laat ons hopen dat niet iedereen bij de diensten net als JR denkt.

Het zou interessant zijn om te weten hoeveel % van de Joodse jongeren volgens Goldstein sympathie hebben voor de houding van Israel tov de bezette gebieden.

Pffft, u bent echt hopeloos. Wat heeft dat met dit topic te maken. Gaat u er straks ook nog de Eskimo's bijhalen?

Ja maar geef toe: een Jood die als moslimexpert opgevoerd wordt is niet echt koosjer (of halal) ;-)

Als er honderden van onze jongeren, zoniet duizenden de stap zetten om voor IS te gaan strijden is het toch niet zo verbazingwekkend dat er heel erg veel sympathisanten zijn?

Het is niet de eerste keer dat Amerikaanse (kwaliteits)kranten nogal eenzijdige informatie veralgemenen en voor waar publiceren over ons land. Ik veronderstel dat in onze kranten ook veel bullshit over de VS te vinden is. Als ik zie wat een Bjorn Soenens soms uitkwaakte als 'Amerika expert' ... veel genuanceerds of juist kwam daar ook niet uit ...

Het is niet omdat een leraar tot zulke cijfers kwam in één school dat andere scholen zelfde cijfers zouden voorleggen. Schoolculturen verschillen zoals familie-, bedrijfs-, land-, ... culturen verschillen.

Toch blijkt uit meer representatieve steekproeven dat het slecht gesteld is met de verbondenheid en loyaliteit van een significant deel van het nageslacht van de gastarbeiders tov hun land. Hoewel een minderheid achter IS en geweld staat, staat een meerderheid niet achter het land waar ze deel van uitmaken.

Daarover zouden we ons nog veel meer zorgen moeten maken. Tegen geweld kan je je verzetten maar tegen een democratische strijd tegen de verlichting kan je weinig doen. Ik heb meer schrik van lessen Islam in het katholiek onderwijs dan van gekken die zich opblazen.

Ik heb het ook gelezen.

In de Knack van deze week komt de SPa huis-filosoof en adviseur Elchardus tot exact dezelfde bevinding. Elchardus windt er geen doekjes om en zegt dat Jan Jambon het gelijk aan zijn kant heeft voor wat betreft de Molenbeekse sympathie voor de islam-moordenaars. Elchardus signaleert dat de J.J. beter de term "dansen" niet had gebruikt. Inderdaad onze sossen en multiculturelen-van-dienst hebben onmiddellijk gepoogd hem te pakken op die term. Maar Elchardus gaat helemaal akkoord met het gebruik van de term "significante groep".

Waarom blijft u spreken over een minderheid als alle studies het tegendeel aantonen? Is dit nu zo'n voorbeeld van een taboe?

die Jood heeft evenveel recht om daaromtrent zijn mening te uiten als gelijk welke niet-jood. De terroristen hebben het immers niet alleen maar op de Joden gemunt maar op iedereen die niet akkoord gaat met hun grootse plannen om elke maatschappij te ondermijnen die hun sharia-plannen afwijst.

Een goede vraag.

maar uiteindelijk wonen er nog altijd veel meer joden buiten Israël, dan erin. Zelfs ondanks de oproepen en reklame van Netanyahu.

Tja, de bezette gebieden.

Als je veel dodelijke last hebt van figuren die zich Palestijnen noemen, doch van origine uit Jordanië e.a. omliggende Arabische landen komen om een graantje mee te pikken van de welvaartsstaat israel, dan kan ik mij voorstellen dat israel haar land verdedigt tegen de raketaanvallen uit de Gazastrook door Hamas.
Eigenlijk zet israel de islam voor schut door haar democratie en seculariteit.
Een bloeiende staat met veel intellect, innovatie en vrede waar het westen baat bij heeft.
Dat wekt afgunst bij de moslims.
Israel heeft in 60 jaar bereikt wat de omringende islamitische landen nog niet in honderden jaren is gelukt.
Dus is israel de duivel die moet worden vernietigd.

Zie de Molenbeekse Gaza, e.a. Islamitsche getto's daar staan ze de westerling ook naar het leven.
Niets bouwen de moslims zelf op, ja, een grote bek, molesteren en dreigen.
Ze jatten enkel van volkeren die door noeste arbeid hun zaken voor elkaar hebben gekregen.
Daarom begrijp ik israel heel goed.

Het bestaan van Israël zou nochtans voor de islamieten moeten een heilig verschijnsel zijn. Immers het is in de Koran zelf dat tot drie maal toe expliciet wordt bevestigd dat Allah het gebied tussen de Jordaan en de Middellandse zee aan de Joden toekende. Ik heb het deze week nog gehoord op de radio in een lezing. En de betrokken soera's werden expliciet vermeld.
Maar, zoals u zegt, het feit dat op een heel klein gebied er een vrije, democratische parlementaire democratie in een welvarende staat is gegroeid werkt hen op de heupen. Het is bovendien een wetenschappelijk hoogstaande samenleving die een enorm contrast vormt met alles wat er rond ligt. Het huidige Israël was maar één van de vele gebieden die de veroveringszuchtige moslims onder de voet hebben gelopen. Voor hen hoort dat voor eeuwig "islamitische grond" te zijn. Dat zeggen ze trouwens ook over een groot gedeelte van Spanje.