CD&V vindt nieuw woord uit: kapitalisatiewinsten
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ve...on-700041.html

Opiniestuk van Liesbet Sommen (CD&V) Directeur Sociale Zaken van vicepremier Kris Peeters (CD&V)



In het huidige fiscaal systeem in België ontbreekt een gelijke behandeling van de verschillende types van vermogensinkomsten. Interesten en dividenden worden proportioneel belast aan 27 procent, maar kapitalisatiewinsten blijven onbelast.

Ik heb google gebruikt om te zoeken maar "kapitalisatiewinsten" maar vindt slechts 1 resultaat: het artikel van Liesbet Sommen zelve.

Wat zijn dat kapitilisatiewinsten volgens jou ?

(c) Lode Verreek ( Open VLD)

In zijn overzicht ontbreekt het één en het ander. De vermogenswinstbelasting op onroerend vermogen bij vennootschappen staat er niet bij.

Voor mij is "kapitalisatiewinst" de aangroei van een belegd vermogen door het toevoegen van (naargelang) de intrest of het dividend aan het belegde kapitaal. Het komt er dus op neer dat de aangroei o.v.v. intrest of dividend niet wordt uitbetaald maar toegevoegd aan het kapitaal, dus "gekapitaliseerd".

Maw volgens jou wordt met CD&V term "kapitalisatiewinst" gewoonweg kapitalisatie van kapitaalinkomsten ( interest of dividend) bedoeld.

Interest en dividend is reeds belast aan 27%.

Ik ga even voorbij aan specifieke holdingstructuren. Interest en dividend kunnen enkel netto ( na afhouding 27%) worden gekapitaliseerd. Dit geldt zowel voor vennootschappen als bevaks, bivaks en ook voor buitenlandse fondsen dankzij de kaaimantaks en de verplichting tot aangifte van buitenlandse inkomsten. Bij buitenlandse fondsen kan deze 27% kan het fonds wel de betaalde woonstaatheffing op ontvangen interest en dividend aftrekken. Fondsen worden nog meer belast als ze kapitaliseren. Ook de meerwaarde van de marktwaarde van de vastrentende producten wordt belast aan 27%. Geen compensatie is voorzien voor de daling van marktwaarde van vastrentende producten. Veel fondsen falen in het tax reporting en daar wordt de meerwaarde op het hele fonds belast. Bij verkoop betaal je een belasting van 1.32% op het totale vermogen in geval van een kapitalisatiefonds.

Als ik het goed begrijp is CD&V er gewoon op uit om de roerende voorheffing van momenteel 27% verder te verhogen.

Dat vrees ik ook.

IK heb een beter idee stop ermee . sluit uw zaak . ga hier weg. er rest u hier niets meer . Ge kunt toch niet werken op puur af te staan ?

en ge moogt zelfs geen meeuw een stukje oud brood meer geven, of met uw voeten in het zee water lopen .. ge moogt hier gewoon niets meer.. alleen alles afdragen en uw laten vernederen door Islam terreur en zage venten. fuck Belgium .

Dat is wel heel drastisch, toch?

Beter is al uw vrienden en kennissen overtuigen van voor het VB te stemmen. Pas dan zal er iets veranderen.

Nog iemand die het gevoel heeft gewurgd te worden.

Ze bedoelt waarschijnlijk meerwaardebelasting. Maar daar hebben we het al over gehad, dat komt er nooit zonder een minwaardebelasting.

Als ik het artikel goed interpreteer willen ze inkomsten uit arbeid en inkomsten uit vermogen scheiden en apart belasten:

1) inkomsten uit arbeid volgens een oplopend tarief (zoals nu)
2) inkomsten uit vermogen volgens een vast tarief.

Dat is allemaal goed en wel als het een vermogenswinstbelasting is en geen vermogensbelasting. Ik vrees dat het naar dat laatste zal gaan waarbij men een vast percentage als winst zal nemen (zoals in Nederland 2%) en daarop een belasting van bv 25% heffen.

Dat gaat leuk worden. Stel je bezit:

Een huis met waarde 250,000 euro
Spaargeld, aandelen etc: 50,000 euro

2% van 300,000 = 6000 euro

Vermogenswinstbelasting 0,25x6000 = 1,500 euro per jaar.

Bovenop wat je nu al betaalt natuurlijk :lol:

In Nederland verondersteld men dat particulieren 4% "vermogensrendement" halen uit roerend vermogen waar men een Box 3 belasting van 30% op heft. Ook het onroerend vermogen is onderheving aan de Box 3 belasting.

De inkomsten uit roerend vermogen zijn bij ons reeds aan een vast tarief ( 27%). CD&V mag eens duidelijk make of ze al dan niet voorstander zijn van een vermogenskadaster voor onroerend goed. In Nederland hanteert men de CBS-prijsindex voor bestaande koopwoningen om het onroerend goed te belasten.

Is CD&V van plan ook zo'n index op te zetten ? Wat met ons systeem van Kadastraal Inkomen met voorheffing en heffing in de personenbelasting ?

Ons Liesbetje zou beter eens enkele jaren ECHT ergens gaan werken,in de privé.

Raar genoeg verhindert de "competitieve" omgeving buiten "de staat" juist dat je andere mensen en hun "vermogen" als "belastbar feit" gaat zien...een komplete abberatie van wat een mens moet zijn.


Onafhankelijke mensen die zelf iets opbouwen zijn voor "overheidswerkers" blijkbaar een gruwel.

Verwondert het dat de gevoelens wederszijds aan het worden zijn?

Het zomerakkoord voorziet de belasting van wat CD&V mogelijk begreep onder: "kapitalisatiewinsten". Eerder heeft Charles Michel I al duidelijk gesteld dat interne meerwaarden belastbaar zijn.

Wie vanaf 1 januari 2018 geld terugstort, zal dat immers niet meer volledig belastingvrij kunnen doen. De fiscus gaat een deel belasten alsof het om uitgekeerde winsten gaat. De omvang van de schijf die belast wordt, hangt af van de opbouw van het eigen vermogen. Als dat voor 10 procent uit kapitaal bestaat en voor 90 procent uit reserves, zal de fiscus nog maar 10 procent van de terugstorting belastingvrij laten gebeuren. Op de andere 90 procent is 30 procent (dividend)belasting verschuldigd. De overheid hoopt dat de nieuwe maatregel de komende vier jaar telkens 97,2 miljoen euro opbrengt.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171030_03162183

Decennia lang was de fiscale politiek in ons land om aan kapitaalopbouw aan te moedigen. Dit door de coördinatiecentra, de notionele interestaftrek, de investeringsaftrek en vrijstellingen op belasting van meerwaarde. Alle deze aanmoedigingsmaatregelen verdwijnen. Het wordt interessanter om bedrijven en holdings arm te maken en ze geld te laten lenen.

De dividendenbelasting die het zomerakkoord invoert op belastingvrije reserves ( deze zijn nl. reeds onderworpen geweest aan de vennootschapsbelasting) gaat onze bedrijven minder kapitaalrobuust maken.

In fondsen vaak gebruikt als ik me niet vergis. Omwille van de fiscaliteit.

Dit is toch al meer dan een jaar geleden uitgevonden.

Een jaar geleden was het niet publiek geweten over wat het ging. Sinds het zomerakkoord is het duidelijker geworden.

Het blijft wachten op de definitieve teksten.

Bovenstaand is desinformatie. Belastingvrije ( = belaste) reserves waren reeds onderworpen aan dividenden of liquidatiebelasting.

Wat verandert is dat bij een kapitaaluitkering vanaf 01.01.2018 de fiscus er vanuit gaat dat bij een kapitaaluitkering er ook belaste reserves worden uitgekeerd. Vanaf 01.01.2018 is het dus niet meer mogelijk om enkel kapitaal als de vennootschap nog belaste reserves heeft. Deze belaste reserves worden onderworpen aan de dividendenbelasting.