Links versus Rechts achterhaald?
 

Vanguard stelde:

"Veel politieke waarnemers stellen dat de tegenstelling Links <==> Rechts achterhaald is, en ik voel dat ook zo aan. Globalisme vs nationalisme komt meer op als brede tegenstelling. Valt zo'n beetje samen met progressivisme-liberalisme vs conservatisme. Da's wellicht een discussie op zichzelf waard."

Ik vond dat een nieuwe topic(titel) waard. Ook omdat ik dit in andere topic reeds stelde. (en ook omdat ik door een of andere onbekende reden niet kan replyen op het topic - zijn er nog rechtse forummers) waaruit bovenstaande quote komt.)

Ikzelf ben, volgens de huidige gangbare politieke strekkingen in ons politiek spectrum, geen liberalist, geen socialist, geen christendemocraat, niet extreem-rechts, noch ecologist of extreem links. Geen progressist, maar ook geen louter conservatief.

Ik ben wel antiglobalist en antimundialist. Ik ben protectionist en tot op zekere hoogte nationalist, maar niet in de extreem-rechtse betekenis.
Onze wereld is veranderd, is multipolair en ingewikkeld. Onze supranationale instelling, de EU, hinkt achterop in dit nieuwe universum van nieuwe internationale realiteit, en blijft, willens nillens vashouden hopeloos verouderde tegenstellingen 'rechts en links'. EU en de hele politieke establishment is bovendien hopeloos cultuurmarxistisch. Wat heeft Europa bij deze houding toch te winnen? Geopolitiek laten wij ons door USA dicteren van wie we voor energiebevoorrading afhankelijk moeten zijn, politiek-economisch laten we ons wegspoelen door een nieuw proletariaat van migranten, en cultureel-identitair moeten wij onszelf verloochenen. Waarom is dat zo? Verraden onze politieke leiders ons, of denken de Europeanen nu eenmaal zo, en hoe komt dat?

Hoe ziet u, medeforummer, dat, zonder te moeten vervallen in woordenschat als 'tuig, uitschot', etc. Graag een sereen, niet populistisch debat.

In subforum "rechts" (ook in "links") moet je je speciaal aanmelden, anders kun je niet posten. Wel lezen wat er staat.

Ben je dan een ruggegraatloos weekdier ? Of een octopus ?

Zie je echt niet in dat die pseudo nieuwe terminologie enkel dient om extreme facties onder een nieuwe naam in het "aanvaardbare" politieke discours binnen te smokkelen.

Ook uitschot van NS-A heeft die truken van de foor gebruikt, ook uiterst links doet dat : geen woord is zo hard verkracht dan "anders-globalist".

Waarom direct schelden of veroordelen?
Het gaat niet om terminologie, maar om inhoud, en ja, nieuwe inhoud verdient ook een term.

Over welke extreme fracties hebt u het? Please verduidelijken. Ben je "extreem" als je het niet eens bent met het huidige politieke aanbod? Nogal kort door de bocht. Anders=extreem..?. Is dat geen xenofobe reactie op zich?

Wat is "aanvaardbaar politiek discours"? Ditgene wat de statusquo van het establishment onder elkaar verdeelt aan posten en macht? Politieke correctheid om de mond te snoeren van elke kritische "andere" stem? Daar ben ik het niet mee eens. Wie bepaalt wat aanvaardbaar is? En ik herhaal, ik ben geen fanatiekeling, revolutionair, noch extremist.

" een discours binnensmokkelen"? Is politiek dan exclusief? Als een bepaald discours democratisch maatschappelijk draagvlak krijgt, wat is daar mee aan de hand? Bent u geen democraat? Niet dat het persé hoeft, maar kom er dan voor uit..

NS_A.. graag verduidelijking. Is dat een partij, een beweging? Graag duiding wat ze zijn, waar ze voor staan, en waarom "uitschot" volgens u.

Op welke manier is de term "anders-globalist" misbruikt? Wat houdt de term in? Is het woord globalsime niet evenzeer misbruikt? Klinkt goed voor de burgerij: "globalisme".. cool, zeker als ze de voordelen inzien van import van goedkope, weinig kritische, en onmondige werkkrachten..?

"En ik herhaal, ik ben geen fanatiekeling, revolutionair, noch extremist."

Neen hoor, echt niet :lol: :lol: :lol:

hé, leuk, eens een post zonder de woorden "uitschot, tuig", etc..

Is dit je enige reactie. Beetje lauw...

Links - rechts : het speelt inderdaad geen rol meer. Ze verneuken ons allemaal.

Voor een nieuweling heb je een grote mond. Curieus hoe lang je het deze keer vol houdt.

Akkoord. Maar kan je dit eens duiden aub?

Goh, waar moeten we beginnen :

Is er een links- centrum regering aan de macht komen ze het geld pikken bij de middenklasse.
Is er een rechts-centrum regering aan de macht dan komen ze het eveneens pikken bij de middenklasse.

De ene geeft aan de nietsnutters. De andere geeft aan degenen die niets te kort hebben.

En allebei verkwisten ze geld. Zorgen ze vooral voor zichzelf en houden ze een veel te grote administratie in werking om hun eigen macht te laten gelden.

De EU is in hetzelfde bedje ziek.

Da's relatief; voor de ene noem je daar enkel rechtse regeringen op, voor de andere zijn het enkel linkse.
Het is meer voor die kerels dat het onderscheid er moet zijn.

Is dat nu een poging om het te vergoeilijken ?

Sommigen zien nu éénmaal de splinter in een ander zijn oog maar niet de balk in het eigen oog.

Als het geld op is, dan is het op. En dat geld zowel voor links, als voor rechts.

Je hebt het niet begrepen hé

Misschien dan niet. Maar wat doet het ertoe. De politiek, links en rechts, heeft jarenlang teveel geld uitgegeven en een schuld opgebouwd. Komt daarbij dat ze een beleid gevoerd hebben dat ons in een neerwaartse spiraal heeft gebracht. En het zal weinig verschil uitmaken of nu links, of rechts aan de macht is om dit alles terug recht te trekken.
Denkt ge dat het bvb in Griekenland veel verschil uitmaakt of nu extreemlinks aan de macht is, of extreemrechts het zou zijn.

Die put is inderdaad door de politiek gemaakt maar het verschil met wat je zegt is dat altijd dezelfden het kind van de rekening zijn.

En ze kunnen zeggen wat ze willen maar bij mij hebben ze allemaal afgedaan.

Verder : in een aantal landen zijn de 'brains' aan het vertrekken, net zoals de bedrijven dat eerder al deden. Ik voorspel hier hetzelfde als gevolg van dit soort van spelletjes. Bijgevolg zullen ze blijven zitten met de nietsnutten en degenen die veel hebben en net die twee betalen...vrijwel niets.

Neen dat is een poging om te verduidelijken dat het vooral de extremen zijn die een grote behoefte hebben aan hokjesdenken

Whatever makes you happy.

Punt is dat allen die al aan de macht waren, nu aan de macht zijn en nog aan de macht zullen komen in hetzelfde bedje ziek zijn.

De macht is het bedje, de financiële elite is waar ze ziek van worden.
Aan de macht komen is ziek worden idd, het maakt niet wie.
Ik ben overigens er van overtuigd dat je in dit land helemaal niet echt aan de macht kan komen, er rest dan ook niet veel meer dan er het spreekwoordelijke onderste uit de kan te halen, van wat je wel mag.

De macht is het bedje, de financiële elite is waar ze ziek van worden.
Aan de macht komen is ziek worden idd, het maakt niet wie.
Ik ben overigens er van overtuigd dat je in dit land helemaal niet echt aan de macht kan komen, er rest dan ook niet veel meer dan er het spreekwoordelijke onderste uit de kan te halen, van wat je wel mag.