links scoort in het algemeen hoger op cognitieve vermogens dan rechts zegt onderzoek
 

Wetenschappelijk onderzoek naar het verband tussen het cognitief vermogen en opvattingen toont aan dat mensen met hogere cognitieve vermogens veelal links en mensen met een lager cognitief vermogen veelal rechts zijn in hun (politieke) opvattingen.
Het onderzoek gedaan door wetenschappers van de Universiteit van Gent-België, de Universiteit van Kent-Verenigd Koninkrijk en de Brock Universiteit-Canada getiteld “The Association of Cognitive Ability with Right-wing Ideological Attitudes and Prejudice: A Meta-analytic Review” [PDF] toont aan dat er een verband is tussen het cognitief (on)vermogen van een mens en de ideologie en de vooroordelen van die persoon.
Mensen met een hoger cognitief vermogen zouden er volgens het onderzoek eerder linkse overtuigingen op nahouden, terwijl mensen met lager cognitief vermogen meer geneigd zijn om er rechtse ideeën op na te houden en bevooroordeelder zijn.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1....2027/abstract

anekdotisch materiaal telt natuurlijk nooit voor een onderzoek, natuurlijk. Het gaat over de algemene tendens.

Bevestiging van wat we allemaal instinctief aanvoelen.

Zie ook deze link:
http://www.dailymail.co.uk/sciencete...le-racist.html

dubbel

Over links denkenden gesproken, zò goed komen die er ook niet uit:

Top psychiater: Links denkenden hebben psychologische stoornis

"In Nederland zijn er nogal wat ‘linkse’ en/of ‘progressieve’ partijen, wier neurotische gedachtegoed volgens dr. Rossiters visie zowel irrationeel, kinderlijk als meedogenloos is.

Een Amerikaanse top-psychiater heeft een opmerkelijk boek geschreven (“The Liberal Mind – The Psychological Causes of Political Madness”) waarin hij na grondig onderzoek stelt dat aanhangers van het linkse gedachtegoed -in Amerika ‘hope & change’ van de Democraten, in Europa het socialisme van zich ‘progressief’ noemende linkse partijen- feitelijk lijden aan een psychologische stoornis. Hij komt tot die conclusie vanwege de ‘markante irrationele overtuigingen en emoties’ van ‘links’ denkende mensen."

Oikofobie is zo een van die suïcidale stoornissen.

Eén psychiaterke valt in het niet tegenover een meta-study waaraan verscheidene gerenommeerde universiteiten deelnamen...

Ik ben voor dat soort cognitief vermogen.

De Belgische toestand perfect verwoord.

Dit is een politiek boek, geen wetenschappelijke studie, en al zeker geen statistisch onderzoek. Dat kan je al merken aan de onwetenschappelijke classificatie "Political madness" die niet in de DSM voorkomt.

lol, Lyle H. Rossiter, Jr. een toppsychiater

Dit is flauwekul. Het moet verder gaan dan dat.

Laten we het dan eens wat algemener stellen:

"Het culturele marxisme is intussen diep in onze samenleving doorgedrongen en dat geldt ook voor politieke correctheid. Beide worden geassocieerd met hen die zich (neo)liberaal, sociaal-democratisch of socialistisch noemen en de christendemocraten doen ijverig mee. Lenin kwalificeerde de liberalen al als ‘nuttige idioten’, omdat ze zich voor zijn karretje lieten spannen."

Hoe hoog scoren 'cognitieve' linksen dan als gebruiksvoorwerp van het cultuurmarxisme ?

"Indoctrinatie, propaganda, leugenachtige voorlichting en verzwijgen van nieuws dat niet in het marxistische denken past, zijn schering en inslag. Om het volk afleiding te bieden wordt het rijkelijk voorzien van ‘brood en spelen’. Een debat met uitwisseling van argumenten wordt zoveel mogelijk vermeden.
De politiek correcten zien zichzelf als goed (‘Gutmenschen’); de anderen zijn fout, slecht en moeten tot zwijgen worden gebracht. Dat maakt het moeilijk om kritiek te uiten op wat er in de samenleving gaande is."

http://www.golfbrekers.be/cultureel-...e-correctheid/

Narcisten, hypocrieten, oikofoben, multi-cullers ea pocowieten, beantwoorden ook aan het gedragspatroon dat hierboven beschreven wordt en daar hoeft men echt geen psychiater voor te zijn of metastudies van univ's te lezen, om dat dagelijks en dit al enkele decennia vast te stellen.

Wim Van Rooy is ook geen toppolitieker, maar kan de vinger op de open wonde leggen als geen ander, daar waar 'links cognitief beter scorenden' liever de dingen verzwijgen en/of dissociatief ontkennen:

https://www.deblauwetijger.com/produ...-wim-van-rooy/

Lees vooral de comments daarover.

Uit die link:

"Lyle Rossiter is al ruim 40 jaar een gecertificeerde forensische en klinische psychiater en heeft in opdracht van talloze publieke instellingen, rechtbanken en advocaten al meer dan 1500 patiënten behandeld en ruim 2700 civiele en criminele gevallen onderzocht. De veteraan-psychiater legt in zijn boek glashelder uit waarom het socialisme (het Europese socialisme wordt in de VS meestal ‘liberalisme’ genoemd; om verwarring te voorkomen zal in dit artikel dan ook ‘socialisme’ of ‘progressieven’ worden aangehouden) zoals Barack Obama dat in Amerika aan het invoeren is niets anders dan een psychologische stoornis is."

Top genoeg om geloofwaardig over te komen, dacht ik zo.

"To be clear, any at-tempt to show whether right-wing or left-wing ideologies areaccurate or valid on the basis of the level of cognitive abilityof their adherents is based on false premises and certainly notthe goal of our present synthesis"

U moet met een studie niet trachten te bewijzen wat de studie niet wil aantonen noch onderzocht heeft.

Uit de door u geciteerde studie trouwens: "A recent study byOskarsson et al. (2014) reported that general cognitive abilityis positively related to right-wing economic attitudes. Similarly,Carl (2014, 2015) showed that cognitive ability was positivelyassociated with fiscally and economically conservative beliefs."

Het is met uw cognitieve vaardigheden waarschijnlijk niet nodig de volledige studie te lezen. Plat populisme noemt men dat.

Ik wist het.
Hier zie je dat ook. :-D

Daarvoor moeten we allemaal oppassen denk ik zo. Een metastudie lijkt me interessanter dat wat 1 psychiater beweert of zelfs 1 studie statistisch toont.

De abstract erbij halend:


De interessante vraag is eerder waarom de relatie gevonden wordt.

Ik weet niet of het zinvol is om hier over links en rechts te spreken. Ons rechts is sociaal behoorlijk links, en op een aantal elementen die werden beoordeeld als behorende bij rechts (bijvoorbeeld behoudsgezindheid) scoort 'links' hier dan weer heel erg hoog.

lol, blijven vasthouden Diego.

Zijn boek is vooral één grote hoop of stierenstront die uitgaat van zijn grote rechts-conservatieve gelijk. Hij creeert een karikatuur van de "liberaal" en "het liberale gedachtegoed", valt dan die karikatuur aan (stropoppen :cheer:) en spant dan een zaag op hoe slecht die denkwijze wel niet is, en hoe de liberaal wel een mentale stoornis moet hebben. Vooraleer em overgaat tot zelfmedelijden.
Hij levert er nergens bewijs voor, laat staan aanwijzingen.

Ik heb het boek een zevental jaar geleden gelezen. Wanneer hebt gij het gelezen?