Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   Er was leven op Aarde eerder dan zuurstofproducerende organismes? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=232004)

ron kreike 19 mei 2016 21:54

Er was leven op Aarde eerder dan zuurstofproducerende organismes?
 
Was er leven op Aarde
eerder dan zuurstofproducerende organismes?

Ik vind het wel interessant
zoals dat er een soort algen waren
die anders leefden dan met de Zon
als energiebron.
Hierbij kan ook gedacht worden aan
organismes diep onder het wateroppervlak.

Later kwam er in water
een soort algen die zuurstof produceerden.
Maar ook:
Het eerdere leven stierf uit?

Ik vind het interessant en misschien
kan iemand meer vertellen?

O ja, ook nog:
Er waren organismes die uitstierven
en op zeebodems terecht kwamen
en het latere aardolie zou worden?

maddox 19 mei 2016 23:05

Dit is een onsamenhangende opsomming van gekende situaties.

Johan Bollen 20 mei 2016 00:00

Er is nog altijd leven op aarde dat geen zuurstof nodig heeft meen ik me te herinneren van een docu, zoals bijvoorbeeld diep in de oceaan, bij de breuklijnen van de tectonische platen. Anderen zullen daar meer over kunnen vertellen schat ik.

maddox 20 mei 2016 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 8108481)
Er is nog altijd leven op aarde dat geen zuurstof nodig heeft meen ik me te herinneren van een docu, zoals bijvoorbeeld diep in de oceaan, bij de breuklijnen van de tectonische platen. Anderen zullen daar meer over kunnen vertellen schat ik.


Onderzeese heetwaterbronnen
zijn goede plaatsen om leven te vinden dat geen zuurstof gebruikt.

Ander voorbeeld.

Klein Licht 20 mei 2016 09:46

Welk nut heeft het nog na te willen denken over wat er was voor 1880?

Johan Bollen 20 mei 2016 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 8108728)
Welk nut heeft het nog na te willen denken over wat er was voor 1880?

Zeer veel nut heeft dat voor verschillende takken van de wetenschap.

Waterglas 22 mei 2016 02:02

Er zijn (betwistbare?) aanwijzingen gevonden voor leven 4.1 miljard jaar geleden.
LUCA ( laatste universele gemeenschappelijke voorouder van alle nu bestaande leven op aarde) zou 3.5 miljard jaar geleden geleefd hebben. Daarna zouden de bacteriën en oerbacteriën gesplitst zijn. Bacteriën ontwikkelen eerst primitieve vormen van fotosynthese die geen zuurstof genereert. Rond 3 miljard jaar geleden zouden de eerste cyanobacteriën ontstaan zijn die zuurstof produceerden. Dat zuurstof oxideerde eerst het ijzer in de oceanen, later kwam het in de atmosfeer (de zuurstofrevolutie of zuurstof catastrofe). Heel wat bacteriën stierven uit (zuurstof is giftig voor anaerobe bacteriën). De hoeveelheid methaan (een broeikasgas) in de atmosfeer daalde (door reactie met zuurstof), waardoor de temperatuur daalde en mogelijk de hele aarde met ijs bedekt werd (de Huronische ijstijd, 2.4 tot 2.1 miljard jaar geleden) (zie het Archeïcum).

Veel hiervan zijn veronderstellingen en schattingen (zo zegt de nederlandse wikipedia dat cyanobacteriën 3.5 miljard jaar geleden verschenen, de engelse noemt 3 miljard jaar, met de opmerking dat het oudste onbetwistbare bewijs 2.1 miljard jaar betreft, en er aanwijzingen zijn voor 2.7 miljard jaar). 3 miljard jaar oud bewijs vind je nu eenmaal niet makkelijk...

De schoofzak 22 mei 2016 09:10

Zuurstof is er.
Dat kan niet geproduceerd worden.

Wel uit andere combinaties gezuiverd worden en bla bla ...
maar die uitleg hierboven is ver beneden het niveau van de leskes scheikunde uit het vijfde middelbaar.

.

DewareJakob 22 mei 2016 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 8108728)
Welk nut heeft het nog na te willen denken over wat er was voor 1880?

Een heel essentiële vraag om de evolutie op aarde, en de mogelijkheid tot het ontstaan van leven in het algemeen, te begrijpen.

De schoofzak 22 mei 2016 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht (Bericht 8108728)
Welk nut heeft het nog na te willen denken over wat er was voor 1880?

Gulzige honger naar weten en kunnen, is niet alleen de grootste motor van de vooruitgang, maar ook een belangrijk element van ons gelukkig gevoelen.
De Schoofzak 2016

.

Klein Licht 23 mei 2016 13:11

Het blijft allemaal gerommel in de marge

ron kreike 11 juni 2016 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas (Bericht 8110462)
---
Daarna zouden de bacteriën en oerbacteriën gesplitst zijn.
Bacteriën ontwikkelen eerst primitieve vormen van fotosynthese die geen zuurstof genereert.
Rond 3 miljard jaar geleden zouden de eerste cyanobacteriën ontstaan zijn die zuurstof produceerden.
Dat zuurstof oxideerde eerst het ijzer in de oceanen, later kwam het in de atmosfeer (de zuurstofrevolutie of zuurstof catastrofe).
Heel wat bacteriën stierven uit (zuurstof is giftig voor anaerobe bacteriën).

De hoeveelheid methaan (een broeikasgas) in de atmosfeer daalde (door reactie met zuurstof), waardoor de temperatuur daalde en mogelijk de hele aarde met ijs bedekt werd (de Huronische ijstijd, 2.4 tot 2.1 miljard jaar geleden) (zie het Archeïcum).
---

Ik vind 't interessant, en …
Eerst bestonden er bacteriën op Aarde
die niets deden met fotosynthese
en geen zuurstof produceerden?
Later kwamen er bacteriën die wel
zuurstof produceerden en die zuurstof
was dodelijk voor de eerdere bacteriën?

maddox 11 juni 2016 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike (Bericht 8135492)
Ik vind 't interessant, en …
Eerst bestonden er bacteriën op Aarde
die niets deden met fotosynthese
en geen zuurstof produceerden?
Later kwamen er bacteriën die wel
zuurstof produceerden en die zuurstof
was dodelijk voor de eerdere bacteriën
?

Correct.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:11.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be