Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Waarom wordt uranium geen fossiele brandstof genoemd? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=232043)

ron kreike 20 mei 2016 23:29

Waarom wordt uranium geen fossiele brandstof genoemd?
 
Hout en gas,steenkool, olie worden
fossiele brandstoffen genoemd.
Waarom is uranium geen fossiele brandstof?

Sorry als dit een wat domme vraag is
maar volgens mij gaat er van alles mis
op energiegebied.
Die ontzettend gevaarlijke kerncentrales
blijven stomen en er zijn oproepen
om kolenlcentrales te sluiten.

En intussen gebeurt er meer en meer
met electriciteit,
terwijl kerncentrales blijven stomen.
Waarom wordt uranium
geen fossiele brandstof genoemd?

ron kreike 20 mei 2016 23:35

Wat vinden jullie evt van volgend rijmpje?

Groene stroom
is een mooie droom
dus wat u doet
doe het goed
met groene stroom.

Numawan 20 mei 2016 23:47

Omdat Uranium een metaal is, en niet het resultaat van de fossilisatie van organische stoffen.

maddox 21 mei 2016 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numawan (Bericht 8109577)
Omdat Uranium een metaal is, en niet het resultaat van de fossilisatie van organische stoffen.

Boenk erop.

Trouwens, het is in essentie gemakkelijker om meer uranium te maken, dan "echte fossiele brandstof". Voor het ene heb je gewoon een Thorium reactor nodig, voor het andere miljoenen jaren zonneschijn gevolgd door miljoenen jaren anaerobe vergisting

kelt 21 mei 2016 06:37

Uranium wordt niet verbrand


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:39.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be