Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Vrouw verkracht op 100 meter van politiekantoor (https://forum.politics.be/showthread.php?t=232135)

Universalia 24 mei 2016 06:48

Vrouw verkracht op 100 meter van politiekantoor
 
BRON

Detail tekst:

Citaat:

Een jonge vrouw is op klaarlichte dag en op zo'n honderd meter van het politiekantoor verkracht door een onbekende man. De dader is voorlopig spoorloos. Het parket en de politie sporen de man op. Het slachtoffer werd naar verluidt eerst in een bestelwagen gesleurd en vervolgens gedumpt tussen enkele bomen en struiken in het Bergbos.
Onze maatschappij en 'samenleving' begint er 'leuker en leuker' op de worden niet? (<- door Sarcasmus :roll: )

p.s. Over de bestelwagen waarmee de verdachte zich verplaatste, is dan weer geweten dat hij een witte kleur had.

Veel succ6 bij het zoeken, ons land is overspoeld met bestelwagens. Meestal geblindeerde bestelwagens. 8O

De schoofzak 24 mei 2016 08:48

Verkrachting heeft altijd bestaan en zal altijd blijven bestaan. Net zoals bijna alle andere vormen van criminaliteit.

Het enige wat we kunnen doen, is zorgen dat de daders gemakkelijker gepakt kunnen worden.

Ik zeg het al jaren, op dit forum en elders:

camera's, camera's, camera's .... heel veel en heel goede camera's.
Plus daarbij ook nog: meer camera's.

In mijn visie zou die bestelwagen gefilmd zijn in de buurt van de feiten. Zodat daarna softwarematig alle camera's daarrond gescreend worden op hetzelfde voertuig.
Tot er a) beelden komen van het bakkes van de dader, en b) in zicht komt in welke buurt hij woont/werkt/ ....

.

Universalia 24 mei 2016 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8113208)
Verkrachting heeft altijd bestaan en zal altijd blijven bestaan. Net zoals bijna alle andere vormen van criminaliteit.

Het enige wat we kunnen doen, is zorgen dat de daders gemakkelijker gepakt kunnen worden.

Ik zeg het al jaren, op dit forum en elders:

camera's, camera's, camera's .... heel veel en heel goede camera's.
Plus daarbij ook nog: meer camera's.

In mijn visie zou die bestelwagen gefilmd zijn in de buurt van de feiten. Zodat daarna softwarematig alle camera's daarrond gescreend worden op hetzelfde voertuig.
Tot er a) beelden komen van het bakkes van de dader, en b) in zicht komt in welke buurt hij woont/werkt/ ....

.

Kan ik u geen ongelijk in geven.

En de daders straffen op de manier dat mijn onderschrift laat weten.

Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.

Maar veel daders van bepaalde feiten stuurde men na een bezoekje aan het politiekantoor/rechtbank al terug wandelen, ze de 'wijze' woorden meegegeven te hebben: Niet meer doen hé en braaf zijn nu hé! (niveau eerste kleuterklas maar kom ... )

De slachtoffers die zullen het zelf gezocht hebben zeker? :roll: :roll:

PORSCHE 24 mei 2016 10:30

Stonden op die witte bestelwagens misschien tekens van politie :D Want 100 meter van een politiekantoor is wel verdacht. Misschien was het wel zo ne gefrustreerde donutvreter die thuis niet op zijn vrouw heeft mogen zitten. En tijdens zijn koffiepauze bij het bekijken van porno op de dienstcomputer kriebelde het net iets te hard.

(ik fantaseer maar even hardop, maar toch ...)

Guinevere 24 mei 2016 10:43

Fetisj?
Wel erg voor de vrouw in kwestie maar er worden zelfs vrouwen in hun eigen huis verkracht - dat vind ik toch schokkender.

Gamla 24 mei 2016 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8113345)
Fetisj?
Wel erg voor de vrouw in kwestie maar er worden zelfs vrouwen in hun eigen huis verkracht - dat vind ik toch schokkender.

Heel erg schokkend. Waarom nodig jij me niet uit voor een etentje?

Guinevere 24 mei 2016 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 8113349)
Heel erg schokkend. Waarom nodig jij me niet uit voor een etentje?

Om wat ik eerder schreef dus.

Bobke 24 mei 2016 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8113345)
Fetisj?
Wel erg voor de vrouw in kwestie maar er worden zelfs vrouwen in hun eigen huis verkracht - dat vind ik toch schokkender.

Zelfs door hun eigen man nietwaar?

De schoofzak 24 mei 2016 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8113345)
Fetisj?
Wel erg voor de vrouw in kwestie maar er worden zelfs vrouwen in hun eigen huis verkracht - dat vind ik toch schokkender.

Evenwel nooit onder een burka ....

.

Gamla 24 mei 2016 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8113358)
Om wat ik eerder schreef dus.

Jij met je tulband en ik. Samen aan een tafel.
Ik stel de Italiaan voor.

Scherven A. Mok 24 mei 2016 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8113345)
Fetisj?
Wel erg voor de vrouw in kwestie maar er worden zelfs vrouwen in hun eigen huis verkracht - dat vind ik toch schokkender.

Inderdaad. De vluchthuizen voor vrouwen zitten boordevol door het partnergeweld. 60% is moslima.

BigF 30 mei 2016 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8113208)
Verkrachting heeft altijd bestaan en zal altijd blijven bestaan. Net zoals bijna alle andere vormen van criminaliteit.

Het enige wat we kunnen doen, is zorgen dat de daders gemakkelijker gepakt kunnen worden.

Ik zeg het al jaren, op dit forum en elders:

camera's, camera's, camera's .... heel veel en heel goede camera's.
Plus daarbij ook nog: meer camera's.

In mijn visie zou die bestelwagen gefilmd zijn in de buurt van de feiten. Zodat daarna softwarematig alle camera's daarrond gescreend worden op hetzelfde voertuig.
Tot er a) beelden komen van het bakkes van de dader, en b) in zicht komt in welke buurt hij woont/werkt/ ....

.

Jij bent de gedroomde burger voor de overheid. Want omdat de overheid te laks is om een fatsoenlijk politie- en justitieapparaat uit te vouwen gooi jij onze privacy zo maar te grabbel.

Want wat jij voorstelt (hang het land vol camera's en richt op elke camera een andere camera) zorgt voor een bange bevolking waarbij de persoonlijke ontplooiing volledig stilgelegd wordt door de schrik van het alziende oog.

Ik vermoed dat jij iemand bent die al snel met de dooddoener "ik heb niks te verbergen en heb dus ook geen probleem met camera's" gaat afkomen.
Weet dan wel dat die dooddoener vooral gebruikt worden door personen die geen snars begrijpen van privacy. Want diezelfde personen gebruiken evenzeer een wachtwoord op internet, doen de deur dicht als ze gaan kakken en sluiten 's avonds de gordijnen. Hun privacy ligt hen nauwer aan het hart dan ze zelf vermoeden.

Skobelev 30 mei 2016 12:43

'k Vraag me af hoeveel verkrachtingen meer camera's of overal camera's gaat voorkomen. Retroactief werken heeft bij dergelijk misdrijf weinig zin, voorkomen is de boodschap.

Anna List 30 mei 2016 12:50

en een complete DNA databank van iedereen die hier geboren is en iedereen die hier binnenkomt
zal nogal wat efficienter zijn dan al uw camera's én minder privacy-schendend

Bobke 30 mei 2016 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 8121317)
Jij bent de gedroomde burger voor de overheid. Want omdat de overheid te laks is om een fatsoenlijk politie- en justitieapparaat uit te vouwen gooi jij onze privacy zo maar te grabbel.

Want wat jij voorstelt (hang het land vol camera's en richt op elke camera een andere camera) zorgt voor een bange bevolking waarbij de persoonlijke ontplooiing volledig stilgelegd wordt door de schrik van het alziende oog.

Ik vermoed dat jij iemand bent die al snel met de dooddoener "ik heb niks te verbergen en heb dus ook geen probleem met camera's" gaat afkomen.
Weet dan wel dat die dooddoener vooral gebruikt worden door personen die geen snars begrijpen van privacy. Want diezelfde personen gebruiken evenzeer een wachtwoord op internet, doen de deur dicht als ze gaan kakken en sluiten 's avonds de gordijnen. Hun privacy ligt hen nauwer aan het hart dan ze zelf vermoeden.

Welke privacy?
Zodra je de deur achter u dichttrekt blijft daar weinig van over.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een objectieve camera boven de plaatselijke roddeltante.

Anna List 30 mei 2016 17:08

privacy is zo jaren 90 ...

BigF 30 mei 2016 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8121589)
Welke privacy?
Zodra je de deur achter u dichttrekt blijft daar weinig van over.

Inderdaad, we zijn al veel te ver doorgedraaid...

Peche 31 mei 2016 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8121589)
Welke privacy?
Zodra je de deur achter u dichttrekt blijft daar weinig van over.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een objectieve camera boven de plaatselijke roddeltante.

En binnenshuis?
Neem nu Google o.a.?
Zouden ons zoektermen bijgehouden worden en worden wij daarop geanalyseerd?
Ik wil maar zeggen... het gebeurt he.

Bobke 31 mei 2016 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8122003)
En binnenshuis?
Neem nu Google o.a.?
Zouden ons zoektermen bijgehouden worden en worden wij daarop geanalyseerd?
Ik wil maar zeggen... het gebeurt he.

Vergeet Facebook niet.

IJsboer 31 mei 2016 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 8113345)
Fetisj?
Wel erg voor de vrouw in kwestie maar er worden zelfs vrouwen in hun eigen huis verkracht - dat vind ik toch schokkender.

Inderdaad. Vele mannen dwingen hun vrouw tot seks. Zelfs als de vrouw toestemt kan het nog altijd verkrachting zijn want vrouwen en mannen zijn gelijkwaardig in onze cultuur. Wie dat niet respecteert moet gestraft worden of het land uitgezet.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:24.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be