Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Vakbonden (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=219)
-   -   Ga het bij de rijken halen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=232155)

MILOURAKKER 24 mei 2016 16:49

Ga het bij de rijken halen
 
Al meer dan een halve eeuw hoor ik diezelfde quads. Kwestie is natuurlijk, "Wie is een rijkaard". Er zijn in België slechts een 10 tal families die je echt rijk kan noemen. Op Panama Papers vind je er enkelen van terug. Weer anderen investeren hun geld in het bedrijfsleven en zorgen dus dat mensen werk en dus een behoorlijk inkomen hebben. Daar kan je bvb Marc Coucke en Willy Naessens bijtellen. Maar stel eens dat men elke cent van "de rijken" zou gaan afnemen. Dan nog zou dit nog niet eens een klein minuscuul druppeltje op een hete plaat gaan schelen, maar .... dan ben je ook de werkgelegenheid kwijt die deze mensen vertegenwoordigen. Is dat de bedoeling van de vakbonden? Vakbonden moeten ook weten: geen rijken= geen bedrijven, en geen bedrijven = geen vakbonden. Langs de andere kant kunnen Panama Papers ook niet. Druppel op een hete plaat of niet. Stop dus met dat afgezaagde liedje van de rijken. Wat willen de vakbonden nu echt?

Patrick M. 24 mei 2016 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER (Bericht 8113858)
Al meer dan een halve eeuw hoor ik diezelfde quads. Kwestie is natuurlijk, "Wie is een rijkaard". Er zijn in België slechts een 10 tal families die je echt rijk kan noemen. Op Panama Papers vind je er enkelen van terug. Weer anderen investeren hun geld in het bedrijfsleven en zorgen dus dat mensen werk en dus een behoorlijk inkomen hebben. Daar kan je bvb Marc Coucke en Willy Naessens bijtellen. Maar stel eens dat men elke cent van "de rijken" zou gaan afnemen. Dan nog zou dit nog niet eens een klein minuscuul druppeltje op een hete plaat gaan schelen, maar .... dan ben je ook de werkgelegenheid kwijt die deze mensen vertegenwoordigen. Is dat de bedoeling van de vakbonden? Vakbonden moeten ook weten: geen rijken= geen bedrijven, en geen bedrijven = geen vakbonden. Langs de andere kant kunnen Panama Papers ook niet. Druppel op een hete plaat of niet. Stop dus met dat afgezaagde liedje van de rijken. Wat willen de vakbonden nu echt?

Dat u zich ook aansluit bij een vakbond van uw keuze.

reservespeler 24 mei 2016 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8113865)
Dat u zich ook aansluit bij een vakbond van uw keuze.

Hahaha, in uw natte dromen nog niet, sukkelaar.

Patrick M. 24 mei 2016 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8113871)
Hahaha, in uw natte dromen nog niet, sukkelaar.

Nu ook al sukkelaar.
Laat u nog maar eens goed gaan.
Zegt meer iets over u dan over mij.
Maar wat was dat ook al weer over uw denkwereld en over altijd uw gelijk?

de vuile muilekoek 24 mei 2016 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER (Bericht 8113858)
Al meer dan een halve eeuw hoor ik diezelfde quads. Kwestie is natuurlijk, "Wie is een rijkaard". Er zijn in België slechts een 10 tal families die je echt rijk kan noemen. Op Panama Papers vind je er enkelen van terug. Weer anderen investeren hun geld in het bedrijfsleven en zorgen dus dat mensen werk en dus een behoorlijk inkomen hebben. Daar kan je bvb Marc Coucke en Willy Naessens bijtellen. Maar stel eens dat men elke cent van "de rijken" zou gaan afnemen. Dan nog zou dit nog niet eens een klein minuscuul druppeltje op een hete plaat gaan schelen, maar .... dan ben je ook de werkgelegenheid kwijt die deze mensen vertegenwoordigen. Is dat de bedoeling van de vakbonden? Vakbonden moeten ook weten: geen rijken= geen bedrijven, en geen bedrijven = geen vakbonden. Langs de andere kant kunnen Panama Papers ook niet. Druppel op een hete plaat of niet.
Citaat:

Stop dus met dat afgezaagde liedje van de rijken.
Wat willen de vakbonden nu echt?


Waarom jaloers op iemand die rijk is ? zielige vakbonden..

Patrick M. 24 mei 2016 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek (Bericht 8113889)
Waarom jaloers op iemand die rijk is ? zielige vakbonden..

Zielige vakbonden, daarom dat de vakbonden zoveel leden hebben?

reservespeler 24 mei 2016 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8113899)
Zielige vakbonden, daarom dat de vakbonden zoveel leden hebben?

Nee, daarom zeker niet.

MILOURAKKER 24 mei 2016 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8113865)
Dat u zich ook aansluit bij een vakbond van uw keuze.

Zo stom ben ik niet. Mij maken ze niets wijs. Ik heb geen behoefte aan een vakbond, ik blijf mijn eigen baas.

quercus 24 mei 2016 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M. (Bericht 8113899)
Zielige vakbonden, daarom dat de vakbonden zoveel leden hebben?

Je weet ook wel hoe het komt dat de Belgische vakbonden "zoveel leden" hebben. Daarvoor is het feit dat zij het werklozengeld mogen uitbetalen. Een overheidsopdracht waarvoor normaal een serieuze openbare aanbesteding zou moeten georganiseerd worden. Is nog nooit gebeurd, bijgevolg een toestand die in strijd is met zowel de Belgische als de Europese wetgeving op overheidsopdrachten.
De vakbonden profiteren van die gelegenheid om de werkloze onder druk, zeg maar chantage, te zetten om bij hen aan te sluiten.

Eduard Khil 24 mei 2016 19:05

http://www.knack.be/nieuws/belgie/va...rce%3DFacebook


rode rudy zal u helpen!

Wapper 24 mei 2016 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8114099)

:lol:


quercus 24 mei 2016 19:15


Je hoeft er niet aan te twijfelen, je ziet het zo: dit is een ontzagwekkende zakenman uit het Belgisch establishment.

Eduard Khil 24 mei 2016 19:32



bekijk die boeventronie, daar zou je toch direct op slaan? De Vlaamse Hoffa

Wapper 24 mei 2016 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8114147)


bekijk die boeventronie, daar zou je toch direct op slaan? De Vlaamse Hoffa

Een ideale kop om matrakken op te roderen.

Patrick M. 24 mei 2016 20:25

Wel allemaal een beetje beleefd blijven.

Bobke 24 mei 2016 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MILOURAKKER (Bericht 8113858)
Al meer dan een halve eeuw hoor ik diezelfde quads. Kwestie is natuurlijk, "Wie is een rijkaard". Er zijn in België slechts een 10 tal families die je echt rijk kan noemen. Op Panama Papers vind je er enkelen van terug. Weer anderen investeren hun geld in het bedrijfsleven en zorgen dus dat mensen werk en dus een behoorlijk inkomen hebben. Daar kan je bvb Marc Coucke en Willy Naessens bijtellen. Maar stel eens dat men elke cent van "de rijken" zou gaan afnemen. Dan nog zou dit nog niet eens een klein minuscuul druppeltje op een hete plaat gaan schelen, maar .... dan ben je ook de werkgelegenheid kwijt die deze mensen vertegenwoordigen. Is dat de bedoeling van de vakbonden? Vakbonden moeten ook weten: geen rijken= geen bedrijven, en geen bedrijven = geen vakbonden. Langs de andere kant kunnen Panama Papers ook niet. Druppel op een hete plaat of niet. Stop dus met dat afgezaagde liedje van de rijken. Wat willen de vakbonden nu echt?

Precies, wat de rijken verdienen wordt grotendeels in werkgelegenheid geïnvesteerd.
Waarom de lonen niet voor een deel in aandelen in hun bedrijf uitbetalen?
Eens kijken hoe rijk de werknemers zich gaan voelen.

MILOURAKKER 24 mei 2016 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 8114226)
Precies, wat de rijken verdienen wordt grotendeels in werkgelegenheid geïnvesteerd.
Waarom de lonen niet voor een deel in aandelen in hun bedrijf uitbetalen?
Eens kijken hoe rijk de werknemers zich gaan voelen.

Die mogelijkheid bestaat nu al. Je kan aandelen kopen van het bedrijf waar je werkt. Uiteraard onder voorwaarden en dan je zelfs dit geïnvesteerde geld nog van de belastingen aftrekken. Je kan dat jaar dan wel geen pensioensparen meer aftrekken.

daiwa 25 mei 2016 03:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8114147)


bekijk die boeventronie, daar zou je toch direct op slaan? De Vlaamse Hoffa

Naar eigen zeggen is hij een fiscaal fraudeur.

Johan Bollen 25 mei 2016 04:19

De belastingparadijzen aanpakken? Daarvoor wordt het de politici niet toegelaten verkozen te geraken en met een chauffeur rond te rijden. Daarvoor heb je outsiders nodig die risico's durven nemen. Zijn er zo in de Belgische politiek? Het geld halen waar het zit? Hoe durven ze? Communisten! Nee, nee. De kloof arm rijk vergroten, dat is wat ze gaan doen.

subocaj 25 mei 2016 05:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen (Bericht 8114541)
De belastingparadijzen aanpakken? Daarvoor wordt het de politici niet toegelaten verkozen te geraken en met een chauffeur rond te rijden. Daarvoor heb je outsiders nodig die risico's durven nemen. Zijn er zo in de Belgische politiek? Het geld halen waar het zit? Hoe durven ze? Communisten! Nee, nee. De kloof arm rijk vergroten, dat is wat ze gaan doen.

De vraag is, waarom zijn die er globaal niet.
Niet de plegers, maar de klokkenluiders worden aangepakt.
We leven in het "vrije westen".


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be