![]() |
Belgische Staat verdedigt dragen van hoofddoek in ondernemingen voor EU-Hof
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20160603_0...en-voor-eu-hof
Zijn ze nu helemaal zot geworden in België? De Belgische Staat heeft een advocaat naar het Hof van Justitie van de Europese Unie gestuurd om zich te verzetten tegen het verbod op het dragen van een hoofddoek in ondernemingen, zo schrijft L’Echo vrijdag. Het EU-hof moet antwoorden op een prejudiciële vraag over Samira A., een moslima die door G4S Secure Solutions ontslagen werd omdat ze weigerde haar hoofddoek uit te doen tijdens haar diensturen. De vrouw besloot haar voormalige werkgever daarop voor de rechter te dagen. De rechtbank en de arbeidsrechtbank van Antwerpen gaven haar in eerste en tweede aanleg ongelijk, en deze week zei de advocaat-generaal van het EU-hof dat een werkgever zijn werknemers mag verbieden een hoofddoek te dragen, voor zover dit verbod gebaseerd is op een algemeen bedrijfsreglement dat alle zichtbare politieke, filosofische en religieuze tekenen op het werk verbiedt. Het Belgische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een advocaat naar het Hof van Justitie van de Europese Unie gestuurd om het standpunt van de FOD Werk te verdedigen, die vindt dat het gaat om een geval van directe discriminatie. Geen enkele door L’Echo gecontacteerde minister wenste te reageren op het Belgische standpunt in het dossier. |
Dat de heren en dames van onze regeringen dan meteen zeggen dat ze dit onland aan de islamieten willen weggeven. Dan kan de ABA (Autochtone Belgische Aboriginal) zijn en haar conclusies trekken.
|
Ik moet toegeven dat ik dit ook wat gortig vind. Ik ben zeker geen racist maar een maatregel zoals het kunnen verbieden van religieuze symbolen lijkt me niet meer dan normaal.
|
Citaat:
|
Citaat:
In de privé-sector heeft de overheid zich niet te moeien met kledingvereisten... |
Citaat:
Waar ik belang aan hecht is een neutrale politiek en dit is wordt hier aan het wankelen gebracht. Wat ze doen in het Midden Oosten is hun zaak, maar ze moeten dit hier niet importeren. Hetzelfde geldt trouwens voor andere religies, het Vaticaan moet hier ook de regels niet komen stellen. |
Citaat:
|
het moet zijn
*n-va beschermd zijn kiesvee* dat is de enige en juiste conclusie. |
Citaat:
|
Citaat:
En blijkbaar is er nog zo nen zot. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
en niet vergeten # tegen de schenen stampen is ook leuk# |
Citaat:
|
Citaat:
|
Vooraleer te toeteren en te springen naar conclusies:
het is de fod buitenlandse zaken die dat initiatief nam. De eerste vraag is dan: wist de minister van iets ? Indien neen: fout. Indien ja: grote fout. De grootste vraag evenwel is: wisten de vice-premiers, andere dan de bevoegde minister van iets ? Moesten ze, of konden ze van iets weten ? . |
Citaat:
Check zelf eens; toets een paar extreme voorbeelden ... . |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
"Iedereen boven de 50 moet als uniform een t-shirt dragen met 'afgeschreven'" "Vrouwen moeten een hoofddoek dragen" |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:55. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be