Overkapping ring zuidkant
 

Nu onze regering langs alle zijden geld uit onze zakken probeerd te kloppen omdat zij een kronisch geldgebrek hebben, nooit gehoord van om te gaan met de centen als een goed huisvader. Dit alles om het groen tuig maar weer eens hun zin te geven. Deze werken om de overkapping van het zuiden van de ring rond antwerpen, zijn weggegooid geld omdat het niets zal oplossen.

Volledig akkoord met jou. Alleen onze schuldenput zal vergroten.

Wat dan weer slecht is voor Belgie, dus positief.

De Antwerpenaren hebben ook recht op een leefbare omgeving.

En ik heb veel meer respect voor burgerorganisaties die kunnen terugvallen op een basis, dan politiekers die gedreven worden door commerciele belangen van bouwpromotoren.

Dat men daarom onmiddellijk met de werken start.
De actiecomités kosten door het tijdsverlies meer levens dan dat ze beweren met hun voorstellen te zullen redden.

Ben zal de Walen die overkapping laten betalen

Beter een goede trage oplossing dan een snelle slechte.

Dat denk ik niet. Een autostrade doorheen de stad die daar (minstens) 100 jaar gaat blijven liggen, zal veel meer schade berokkenen.

De fout ligt bij de politiekers (voornamelijk Kris, Hilde en Dirk) die hebben nagelaten alternatieven te onderzoeken omdat dat het gesjoemel met de aanbestedingsprocedure voor niks geweest zou zijn.

Een snelle slechte? Hoeveel generaties zijn ze nu al bezig met dat spelleke?

Nu, traag of slecht, snel of goed, het zal Belgisch zijn, veel te duur en het gaat op geen kloten trekken, zoals altijd.

2!
En de hoofdreden: iedere hond met een hoed op kan bezwaarschriften indienen, "het volk" bevragen, enzoverder enzovoort, alles onder het mom van "democratische besluitvorming".

In een democratie is het wel de wil van het volk dat primeert, niet de wil van de politieke verkozenen, gedreven door commerciele en contractuele belangen.

En wat 10 jaar geleden misschien wenselijk was, is dat nu niet meer. Daar zit volgens mij het probleem: de publieke opinie heeft zijn zinnen gezet op een overkapping.

Awel, politici, wees ruiterlijk en implementeer dat nu, en snel, in plaats van vast te hangen aan oude beloften aan een BAM.

Plots is een referendum des duivels, en......niet meer democratisch 😂
Rare jongens en meisjes, die rechtse 😂

Ik heb het al eens beschreven op dit forum: die overkapping gaat ons nog veel plezier opleveren.

Want twee zaken:
het merendeel van de auto's zal elektrisch rijden, dus geen uitstoot meer,
en
de opwarming van de aarde.

Dat zal maken dat binnen 30 jaar het niet aangenaam vertoeven zal zijn, boven op de overkapping, maar wel in de koelte onderaan.

Dus kunnen de auto's dan boven rijden, en de mensen beneden in frisse temperaturen relaxeren ...

.

Maw, hoog tijd om de Kennedy tunnel en de liefkenshoek tunnel te "veranderen" in een brug 😂. 😂. 😂

U denkt blijkbaar dat allerhande schimmige referenda opgezet door even schimmige actiegroepen met een duidelijk politieke agenda een uiting zijn van legitieme democratie? Ik heb daar echt de buik van vol.


Zo kunnen we wel bezig blijven, en bovendien is 10 jaar al veel te lang, net DOOR al de vertragingsacties. Het enige doel van Groen, stratengeneraal & consoorten is de zaak eeuwig op de lange baan te schuiven: de auto is slecht, er mag geen vlot verkeer mogelijk gemaakt worden.
Zie Mortsel en verkeersexpert Pira: van 2 x 2 rijbanen naar 2 x 1. Slogan: "de auto moet een stapje terug zetten", gevolg: 24/7 file.

Ik vind dat de politiek moet beslissen om buiten de steden alle bouwsels af te breken. De plaats die vrijkomt is voor landbouw en bos/recreatie. Vermits meer dan de helft van de bevolking in de steden woont, is dat democratisch. Bevragingen en bezwaarschriften zijn dan ook niet nodig. Eens er enkel nog steden zijn is ook het mobiliteitsprobleem opgelost en zijn er geen auto's meer nodig.

En dat volk verkiest politici om hen te vertegenwoordigen.

Het volk (alle inwoners van het Vlaamse gewest) die de overkapping moeten bekostigen hebben politici verkozen die de beslissingen moeten nemen. Als de beslissingen genomen worden op basis van de publieke opinie bij een klein deel (de Antwerpse deelnemers aan de bevraging= 1/3 van de bevolking van Antwerpen) van dat volk kan men niet meer spreken van democratie.

Dat is nu niets speciaal, Belgie heeft nog nooit democratie gekend.

Het gezellig en knus babbelen over het Zuiden van die .......Antwerpse doorsteek......en een eventueel dakje er op ,geeft gewoon een paar jaar de tijd om ,misschien ,in de achtergroind,een oplossing te bedenken voor het ECHTE probleem.De omgeving van het "Sportpaleis".....

Want er is eigenlijk,nog steeds,geen oplossing die geloofwaardig overkomt.

Totnogtoe ziet het ganse project er nog steeds uit als de grootste "zone 50" op de planeet.

En mogelijk ook nog overdekt....:?

Als Antwerpen van Madrid kan leren (de goede dingen toch) dan kan het nog wat worden van dat Ringland over de R1.
http://newsmonkey.be/article/10948

Maar wie weet is Maastricht A2 al voldoende om wat te leren: https://www.youtube.com/watch?v=fJLG02TcLG4
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koning...lexandertunnel (einde 2016 geopend)

Of Hamburg als vb? : https://de.wikipedia.org/wiki/Hamburger_Deckel

Ringland R1: http://content.ringland.be/studies/E...DEAConsult.pdf

Maar ik maak me geen illusies...