Politics.be
Pagina 1 van 42 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Even geleden: The War on Drugs van BDW oogst kritiek uit onverwachte hoek. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=232658)

BigF 8 juni 2016 11:40
Even geleden: The War on Drugs van BDW oogst kritiek uit onverwachte hoek.
 
't Is weer even geleden en normaal begin ik deze discussies niet meer maar als er uit onverwachte hoek (een politiecommisaris in functie, die dan nog een broer verloor aan drugs) kritiek komt op de uitzichtloze strijd van bv BDW tegen drugs mag de discussie voor mij nog eens aangezwengeld worden.
Vooral omdat die politiecommissaris niet de enige is. Meer en meer mensen met verstand van zaken pleiten tegen de WoD.

Volgende artikels deden me deze draad starten.

Wat is jullie (inhoudelijk) commentaar op onderstaande artikels?

Politiecommissaris pleit voor legalisering drugs. (De Standaard)

War on drugs: 'Onbegrijpelijk dat Bart De Wever zich niet beter informeert en vasthoudt aan een uitzichtloze strijd' (Knack)

Legaliseer cannabis en andere drugs. (De Standaard)

Klein Licht 8 juni 2016 12:34
Ach ja BDW ziet nu al met lede ogen hele volksstammen verhuizen naar VB-land

Ik denk niet dat hij momenteel erg bezorgd is om de, euh, hoger opgeleide kiezers

De schoofzak 8 juni 2016 13:34
Omwille van zo'n omhoog gevallen sjampetter ... ?

Ernstig nu, ik heb wel iets kort daarover gelezen, deze week nog.

Die man is zijn broer verloren aan drugs.
Al mijn medeleven daarvoor.

Maar ge laat uw beleid omtrent de een of de andere zaak niet bepalen door iemand die daar toevallig een dicht familielid aan is verloren.

(en ook niet door een bende socialistisch geïnspireerde professoren ...)

.

Xenophon 8 juni 2016 13:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8131941)
Omwille van zo'n omhoog gevallen sjampetter ... ?

Ernstig nu, ik heb wel iets kort daarover gelezen, deze week nog.

Die man is zijn broer verloren aan drugs.
Al mijn medeleven daarvoor.

Maar ge laat uw beleid omtrent de een of de andere zaak niet bepalen door iemand die daar toevallig een dicht familielid aan is verloren.

(en ook niet door een bende socialistisch geïnspireerde professoren ...)

.
ik zal de vraag ook aan u stellen.

In de landen en staten waar cannabis zo legaal is als alcohol, geloof je werkelijk dat daar de wetten gestemd worden door een bende socialistisch geïnspireerde professoren?

BigF 8 juni 2016 13:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8131941)
Omwille van zo'n omhoog gevallen sjampetter ... ?
Typisch...
Als-ie een terrorist arresteert is zo'n politieman de held.
Als hij pleit voor legalisering is-ie een omhoog gevallen sjampetter.

Citaat:
Ernstig nu, ik heb wel iets kort daarover gelezen, deze week nog.

Die man is zijn broer verloren aan drugs.
Al mijn medeleven daarvoor.

Maar ge laat uw beleid omtrent de een of de andere zaak niet bepalen door iemand die daar toevallig een dicht familielid aan is verloren.
Ik denk niet dat die man zijn mening enkel en alleen gebaseerd heeft op het verlies van zijn broer. Hij heeft ook beroepsmatig met drugs te maken en zal, los van de dood van zijn broer, niet over 1 nacht ijs gegaan zijn om nu tegen de WoD te pleiten.
Kortom; het is iemand die zowel persoonlijk als beroepsmatig, met de problematiek te maken heeft gehad.
Om zo iemand in deze kwestie dan een omhooggevallen sjampetter te noemen of hem te verwijten dat hij zijn mening baseert op 1 feit getuigt van een behoorlijke portie arrogantie.

Ma soit, ik onthoud hieruit dat we voortaan mensen die voorstander van de WoD zijn omdat ze een familielid aan drugs zijn verloren mogen bestempelen als omhooggevallen of als mensen die hun standpunt baseren op een 'toevallige gebeurtenis'. Niet van tel dus en te negeren in de discussie...


Citaat:
(en ook niet door een bende socialistisch geïnspireerde professoren ...)
Heb je ook inhoudelijke argumenten om te roepen dat een pro-politiechef een omhooggevallen figuur is en waarom pro-professoren een bende socialistisch geinspireerde bende zijn?

Op deze manier valt er natuurlijk niet te discussieren. Mensen die tegen zijn moeten we horen en daar moeten we iets van leren maar mensen die voor zijn (ook al hebben ze argumenten en ervaringen genoeg) zijn te negeren.
Tsja, als je bereid bent om maar 1 kant van het verhaal te horen komen we natuurlijk nergens...

JBM 8 juni 2016 15:41
Rationeel gezien is vasthouden aan de WoD pure domheid. Maar politiek en rationaliteit hebben helaas weinig met elkaar te maken.

fred vanhove 8 juni 2016 16:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 8132044)
Rationeel gezien is vasthouden aan de WoD pure domheid. Maar politiek en rationaliteit hebben helaas weinig met elkaar te maken.
Ooit las ik dat drugs uit de criminaliteit halen zou leiden tot een ineenstorting van de wereld economie. Ik weet niet wat er van waar is maar het zou me niet verwonderen anders zie ik niet in waarom men zo veel decennia blijft vasthouden aan een beleid dat tegendraads werkt.

Voor cannabis lijkt er toch stilaan een kentering bezig ;
http://www.metronieuws.nl/nieuws/bui...gaal-in-canada

http://www.z24.nl/ondernemen/hoe-de-...-product-maakt


En blijkbaar met positieve resultaten
http://www.rollingstoned.nl/11-3-16-...aanse-kartels/

fred vanhove 8 juni 2016 16:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 8131957)
Typisch...
Als-ie een terrorist arresteert is zo'n politieman de held.
Als hij pleit voor legalisering is-ie een omhoog gevallen sjampetter.


Ik denk niet dat die man zijn mening enkel en alleen gebaseerd heeft op het verlies van zijn broer. Hij heeft ook beroepsmatig met drugs te maken en zal, los van de dood van zijn broer, niet over 1 nacht ijs gegaan zijn om nu tegen de WoD te pleiten.
Kortom; het is iemand die zowel persoonlijk als beroepsmatig, met de problematiek te maken heeft gehad.
Om zo iemand in deze kwestie dan een omhooggevallen sjampetter te noemen of hem te verwijten dat hij zijn mening baseert op 1 feit getuigt van een behoorlijke portie arrogantie.

Ma soit, ik onthoud hieruit dat we voortaan mensen die voorstander van de WoD zijn omdat ze een familielid aan drugs zijn verloren mogen bestempelen als omhooggevallen of als mensen die hun standpunt baseren op een 'toevallige gebeurtenis'. Niet van tel dus en te negeren in de discussie...



Heb je ook inhoudelijke argumenten om te roepen dat een pro-politiechef een omhooggevallen figuur is en waarom pro-professoren een bende socialistisch geinspireerde bende zijn?

Op deze manier valt er natuurlijk niet te discussieren. Mensen die tegen zijn moeten we horen en daar moeten we iets van leren maar mensen die voor zijn (ook al hebben ze argumenten en ervaringen genoeg) zijn te negeren.
Tsja, als je bereid bent om maar 1 kant van het verhaal te horen komen we natuurlijk nergens...
Schoof verkondigt alleen wat de leider predikt want zelf geeft hij toe niks te weten of te kennen van Drugs....uiteraard met uitzondering van zijn geliefkoosde drug daar is hij heel categoriek in.

Bierke 8 juni 2016 17:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8131941)
Omwille van zo'n omhoog gevallen sjampetter ... ?

Ernstig nu, ik heb wel iets kort daarover gelezen, deze week nog.

Die man is zijn broer verloren aan drugs.
Al mijn medeleven daarvoor.

Maar ge laat uw beleid omtrent de een of de andere zaak niet bepalen door iemand die daar toevallig een dicht familielid aan is verloren.

(en ook niet door een bende socialistisch geïnspireerde professoren ...)

.
Je onwetendheid is bijna schattig... "socialistisch geïnspireerde professoren"
http://static.squarespace.com/static...mission_EN.pdf

Savatage 8 juni 2016 17:47
Allicht gaat Dewever niet ineens pro (soft)drugs worden, dat zou enkel stemmen kosten. Laten die bizarre standpunten maar over aan de lokale Groen! politicus ofzo.

Savatage 8 juni 2016 17:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8132076)
Ooit las ik dat drugs uit de criminaliteit halen zou leiden tot een ineenstorting van de wereld economie. Ik weet niet wat er van waar is maar het zou me niet verwonderen anders zie ik niet in waarom men zo veel decennia blijft vasthouden aan een beleid dat tegendraads werkt.
Hm, je zal waarschijnlijk wel high geweest zijn toen je dat artikel las ;-)

De schoofzak 8 juni 2016 18:00
Wij volgen wat het Weverke als oekaze afkondigt ?

Ik zal je vertellen: enkele jaren terug organiseerde de nva een soort bevraging in alle afdelingen omtrent gans het partijprogramma.
Wel, in de afdeling waar ik lid van ben, was er een voorstel om hetgeen in de beleidsopties stond omtrent drugs, nog te verstrengen.
In onze afdeling werd daarover gestemd. Een grote meerderheid stemde voor de verstrenging. (en ik vond de oorspronkelijke teksten al redelijk streng).

.

Bierke 8 juni 2016 18:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 8132127)
Hm, je zal waarschijnlijk wel high geweest zijn toen je dat artikel las ;-)
http://fortune.com/2016/02/01/marijuana-sales-legal/
Er vallen centjes te rapen, zou het puiloog dat begrijpen ?

Bierke 8 juni 2016 18:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8132132)
Wij volgen wat het Weverke als oekaze afkondigt ?

Ik zal je vertellen: enkele jaren terug organiseerde de nva een soort bevraging in alle afdelingen omtrent gans het partijprogramma.
Wel, in de afdeling waar ik lid van ben, was er een voorstel om hetgeen in de beleidsopties stond omtrent drugs, nog te verstrengen.
In onze afdeling werd daarover gestemd. Een grote meerderheid stemde voor de verstrenging. (en ik vond de oorspronkelijke teksten al redelijk streng).

.
Wat was de gemiddelde leeftijd van uw "afdeling" ?

Bhairav 8 juni 2016 18:58
Tegenstanders van legalisering smijten liever tonnen geld en levens in de oorlog tegen drugs, dan op beiden te besparen bij 'n degelijk beleid. Gewoon voor het valse gevoel dat ze er iets tegen (kunnen) doen.

fred vanhove 8 juni 2016 19:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8132132)
Wij volgen wat het Weverke als oekaze afkondigt ?

Ik zal je vertellen: enkele jaren terug organiseerde de nva een soort bevraging in alle afdelingen omtrent gans het partijprogramma.
Wel, in de afdeling waar ik lid van ben, was er een voorstel om hetgeen in de beleidsopties stond omtrent drugs, nog te verstrengen.
In onze afdeling werd daarover gestemd. Een grote meerderheid stemde voor de verstrenging. (en ik vond de oorspronkelijke teksten al redelijk streng).

.
En ? Wat zijn de resultaten van de verstrenging ? Al iets over gehoord op je afdeling.....of zijn ze gewoon tevreden dat ze gestemd hebben voor verstrenging ?

JimmyB 8 juni 2016 19:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 8132044)
Rationeel gezien is vasthouden aan de WoD pure domheid. Maar politiek en rationaliteit hebben helaas weinig met elkaar te maken.
Helemaal mijn idee. Maar het is niet de politiek. Het zijn de mensen met bekrompen geesten (zoals de N-VA leden blijkbaar) die de politiekers kiezen. Het volk heeft de politiekers dat het verdient.

Bierke 8 juni 2016 19:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB (Bericht 8132242)
Helemaal mijn idee. Maar het is niet de politiek. Het zijn de mensen met bekrompen geesten (zoals de N-VA leden blijkbaar) die de politiekers kiezen. Het volk heeft de politiekers dat het verdient.
Daar ben ik het verre van mee eens, want ze kiezen een bende idioten .. en stoppen daarmee opnieuw een verder onderzoek naar legalisatie. Omdat er gelukkig ook nog buitenlandse instanties zijn, bewijst volgend artikel dat ze eigenlijk onrechtstreeks bloed aan hun handen hebben:
http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...n-doodt.dhtml#

Leef daarmee in uw "afdeling" schoof !!!!

JimmyB 8 juni 2016 20:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 8132263)
Daar ben ik het verre van mee eens, want ze kiezen een bende idioten ..
Maar je zegt het zelf, alleen idioten kunnen een bende idioten kiezen.

Peche 9 juni 2016 11:50
Het vrije Europa :)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:51.
Pagina 1 van 42 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be