Bombardementen Syrië en Irak treffen vooral burgers
 

http://www.dewereldmorgen.be/long-re...vooral-burgers

Het gaat hier zelfs om regelrechte oorlogsmisdaden, moorden of oorlog zonder grenzen, die Westerse landen als de VS en hun Europese bondgenoten blijkbaar ongestraft tot in het oneindige mogen doen. De bevolking hier wordt ook nog niet eens correct geïnformeerd via de media. Mensen beseffen niet ten volle wat hun vertegenwoordigers of regeringen uitspoken in andere landen: de verwoesting van de plaatselijke beschavingen, de destabilisatie van een hele regio (het midden oosten), de vluchtelingen die ze op hun geweten hebben, enz...

Wat zit je hier te lullen.
Natuurlijk vallen er burgerslachtoffers, dat is onvermijdelijk. Burgers worden daar gebruikt als schild.
Maar mocht het doel zijn: IS verwijderen, zonder aanzien des persoons was de job op een halve dag geklaard.

Ik heb geen zin in de kapot gedraaide Westerse propaganda. Kijk goed in de spiegel en naar wat jullie doen. Ha, burgers gebruikt als schild.... het gaat om mensen die daar gewoon wonen, veelal hun hele leven al.
Waarom moest Sadam weg? Waarom moet IS weg? Waarom ligt het Westen er harder wakker van dan de mensen die daar leven of proberen te leven???

Koste wat kost Sadam verwijderen, IS verwijderen,..... dat is hier geen virtuele koelbloedige game maar de echte wereld, met diverse beschavingen en mensen. Het Westen bemoeit zich veel te veel met andere landen... zover zelfs dat er internationaal recht wordt overtreden: soevereine grenzen, mensenrechten, oorlogsmisdaden,... Wie gaat er een proces van opmaken?

Bol het hier dan af, en zoek je geluk in een islamitische heilstaat (waar je dat soort opmerkingen, op gevaar van je leven, zelfs niet kunt maken, maar soit)

Je legt -bewust- twee totaal verschillende zaken in dezelfde mand...
Dat Sadam weg moest was pure regime change door de VS en het westen, we hebben ons door Bush en zijn neocons laten kloten met een verhaal over (onbestaande...) massavernietigingswapens.
Maar Irak heeft wel een eigen bestuur nu, en het land functioneerde totdat die wilden van IS daar een groot deel van de macht vanuit de loop van het geweer veroverden.
De feiten zijn wat ze zijn : IS laat enkel een spoor van onderdrukking, verkrachting, genocide, moordpartijen, standrechterlijke massa executies, diefstal, terrorisme, slavernij, marteling en vervolging na. Die wilden moeten en zullen kapot gemaakt worden. En doordat de russen dat zo deskundig aanpakken samen met het regime in syrië kunnen de amerikanen + het regime dat aanpakken in Irak. Binnen dit en een jaar zal die hele sekte over de kling zijn gegaan.

Wie heeft Palmira deels vernietigd wegens pre-islamitisch? Ninive? Mosoel? Musea?
Ga ergens anders lullen. Er zijn genoeg islamitische sites waar je verhaal succes zal kennen.

Het zijn de burgers die nu onder het juk van IS leven die het Westen smeken om hulp.

Maar ja, of het Westen nu hulp biedt of niet, de schuld krijgen we toch. Ieder excuus is immers goed om terreur te zaaien in de landen die deze onderontwikkelenden alles bieden.

Saddam, Khaddafi moesten weg van USA, en Assad willen ze ook graag weg.
Waarom, omdat dat socialistische regimes (Arabische stijl, dwz despotisch geleid) die hun olie hadden/hebben genationalizeerd. Dat was de "fout" (in ogen van USA) die Saddam had gemaakt + uiteraard de bezetting van Koeweit. In de sektarische tweedeling in de regio was Saddam nochtans een bondgenoot (soenniet). Maar de Baathisten waren een doorn in het oog van USA wegens neigend naar USSR/Rusland, en te socialistisch. Assad is ook een baathist (én bovendien bondgenoot van Rusland). Ieder regime had één of meerdere redenen om te moeten verdwijnen voor USA. De natte droom van USA is Iran aan te pakken wegens 1979 (gijzeling van Amerikaanse ambassade).
De Europeanen als volk(eren) staan daar niet achter achter het buitenlands beleid van de USA. Helaas zijn onze leiders schoothonden van USA.
Dus, Europa over dezelfde kam scheren met de Amerikanen is Europa onrecht aandoen.
En IS is een ander geval. Zij hebben geen enkele legitimiteit noch soevereiniteit. Het is een terreuroragisatie en een moordenaarsbende.

Dat is wat er al een tijd aan de gang is. Het witte huis wordt al een tijd gerund door een gangsterbende. Tijd voor verandering. Triumph heeft dit ook al vernoemd dat verscheidene generaals hem hebben toegelicht dat IS heel snel kan uitgeschakeld worden , maar dat osama en killary klingon weigert

Infowars reporter Rob Dew is outside the Bilderberg meeting in Dresden, Germany when Police drag a woman into a secluded area for simply holding a cardboard sign with statements that US Army General Wesley Clark made regarding the extreme takeover policy in the United States

https://www.youtube.com/watch?v=T02J3wuevWA

Als jullie allemaal vertrekken uit het Westen en beloven dat het terrorisme stopt, dan zullen wij ons niet meer moeien in jullie achterlijke gebieden. Zorg ook voor uw eigen vluchtelingen. Voor mijn part mogen jullie daar wegrotten met jullie achterlijke godsdienst. Akkoord?

maar ook:
- Europa moet dringend in zijn eigen energiebevoorrading voorzien
-Europa moet zijn status als vazal van USA opheffen en weer soeverein worden

Verkleutering van het politieke debat blijkt toch echt wel een ernstig probleem te zijn in sommige middens...


Infowars... een website van, door & voor gecertifieerde gekken en psychiatrische rariteiten.

Akkoord.

Ik dacht dat ge antwoorden in uw godsdienst zoekt, namelijk Allah wil dat het zo afloopt met dat crapuul.

Maar gij zijt blijkbaar wel goed geïnformeerd.
Weet ge toevallig ook wie de goede zijn?
Voor zover ik weet zijn het moslims die onder elkaar vechten.

Maar gij zijt blijkbaar wel goed geïnformeerd.
Weet ge toevallig ook wie de goede zijn?
Voor zover ik weet zijn het moslims die onder elkaar vechten.

Oorlog zonder grenzen: dat was reeds zo in 14-18.
Westerse landen maar ook "oosterse" landen hebben daar ultra-moderne jachtbommenwerpers die zéér aktief zijn.
Onze regime-media informeren ons "gekleurd".
Laat ons realist blijven: oorlog is waanzin zonder grenzen.

Het verwonderd me niet dat ze de vuilbak van de Wereldmorgen leest. Eén van de zovele trash links zoals ook zerohedge etc die ik nooit open.

Je geloofszusters geven blijgezind het antwoord op die vraag:
Bijlage 102976