Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Van den Bossche wordt geofferd op het altaar van de sossen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=232984)

Wapper 16 juni 2016 14:30

Van den Bossche wordt geofferd op het altaar van de sossen
 
Het is duidelijk: de graaicultuur kan niet meer, zelfs voor Crombez.
Er moeten nu offers gebracht worden, kwestie van "de perceptie" te verbeteren.

Crombez haalt uit naar Van den Bossche in Optima-dossier: "Slecht voor perceptie SP.A"

Citaat:

"Mij maakt het niet uit om wie het gaat", zegt hij. "Het moet duidelijk worden wat er gebeurd is en wie het gedaan heeft. Iedereen die dingen heeft gedaan die niet kunnen, zal op de bladeren (sic) moeten zitten. Het kan mij niet schelen of het gaat om een voormalig SP.A'er of iemand anders."

"Hoe dan ook is het erg vervelend en slecht voor onze perceptie", zo klinkt het. "Het gaat om iemand die al dertien jaar niet meer actief is in de partij waar we ons vandaag over moeten verantwoorden. Maar wat moet ik doen? Ik kan hem moeilijk iets afpakken, aangezien hij al jaren geen lid meer is van de partij."
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2685416

PORSCHE 16 juni 2016 14:46

VDB is een poenpakker en zijn dochter had bij hem de beste leerschool. Maar hier is volgens mij ook een soort afrekening tussen VDB en Crombez. Ik zou eens graag de zwarte agenda van Crombez zien. Die zal ook al wel een pak te verbergen hebben! Want een sos = dief :D

Bartjeuh 16 juni 2016 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE (Bericht 8140612)
Want een sos = dief :D

Grotendeels akkoord, maar je steekt best ook niet je vinger in het wespennest rond ene Geert Versnick. Je ziet de liberalen (en hun vennootschapjes) alle kanten uit springen als je dat durft...

Pandareus 16 juni 2016 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8140606)
Het is duidelijk: de graaicultuur kan niet meer, zelfs voor Crombez.
Er moeten nu offers gebracht worden, kwestie van "de perceptie" te verbeteren.

Crombez haalt uit naar Van den Bossche in Optima-dossier: "Slecht voor perceptie SP.A"



http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2685416

Ik vind zijn reactie zeer terecht, en ben het niet eens met de term offers brengen. Dit is geen offer : een sjoemelaar moet gewoon hard aangepakt worden en het feit dat hij ooit toppoliticus was maakt zijn verantwoordelijkheid alleen maar zwaarder.
Zelfs al kan crombez hier rechtstreeks niets doen, is het niet meer dan normaal dat hij zich van van den bossche zijn gedrag distantieert in duidelijke bewoordingen. Omgekeerd, moest hij dit niet gedaan hebben zou het een schandelijk verzuim zijn.

Pericles 16 juni 2016 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8140615)
Ik vind zijn reactie zeer terecht, en ben het niet eens met de term offers brengen. Dit is geen offer : een sjoemelaar moet gewoon hard aangepakt worden en het feit dat hij ooit toppoliticus was maakt zijn verantwoordelijkheid alleen maar zwaarder.
Zelfs al kan crombez hier rechtstreeks niets doen, is het niet meer dan normaal dat hij zich van van den bossche zijn gedrag distantieert in duidelijke bewoordingen. Omgekeerd, moest hij dit niet gedaan hebben zou het een schandelijk verzuim zijn.

Tja.
Freya werd minister omwille van haar ongelooflijkke talenten.?
Of was het door de invloed van papa Luc?
Of heeft de Steve er eens mogen opzitten?
Wat zou het geweest zijn? :-D

Wapper 16 juni 2016 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8140615)
Ik vind zijn reactie zeer terecht, en ben het niet eens met de term offers brengen. Dit is geen offer : een sjoemelaar moet gewoon hard aangepakt worden en het feit dat hij ooit toppoliticus was maakt zijn verantwoordelijkheid alleen maar zwaarder.
Zelfs al kan crombez hier rechtstreeks niets doen, is het niet meer dan normaal dat hij zich van van den bossche zijn gedrag distantieert in duidelijke bewoordingen. Omgekeerd, moest hij dit niet gedaan hebben zou het een schandelijk verzuim zijn.

Men heeft ondertussen al vele jaren de tijd gehad om LVDB aan het kruis te nagelen als een ordinaire poenschepper, maar men heeft niks gedaan.
En nu kan Crombez natuurlijk niet anders gezien het opengebarsten Optima absces. Too little, too late.

Hypochonder 16 juni 2016 15:30

Toen crombez staatssecretaris van fraudebestrijding was liet hij al zijn linkse vriendjes ongemoeid en nu hangt hij de integere uit... Qua geloofwaardigheid kan zo iemand niet dieper zakken.

Pandareus 16 juni 2016 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8140623)
Men heeft ondertussen al vele jaren de tijd gehad om LVDB aan het kruis te nagelen als een ordinaire poenschepper, maar men heeft niks gedaan.
En nu kan Crombez natuurlijk niet anders gezien het opengebarsten Optima absces. Too little, too late.

Reacties kunnen alleen na de feiten komen om redenen die evident zijn.
Dat hij een poenschepper is, weet ik ook wel. Maar er is nooit een aanwijzing voor laakbaar gedrag geweest. Op basis van wat juist had men "iets" moeten doen ? Hij zegde in 2003 de politiek vaarwel en is overgestapt naar de privé. Hij was de topman bij BIAC en verdiende daar een enorm salaris. Dat hij daar is weggegaan met een schoon blazoen naar Optima was indertijd al behoorlijk raar, maar is dat strafbaar ? Er zijn massa's ex-politici die naderhand naar de privé gaan. Dehaene als grootste voorbeeld. Mag dat volgens jou niet ?

Waar het mij om gaat is dat men hem keihard mag aanpakken gerechterlijk voor de zaken die onder zijn bevoegdheid vallen, de fouten die men hem kan aanwrijven.
Maar niet voor onzin zoals "hij was een poenschepper".

Wapper 16 juni 2016 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8140632)
Reacties kunnen alleen na de feiten komen om redenen die evident zijn.
Dat hij een poenschepper is, weet ik ook wel. Maar er is nooit een aanwijzing voor laakbaar gedrag geweest. Op basis van wat juist had men "iets" moeten doen ? Hij zegde in 2003 de politiek vaarwel en is overgestapt naar de privé. Hij was de topman bij BIAC en verdiende daar een enorm salaris. Dat hij daar is weggegaan met een schoon blazoen naar Optima was indertijd al behoorlijk raar, maar is dat strafbaar ? Er zijn massa's ex-politici die naderhand naar de privé gaan. Dehaene als grootste voorbeeld. Mag dat volgens jou niet ?

Waar het mij om gaat is dat men hem keihard mag aanpakken gerechterlijk voor de zaken die onder zijn bevoegdheid vallen, de fouten die men hem kan aanwrijven.
Maar niet voor onzin zoals "hij was een poenschepper".

Met poenscheppen is niks mis, maar geef toe dat dat zelfs voor een ex-socialist afstraalt op de partij. Hetzelfde geldt voor Van de Lanotte die ook in zijn eigen energieweb verstrikt zat/zit.

Doe mij maar socialisten als Karel Van Miert of Frank Vandenbroucke, ik had/heb daar alle respect voor. Maar de spoeling wordt wat dun de laatste jaren...

Eyjafjallajökull 16 juni 2016 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 8140619)
Tja.
Freya werd minister omwille van haar ongelooflijkke talenten.?
Of was het door de invloed van papa Luc?
Of heeft de Steve er eens mogen opzitten?
Wat zou het geweest zijn? :-D

Ik zet mijn geld op een combinatie van optie 2 en 3 :-D

On topic : Termont komt hier precies ook niet goed uit.

Sossen en banken (véél geld) : altijd een link duo...

ViveLaBelgique 16 juni 2016 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8140632)
Maar er is nooit een aanwijzing voor laakbaar gedrag geweest.

Luc Vandenbossche zijn advocatenkantoor trad op voor het UZ Gent waar hij in het bestuur zat.

http://www.spaargids.be/forum/optima...t20510-75.html

Dat zijn laakbare praktijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8140632)
Op basis van wat juist had men "iets" moeten doen ? Hij zegde in 2003 de politiek vaarwel en is overgestapt naar de privé. Hij was de topman bij BIAC en verdiende daar een enorm salaris. Dat hij daar is weggegaan met een schoon blazoen naar Optima was indertijd al behoorlijk raar, maar is dat strafbaar ? Er zijn massa's ex-politici die naderhand naar de privé gaan. Dehaene als grootste voorbeeld. Mag dat volgens jou niet ?

Waar het mij om gaat is dat men hem keihard mag aanpakken gerechterlijk voor de zaken die onder zijn bevoegdheid vallen, de fouten die men hem kan aanwrijven.
Maar niet voor onzin zoals "hij was een poenschepper".

Wat mij betreft kunnen politici na hun mandaat niet zetelen in een raad van bestuur of deze voorzitten. Uiteraard mogen ze wel voor CEO of uitvoerende functies gaan. Het wordt hoog tijd dat de code Lippens verstrengd wordt en in wet wordt gegoten.

Wapper 16 juni 2016 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 8140662)
Wat mij betreft kunnen politici na hun mandaat niet zetelen in een raad van bestuur of deze voorzitten. Uiteraard mogen ze wel voor CEO of uitvoerende functies gaan. Het wordt hoog tijd dat de code Lippens verstrengd wordt en in wet wordt gegoten.

De logica zelve!
Waarom worden politici voor deze functies uitgenodigd? Omwille van hun connecties, hun invloed enz..., niet om hun specifieke expertise van een bepaalde sector.

Jan van den Berghe 16 juni 2016 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8140632)
Reacties kunnen alleen na de feiten komen om redenen die evident zijn.
Dat hij een poenschepper is, weet ik ook wel. Maar er is nooit een aanwijzing voor laakbaar gedrag geweest. Op basis van wat juist had men "iets" moeten doen ? Hij zegde in 2003 de politiek vaarwel en is overgestapt naar de privé. Hij was de topman bij BIAC en verdiende daar een enorm salaris. Dat hij daar is weggegaan met een schoon blazoen naar Optima was indertijd al behoorlijk raar, maar is dat strafbaar ? Er zijn massa's ex-politici die naderhand naar de privé gaan. Dehaene als grootste voorbeeld. Mag dat volgens jou niet ?

Mogen we nog verbaasd zijn en ons vragen stellen bij de merkwaardige metamorfose die bepaalde politici na hun jaren dienst plotseling ondergaan? Om dan nog te zwijgen over de riante verloning die ze ontvangen. Mag het nog?

Jan van den Berghe 16 juni 2016 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8140641)
Met poenscheppen is niks mis, maar geef toe dat dat zelfs voor een ex-socialist afstraalt op de partij. Hetzelfde geldt voor Van de Lanotte die ook in zijn eigen energieweb verstrikt zat/zit.

Doe mij maar socialisten als Karel Van Miert of Frank Vandenbroucke, ik had/heb daar alle respect voor. Maar de spoeling wordt wat dun de laatste jaren...

Vandenbroucke? De man die beweerde dat hij fraudegeld uit de partijkluis had gehaald om te verbranden... Ja, daar hebben we echt wel respect voor... Ik ben altijd verbaasd over wie zo'n onzin gelooft.

Pandareus 16 juni 2016 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8140641)
Met poenscheppen is niks mis, maar geef toe dat dat zelfs voor een ex-socialist afstraalt op de partij.

Poenschepperij door ex politici straalt negatief af op elke partij.
Of het nu Norbert De Batselier is, of Jean-luc Dehaene, of Luc Van den Bossche : dat is iets waar jan met de pet op van walgt.

Citaat:

Hetzelfde geldt voor Van de Lanotte die ook in zijn eigen energieweb verstrikt zat/zit.
Totaal niet akkoord.
Die zat enkel in de weg van de grootste opportunistische vuilbek in de belgische politiek : jean-marie 'pik geld van je eigen judoka's' Dedecker. Die wou JVDL tegen wie hij politiek niet opgewassen was proberen te elimineren. Waarin hij grandioos mislukt is trouwens. De enige waartegen de rechter ooit een desavouering uitsprak in het electrawinds verhaal is tegen een N-VA gelieerde : Desender Luc.
Dedecker was niet opgewassen tegen JVDL op politiek vlak, en zelfs in een straatgevecht heeft hij het verloren.

Citaat:

Doe mij maar socialisten als Karel Van Miert of Frank Vandenbroucke, ik had/heb daar alle respect voor. Maar de spoeling wordt wat dun de laatste jaren...
Voor de laatste heb ik niets dan respect, voor de eerste wil ik dat toch nuanceren gezien hij nooit de moed heeft gehad van zijn partner Carla Galle die aan de bron zat van de illegale partijfinanciering tot terughoudendheid en stopzetting van dergelijke fratsen te bewegen. Galle is een sleutelpion in de val van FVDB, ze heeft hem nooit vergeven dat hij dat zwart geld weigerde dat in een kluis zat. Hij was een groot en goed politicus, maar klein in deze herfst fase van zijn leven.

Jan van den Berghe 16 juni 2016 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8140800)
Voor de laatste heb ik niets dan respect, voor de eerste wil ik dat toch nuanceren gezien hij nooit de moed heeft gehad van zijn partner Carla Galle die aan de bron zat van de illegale partijfinanciering tot terughoudendheid en stopzetting van dergelijke fratsen te bewegen. Galle is een sleutelpion in de val van FVDB, ze heeft hem nooit vergeven dat hij dat zwart geld weigerde dat in een kluis zat. Hij was een groot en goed politicus, maar klein in deze herfst fase van zijn leven.

U moet echt wel een naïef man zijn die gelooft dat een toppoliticus geld uit de kluis haalt en vervolgens verbrandt...

Pandareus 16 juni 2016 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8140841)
U moet echt wel een naïef man zijn die gelooft dat een toppoliticus geld uit de kluis haalt en vervolgens verbrandt...

Ga die komedie maar elders opvoeren. Het is hier al tientallen keren aan bod gekomen : niemand zegt dat hij dat geld effectief heeft verbrandt. Wel dat hij tegen Mangé en Galle zei dat hij dat geld niet wou, en dat ze het voor zijn part konden verbranden. Geen mens gelooft dat zij dat echt hebben gedaan.

Jan van den Berghe 16 juni 2016 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8140851)
Ga die komedie maar elders opvoeren. Het is hier al tientallen keren aan bod gekomen : niemand zegt dat hij dat geld effectief heeft verbrandt. Wel dat hij tegen Mangé en Galle zei dat hij dat geld niet wou, en dat ze het voor zijn part konden verbranden. Geen mens gelooft dat zij dat echt hebben gedaan.

Stel dat er geen geld is verbrand, dan blijft het tot op heden nog steeds onduidelijk wat er met die berg geld is gebeurd. Ook dan valt er weinig respect te koesteren voor VdB.

Xenophon 16 juni 2016 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8140851)
Ga die komedie maar elders opvoeren. Het is hier al tientallen keren aan bod gekomen : niemand zegt dat hij dat geld effectief heeft verbrandt. Wel dat hij tegen Mangé en Galle zei dat hij dat geld niet wou, en dat ze het voor zijn part konden verbranden. Geen mens gelooft dat zij dat echt hebben gedaan.

Ik heb altijd gedacht dat de juiste bewoording van VdB, 'steek dat geld in een zak en geef het hier, ik zal dat straks verbranden' was.

Maar ik was er niet bij natuurlijk. Niettemin denk ik dat het zo iets was.

Wapper 16 juni 2016 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8140854)
Stel dat er geen geld is verbrand, dan blijft het tot op heden nog steeds onduidelijk wat er met die berg geld is gebeurd. Ook dan valt er weinig respect te koesteren voor VdB.

FVDB had met dat geld en de ontvangst ervan via duistere partijcenakels niks te maken, en dat weet u best. Ik ben niet van linkse signatuur, toch heb ik voor FVDB als mens en als politicus het grootste respect. Hem virtueel uit de partij zetten was een grote stommiteit van de socialisten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:35.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be