Hoe de EU Europa vernietigde 2008 vastgelegd in beleidsdocument.
 

Lees en huiver..........

http://joostniemoller.nl/2016/06/hoe...leidsdocument/

Laten we de reactie van de Gipsys en Zjaaken van dit forum op de inhoud van dat document even afwachten...
Wedden dat ? :-)

Geef een ernstige link van een ernstige nieuwsbron. Dit soort vuilbakken links doe ik nooit open.

Het originele document. Ernstig genoeg ?:

http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...%3A52008DC0359

Dit ene zinnetje vat de door de bevolking ongewenste massa-immigratie goed samen:

"Behalve arbeidsimmigranten moeten ook andere categorieën immigranten mogelijkheden en middelen worden geboden om naar de EU te komen en hier tijdelijk of permanent legaal te verblijven."

Er staan nog tal van volkvijandige maatregelen in, die de fascisten in Brussel kenmerken, maar ik veronderstel dat je intelligent genoeg bent, om die zelf te ontdekken.

Kijk maar weg hoor, daar moet de EU het van hebben, van wegkijkers die niet verder zien dan hun neus lang is.

http://worldunity.me/betrapt-e-u-wil...len-voor-2050/

Ik heb niet de tijd nog de goesting dat te doorlopen op het bedrijf heb ik iemand die de belangrijke zaken aanduid met een kleurstift maar die ga ik hiervoor niet betalen. Er zijn wel specialisten van ernstige nieuwsbronnen die dat ontleden. Belachelijk van zulk uitgebreide artikels op een forum te gooien, geen kat leest dat.

Schitterend!

:lol:

Een voorblad...
Echt wel huiveringwekkend.

Noch Diego Raga, noch ene Reverbation hebben ook maar één letter of één komma gelezen uit die bestanden.

Nu, wat dat volksverradende EU-document betreft - Mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement, de Raad, het Europees Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio's: Een gemeenschappelijk immigratiebeleid voor Europa: beginselen, maatregelen en instrumenten –, de volgende kernwoorden komen daar zo ongeveer een ziljoen keer in voor:

“Immigratiebeleid, solidariteit, migratiestromen, migratieproblematiek, migratiebevorderende factoren, migratie op de ontwikkeling, immigratieprofielen, migranten, immigratie, vluchtelingen, netto-immigratie, interne als de externe aspecten van immigratie, economische immigratie, culturele diversiteit, gastsamenleving, arbeidsimmigranten, internationale bescherming, werkloosheid, professionele ontwikkeling, integratiebeleid, immigratiebeheer, circulaire migratie, illegale immigratie, gemeenschappelijk immigratiebeleid, immigratieproblematiek, ook andere categorieën immigranten, tijdelijke immigratie, de rechten van de immigranten, immigrantenondernemerschap, succesvolle immigratie, immigrantengemeenschappen, migratieproblemen, massale toestroom, migratiebeheerscapaciteit, migratiebevorderende factoren, aanpassingsmaatregelen, algehele aanpak van migratie, voorkeursrecht ….”

Immigratie dus, véél immigratie en daar bovenop nog méér immigratie en als dat desondanks niet genoeg zou blijken, dan nóg eens van ’t zelfde daar bovenop. Capisce ?
En wat de Europese burger aka witmans betreft, dié krijgt uiteraard ook de nodige aandacht in de volgende paragraaf:

“De Europese samenlevingen moeten beter leren omgaan met de diversiteit die het gevolg is van immigratie en de sociale cohesie versterken.”

Maw, al wie niet springt op de kadans van de EU-fascisten, is ne racist-nazi-xenofoob en zal als dusdanig kunnen aangeklaagd worden in één totaalpakketje samen met antisemitsme, nationalisme en rassenhaat:

http://langleveeuropa.nl/2013/10/eu-...-aan-fascisme/

’t Is maar dat ge ’t weet, beste autochtoon.
En voor de rest moogt ge lossen als de kiekens, want immigratie kost nu eenmaal geld, héél veel geld.
Slaap lekker, Witmans, en vergeet niet naar de voetbal te kijken.

Gij hebt zelf niet de tijd nog de goesting dat te doorlopen, maar lullen over anderen, daar hebt ge dan weer wél de tijd en de goesting voor.
Schaamte is ook niet aan u besteed, eh. :lol:

Eerst was praten over migratie zogezegd taboe, en nu is het dat ze er te veel over spreken....

.

Ongecontroleerde immigratie is gelijk aan de vuilbak uitgieten op je eigen kop.

Citaat uit http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...%3A52008DC0359
Wie spant er zich in om te integreren (laat staan assimileren) :
Marokkanen/Turken palmen wijken in waar ze liever geen autochtonen zien...
Erdogan van Turkije zegt met zoveel woorden : Turks blijven spreken, geen anticonceptiva - maw gewoon Turk zijn en blijven in een ander (bezet??) land.

Er zijn blijkbaar mensen die met hun kop in de wolken hangen...

Ik heb uw techniek ondertussen al doorgrond. Eerst plaatst ge een link naar een vuilbaksite. En dan om ernstig over te komen plaatst ge een ellenlang wettekst of een ander meterslange gelinkte bijdrage dat geen enkel intelligente mens maar begint te lezen. En op voorhand begint ge al aan te vallen van Gipsy zus of zo en bewierookt ge uw eigen intelligentie. Net zoals ge youtubes plaatst die nog geen 10 seconden te aanhoren zijn.

Voor mij is een ernstige bron een erkende waardevolle media of een gerespecteerde specialist die een analyse en uitleg brengt waarover men nadenkt. Maar blijkbaar is dat uw probleem, nadenken.

Ge zijt oud aan ’t worden, Gipsy en daarom vergeef ik het u.
Ik heb je nl direct doorverwezen naar het originele document, maar dan was het weer te lang en had je ‘geen tijd’ om dat door te nemen.
Uwen techniek tot weerwoord lijkt wat versleten.

Maar wat zit ge nu allemaal te bazelen, kerel ?
Als ik je confronteer met politieke situaties, waarvan ik beweer dat ze volksvijandig zijn en dat ook onderbouw waarom dat zo is, zoals bv toen ge laatst ‘op één lijn stond met Verhofstadt’, geeft ge nooit thuis.
De link die ik je daar ivm gaf, toonde duidelijk aan dat die ‘liberale’ EU-groep (what’s in a name ?) dictatoriale censuurtrekjes in zich heeft en daar zou ‘een man van de wereld’ zoals jij dan eerder tégen dan voor moeten zijn.
En dat beziet gij dan als ‘mijn techniek’, om… Ja, om wat eigenlijk ?

Kijk, als ge geen tegenargumenten hebt, wees dan wat slimmer en onthoud je dan van voze commentaar, want uw onnozele praat krijgt ge dan per direct terug voor je eigen voeten geworpen, met de puntjes op de i, anderen kunnen daar ook van meespreken.
Waarom brengt gij nooit iets aan van ‘n ‘gerespecteerde specialist’, die je gelijk aantoont en mij in m’n hemd zet over wat ik schreef ?
Indien je argumenten sterk en overtuigend zijn, ben ik de eerste om toe te geven dat ik het mis had, no prob.
Uw probleem is dan blijkbaar dat je liever de boodschapper afblaft, ipv de aangegeven argumenten met aantoonbare feiten te ontmijnen.

Denk daar maar ’s over na, als je in ’t vervolg nog ’s wil reageren op wat ik schrijf, het kan de discussies alleen maar ten goede komen.

Vergeet niet naar de voetbal te kijken, inderdaad. 2000 jaar na datum is er nog niets veranderd," nog steeds brood en spelen " en alle randdebielen rijden met vlaggetjes en lapjes rond hun spiegels rond, met zwart geel en rode vegen op hun idiote tronie en ze zijn gelukkig.

Het is een doorwrochte en beproefde techniek, om de aandacht van de bevolking af te leiden van het bedrog en de kuiperijen van de machthebbers.
De machtsoorlogen tegen de eigen bevolking worden zodanig op alle mogelijke manieren gecamoufleerd en afgeleid, dat het niet eens opvalt dat ze worden afgezopen, zoals 'n allumeuse dat doet in 'n louche boite bij 'n stelletje binnengewaaide pipo's.

Zelfs als je het bedrog hier zwart op wit aantoont, zijn er nog altijd 'slimmerikken' die dat ridiculiseren, ontkennen of doen alsof je dit allemaal ter plekke zou verzinnen en vragen dan doodserieus naar 'ernstige bronnen'.
Alsof MSM de leugens van hun broodheren zou (mogen) etaleren...