Gehandicapt kind gebruiken om eigen domheid te verhullen...
 

en er nog mee wegkomen ook!!

Allemaal heel erg dat die mens een gehandicapt kind heeft maar dat neemt niet weg dat hij indertijd zelf getekend heeft voor zijn contract en er nu dus maar rekening mee had moeten houden. Negen jaar wachten en dan net dat laatste jaartje toch de fout ingaan...

Dat ene extra jaartje zou de zaak ook niet meer gemaakt hebben.
De aanbouw die ze willen zetten is immers voor tegen zoonlief 'zelfstandig' kan gaan wonen. De uk is nu 4...

Maar kom, dan gaan we maar snel met ons triestigste gezicht én zoonlief op de foto voor de gazet een beetje staan janken hoe erg het allemaal is en dat we nu dringend geld nodig hebben.

Gat branden, blaren zitten heet dat dan en dat geldt ook voor mensen met een gehandicapt kind.

Gelukkig bestaat er crowdfunding voor zo'n ongehoorde onrechtvaardigheden...
:roll:

Deze site is niet bereikbaar

De server DNS address van 010541288500452621220208813803 kan niet worden gevonden.
DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN

Blijkbaar iets misgelopen met het linken.
Is hersteld.
Mijn diepste excuses.
En dank voor het melden.

Bureaucratie ten top!

Niks bureaucratie.
Gewoon naleven waar je voor tekende.

Als men voor al zo'n gevallen elke keer afzonderlijk moet gaan bekijken of er een uitzondering mogelijk is gaan we nog een heel leger ambtenaren bij aan moeten nemen. En dan krijg je nadien weer het gezeik van "waarom zij wel en wij niet?".

In dit geval vind ik het vooral dom omdat het over slechts nog 1 extra jaartje gaat. Ze leven al 4 jaar met die kleine daar. Bovendien ga je mij niet vertellen dat hij vooraf niet wist dat hij een boete ging krijgen.
Je wordt daar op gewezen bij de koop en als je bij de notaris gaat informeren ivm een mogelijke verkoop gaat die je er ook wel op wijzen.
Hij geeft immers zelf aan dat hij weet dat-ie te vroeg verkocht.

Ma soit, wat er ook van zij... Na zo'n flater samen met je gehandicapt kind op de foto in de gazet gaan staan is puur misbruik volgens mij.
Heel erg allemaal maar als je vooraf weet dat het fout gaat lopen moet je nadien ook niet rekenen op mijn goedkeuring.
En dan nog trachten de rest van de gemeenschap te laten opdraaien voor je miskleun... Omdat het allemaal zo erg is...

Ik ken mensen die met een gehandicapt kind in een krot van een sociale woning zitten en al jaren vragen achter opvang. Geen kat die voor zo'n mensen gaat crowdfunden. Hij moest verlegen zijn.

Waar maak jij je zo druk in?
Of vermoed je dat hij het allemaal zelf opgezet heeft?
Maak dat dan hard, want ik lees dat een derde partij hier een crowdfunding voor opgezet heeft, en hij weldegelijk die boete kan betalen.

En de mogelijk saillante details worden niet vermeld: bvb hoeveel winst hij gemaakt heeft bij de verkoop? De gemeente verkoopt die gronden bewust onder de marktprijs, en de reele grondprijzen gaan al jaren maar in 1 richting: naar boven.

En crowdfunding om iets te financieren wat eigenlijk een boete is? Een beetje ziekskes...

Ik heb liever dat ze die gast zijn boete betalen via vrijwillige giften uit crowdfunding dan uit een OCMW-kas die ik verplicht help vullen...

Wreed veel roi zal er niet inzitten, maar is dat jouw zorg?

Dat is de vraag...

In mensen die dingen doen zoals in de openingspost beschreven.

Ik vermoed niks. Ik vermoed enkel dat hij de handicap van zijn bengel misbruikt om in de krant te komen. En in de krant komen doe je niet zo maar voor je plezier. Toch zeker niet als je je bengel daar (ongevraagd) in meesleurt.

Ben jij hier de grote baas ofzo? Ik vermoed niks, ik insuneer niks en ik moet dus ook niks hardmaken.
Proficiat. Dat is net wat ik ook gelezen heb. Goe bezig.
Maar wie die crowdfunding heeft opgezet interesseert mij geen lor.
Met je gehandicapt kind in de krant gaan staan om meelij op te wekken, terwijl hij die boete aan zijn eigen stomme zelf heeft, dat vind ik erover. En daar mag jij van denken wat je wil.

Zullen we hier voortaan eerst aan u toestemming vragen om ons druk te maken of om iets 'mijn zorg' te laten zijn?

Als jij je afvraagt waar ik me druk in maak maak jij jezelf even goed druk in mijn drukmakerij.
Anders had je even goed iets anders kunnen gaan doen.

uitschuiver BigF

je zal het mij nog nooit hebben horen zeggen, maar smoor nen toep. denk er nog eens over, en kom dan een beetje kalmer en menselijker terug.

t beste hé

ps alles ok met je?

Zal die mens met zijn gehandicapt kind anders eerst aan u komen vragen of hij in de krant mag komen?
Misschien dat de krant ook beter eerst uw toestemming vraagt?
Mag ik dit schrijven, bigf?

Zal die mens met zijn gehandicapt kind anders eerst aan u komen vragen of hij in de krant mag komen?
Misschien dat de krant ook beter eerst uw toestemming vraagt?
Mag ik dit schrijven, bigf?

Edit : en dan nog twee keer blijkbaar

Niemand heeft andermans toestemming nodig om een grijpstuiver te proberen verdienen met lamento's waarin lijken, zotten, gehandicapten, mismaakten, en andere malheureusen een rol spelen.
Wie er zich aan ergert, betaalt gewoon niet mee (en mag dat gerust schrijven)
Wie zich laat bespelen kan om zijn geweten te sussen of om de moreel hoogstaande uit te hangen een (fiscaal aftrekbare?) dotatie doen en er nadien ook in de media mee lopen pronken.
Kous af.

Niks uitschuiver.

Ik blijf erbij.
Je doet eerst iets waarvan je weet dat het je miserie gaat opleveren en als er dan gebeurt wat er te verwachten was ga je samen met je bengel in rolstoel een beetje triestig gaan staan kijken in de krant.
Waar je dan vertelt dat je weet dat je in de fout bent gegaan maar dat je het deed 'voor het kindje'.

Dat is in eerste instantie dom (verkopen als je niet mag) en in tweede instantie misbruik (je gehandicapte kleine in de gazet sleuren).

Dat had hij misschien beter gedaan ja.
Persvrijheid Paulus. Tuurlijk moet die dat niet vragen.
't Is nu toch al te laat...

Inderdaad. In de middeleeuwen was het zelfs dagdagelijkse kost. Nu wat minder maar het kan natuurlijk nog wel.

Dat dacht ik ook.

Voila.

Stand na 3 dagen: 841 euro...
Het loopt niet storm, zoveel is duidelijk.