Begrotingscontrole verschoven : eerst vakantie
 

De politiekers hebben de begrotingscontrole verschoven tot na de vakantie.
Reden : "de grote onzekerheid betreffende de belastingsinkomsten".
Dat is Wetstraatees voor "de belastingsinkomsten vallen zwaar tegen".
Dit is niets nieuw want die vallen elke begrotingscontrole zwaar tegen.
Reden : de taxshift en de stijgende pensioenkost (deze legislatuur stijgt die van 40 naar 50 miljard Euro, volledig op conto vd "uitgestelde lonen") zijn NIET GEDEKT en taxverhogingen die een negatieve return hebben (Laffer).
Dus na de zomer moet er op zoek naar MINSTENS 8 miljard Euro + de tekorten in de verwachte belastingsopbrengsten + de gevolgen vd Brexit.
Wat de beloofde jobs betreft : de regering kan die na de Brexit op zijn buik schrijven. Economen zeggen openlijk dat er niet alleen een aanwervingsstop is maar dat dit jaar 10.000den jobs verloren zullen gaan.
Wij zitten met een kapotte economie, banken die vers kapitaal gaan nodig hebben, de badbank Dexia die in de problemen komt en het bovenvermelde : bij deze wens ik iedereen een heerlijk verlof (voor sommigen is dat 2 lekkere maanden) en geniet vd duivels gekte (dit is niet voor Termont bedoeld!)!
Na de zomer spreken wij elkaar weer!

Voor mij is het niet kunnen dat met zo een toestand voor ogen men nog tot na de vakantie wil wachten om dringende maatregelen te nemen.

Fijn dat u er enkele maanden tussenuit gaat.
We zullen u hier soms missen.

Gat in so*ci*a*le ze*ker*heid van 750 mil*joen

N-VA wil extra besparingen in stelsel.


http://www.tijd.be/politiek_economie...utm_source=SIM

Dat gat in de sociale zekerheid is door de N-VA zelf gemaakt nl de stijging vd ambtenarenpensioenen en de onderfinanciering vd taxshift zijn niet gedekt. De N-VA wil die halen bij de mensen uit de privésector die werkloos of ziek werden!!!

34 nieuwe straaljagers :juicht:

Economendebat: 'Structureel begrotingsevenwicht in 2018 is niet haalbaar'

Van Craeynest: "We hebben onze welvaartsstaat uitgebouwd in een periode dat we over een demografisch dividend beschikten. We hebben beloftes gedaan die waarschijnlijk enkel houdbaar waren in die demografische omstandigheden. We wisten dat dat niet houdbaar was als de demografische trend zou keren. Intussen is het demografisch dividend effectief omgeslagen in een demografisch deficit. Maar iedereen houdt vast aan de verworven rechten. De mentaliteit is: laat de andere maar betalen.

http://trends.knack.be/economie/bele...al-723333.html

Niet alleen hierdoor demonen. Ik vraag mij af hoeveel die golf van vluchtelingen in dat gat bijdragen?

Dat is een logisch gevolg van deel uit te maken van de NAVO. Tevens juich ik ook voor de straaljagers die hun NL collega's gaan opvolgen zijn om de IS te gaan bombarderen.

En toch blijft u dit de schuld van N-VA vinden. Vreemd, aangezien dat zowat de enige partij is, samen met VB, die niet mee aan de wieg stond van dit systeem.

Er kunnen verschillende al dan niet partijpolitieke redenen worden aangegeven voor het structureel tekort. In 1999 stevenden we af op een structureel overschot, begrotingsoverschotten en daling van de schuld. Zelfs Verhofstadt gaf dit toe bij de machtsoverdracht na regering Dehaene. Maar de dioxine-complot en paarsgroen Verhofstadt-Reynders-VdLanotte-DiRupo hebben die trend omgekeerd in nochtans gunstige economische omstandigheden. Met afschaffing van hoogste belastingsschalen en pampering van de nooit genoeg te bevredigen superrijken werd het belastingssysteem verwrongen naar een belastingsparadijs voor de 1% allerrijksten en stijgende lasten voor de 99 % anderen. De huidige meerderheid is een overtreffende trap in deze onevenwichtige aanpak. Elke drogreden wordt aangegrepen om het belastingsgeld ook te halen waar het voor het rapen ligt. Zolang vooral de citroenen worden aangesproken om putten te delgen, kan het begrotingstekort niet bijgepast worden.

Er kunnen verschillende al dan niet partijpolitieke redenen worden aangegeven voor het structureel tekort. In 1999 stevenden we af op een structureel overschot, begrotingsoverschotten en daling van de schuld. Zelfs Verhofstadt gaf dit toe bij de machtsoverdracht na regering Dehaene. Maar de dioxine-complot en paarsgroen Verhofstadt-Reynders-VdLanotte-DiRupo hebben die trend omgekeerd in nochtans gunstige economische omstandigheden. Met afschaffing van hoogste belastingsschalen en pampering van de nooit genoeg te bevredigen superrijken werd het belastingssysteem verwrongen naar een belastingsparadijs voor de 1% allerrijksten en stijgende lasten voor de 99 % anderen. De huidige meerderheid is een overtreffende trap in deze onevenwichtige aanpak. Elke drogreden wordt aangegrepen om het belastingsgeld ook te halen waar het voor het rapen ligt. Zolang vooral de citroenen worden aangesproken om putten te delgen, kan het begrotingstekort niet bijgepast worden.

De citroenen zijn de schuld dat ze uitgeperst worden.
Niet moeilijk als ze zichzelf iedere verkiezing zelf aanbieden om uitgeperst te worden.

De regering verwacht dat de problemen zichzelf zullen oplossen.

Het is vakantie en iedereen wordt geacht nog één keer goed te consumeren. Na het verlof wordt de broeksriem nog wat verder aangehaald. Er gaan serieuze lijken uit de kast vallen :-s

Verklaar u nader ?

Hebben ze de broeksriem van Dehaene niet mee begraven?

Het leven is mooi.....

Tip: Consumeren, kast en lijken: lijkenpikker, vaneigens.
A ton avis?

Maar eerst moeten er nog enkele Nieuwe Vreemdelingen Alliantie leugens bij de bevolking worden ingedramd !

Volgens Steven Vandeput moet deze regering vliegtuigen af betalen die aangekocht zijn door André Flahaut ! Maar bij mijn weten heeft Flahaut nooit gevechtsvliegtuigen aangekocht.

Luister vanaf 3'30"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2700512

Guy Verhofstadt I en Guy Verhofstadt II streefden steeds een begroting na in evenwicht en dat is hem jaar na jaar gelukt op 2 keer na. Andere landen en de OESO komen kijken hoe er ons land er in slaagt de inkomens zo progressief te belasten. In België betalen de 10% hoogste inkomens 46% van alle belastinginkomsten. De gunstige economische omstandigheden waren er enkel in jouw fantasie. In 1999 was er de dotcombloei die de klassieke economie uit de weg ruimde. Op 11.09.2001 betekende de terreuraanslag de genadeslag voor Sabena en andere luchtvaartmaatschappijen. Er waren de stakingen in Audi in Vorst. De interesten op overheidsleningen lagen ver verwijderd van de negatieve interesten van vandaag. Verhofstadt sloot ook het generatiepak af richtte het zilverfonds op. Het generatiepak was te weinig en het zilverfonds blijkt heden te dagen leeg te zijn. Toch wenst het beleid van vandaag niet te raken aan de verworven rechten.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140908_01257889

Ondanks dat vandaag België kan lenen tegen 1% op 30 jaar en tegen negatieve rente op leningen korter dan 9 jaar is er de komende jaren geen zich op een begroting in evenwicht.

Ons land ziet Californische toestanden te gemoed. Californië zit al decennia in een schuldenproblematiek. Om dat op te lossen koos hun democratie voor een acteur die een Terminator uit de toekomst speelde. De "Governator" heeft Californië ook niet kunnen saneren.

Welke twee jaren waren dat dan ?