Recht op antwoord in forums en internet media
 

De wet van 1961 en het decreet van 2009 gelden niet voor internetversies van kranten of televisie en voor andere online media. Er zijn in de loop der jaren verschillende wetsvoorstellen ingediend voor een recht van antwoord voor online media, maar deze zijn allemaal mislukt. De deontologische code van de Raad voor de Journalistiek voorziet tot op zekere hoogte wel in een online recht van antwoord.

Dit wil zeggen dat indien er iets in een forum over U wordt gezet dat laster en eerroof is, U daartegen niets kan doen.

Ook als U van een forum wordt gebannen hebt U geen verhaal, zelfs al is dit volledig onterecht.

Zoals U weet ben ik van 6 forums verbannen voor het onderwerp (sterfhuisconstructies) alsof het over pedofilie gaat.

ik probeer steeds na zulk een ban een recht op antwoord op dat forum te plaatsen en baseer mij hiervoor op franse cassatie rechtspraak die gebaseerd is op de Dreyfus affaire (google wiki hierover ).

Dit arrest is zeer toepasselijk voor gebruik op internet ,omdat het U toelaat uw recht op antwoord te forceren mits een aantal regels die U moet volgen.

Uw recht op antwoord moet in de J'accuse vorm zijn (zie wiki dreyfus)
U moet op voorhand de beheerders verwittigen dat U dit gaat plaatsen.
U mag dit herplaatsen zelfs met nicks tot het erop blijft staan .
Het is geen spam als U steeds op voorhand uw stappen aan de beheerders mededeeld,u moet hen namelijk de kans geven om uw antwoord te laten staan.
Als het erop staat mag U niet meer spammen of nicken.

Ieder mag reageren op dit recht op antwoord en zijn mening daarover zeggen.

ik pas dit toe bij al mijn bans (tot den treuren ) en U ziet het resultaat op het juridisch forum (google recht op antwoord Juridich forum).

Opgelet U kan niet eisen dat uw ban wordt opgeheven,U blijft geband ,maar in mijn geval kan eenieder lezen dat dit onterecht was.

Ik ben momenteel bezig een j accuse proberen te plaatsen op een Nederlands forum via mijn studenten en studentes (het is er al een paar maal afgevlogen ,maar het ik heb het recht om te blijven komen)

Het zou veel beter zijn moest er eindelijk een wet komen voor recht op antwoord voor internet media.

Paul

Moest men op online fora de spelregels van de wet toepassen, er zouden velen geband worden.

dubbel.

Ik denk dat het niet zo makkelijk zal zijn om 'onterecht gebannen van een privé-forum' in de rechtbank geïnterpreteerd te zien als 'laster en eerroof'

Het is waarschijnlijk makkelijker gezegd dan gedaan, maar het beste dat u volgens mij kan doen is:

1) zelf een nieuw juridisch forum uit de grond stampen
2) dmv kwaliteitsvolle moderatie en excellente gebruiksvriendelijkheid alle gebruikers van het huidige JD afsnoepen
3) zodra bovenstaande bereikt is plaatst u een 'sticky' bovenaan uw forum waarin u karaktermoord pleegt op die demenvreter van het JF

Even gebruik maken van mijn freedom of spietsch

Het gemakkelijkste zou zijn als hij neger of Noord-Afrikaan is, dan is het automatisch een veroordeling wegens racisme.

Hij heeft al verschillende blogs waar hij onbekommerd tegen zichzelf kan zeveren...
Het echte probleem is dat hij aandacht zoekt :lol:

http://biografiepaulvanderes.blogspot.be/

J ACCUSE is effectief
 

het jf heeft haar verontschuldigingen aangeboden ,dus daar blijf ik gebannen maar heb mijn zeg kunnen doen,dus correct volgens freyfuss arrest en ik laat deze mensen dan ook gerust.

Anders is het met HL ,daar kan je al 2 dagen niet meer inloggen of registreren uit schrik van mijn studenten en studentes ,gaan zien hoelang ze dat gaan volhouden (wij kunnen jaren wachten als het moet )
mijn studenten beschouwen dit een case studie voor het dreyfuss arrest en amuseren zich rot in de wetenschap dat ze nu eens lustig kunnen nicken en trollen en spammen en ambeteren ,zonder dat iemand hen iets kan doen.
Die Hollanders zijn g..... ?Ik had allang die draad recht op antwoord geopend en iedereen zijn zeg laten doen op die draad ,maar ze willen geen precedent scheppen denk ik.
Nochtans als ze mij de j accuse laten plaatsen en zij antwoorden dat er op hun forum niet mag gepraat worden over sterfhuisconstructies ,dan is de case closed, want ik mag hem maar 1 maal plaatsen .Alleen ziet iedereen dan altijd de echte reden waarvoor ik geband ben en niet de drogreden.(hoelang ze het moeten laten staan vermeld het arrest niet .

Paul.

Leeswijzer:
Mijn studenten = mijn dubbelnicks

sterfhuisconstructie
 

ja daaaaaaaaaaaaaag
Er is ingelogd vanaf Oostende tot in Genk ,en vanaf Antwerpen tot in Brussel door meer dan 50 zogenaamde nicks , hoe doe je dat binnen het uur?.
Gans vlaanderen (belgie ?) is nu al 3 dagen geblokkeerd voor HL uit schrik dat we binnen geraken en de j accuse er op zetten.Probeer maar eens te registreren daar.

J'accuse

Vertel mij eens iets over het Dreyfuss arrest.

Dreyfuss arrest
 

Alles staat in de inleiding van deze draad.

Er zou beter een wet komen voor zaagkloten op fora

Sebiet komt er nog een zagen die recht op antwoord eist voor café-gesprekken aan de toog van elk dorpscafé.

.

franse cass rechtspraak
 

Dit arrest is ter sprake gekomen bij de stukken van kamer en senaat ,bij het wetsontwerp voor recht op antwoord op internet laster en eerroof.Gaat over een geval van een man die zijn recht op antwoord niet gepubliceert kreeg en dan maar dit in alle bussen van parijs ging steken bij de elite en politiekers.Hij werd er voor naar de corr verwezen en won uiteindelijk in cassatie die de rechtspraak deed dat in een j accuse de partij alles mag doen om het te publiceren .
was net voor de 2e wereldoorlog en dit arrest werd aangehaald in de voorstellen van de nieuwe wet voor internet dat niet werd aangenomen.

IK MAAK DUS GEBRUIK VAN ANNALOGIE zoals steeds.