Facebook wint veldslag, maar privacystrijd is nog lang niet gestreden
 

Bron

Detail tekst:

Daar laat het Brusselse gerecht een ferme steek vallen dacht ik.

Zelf ben ik totaal geen fan van de 'diensten' die FB weet aan te bieden.

Dus de mensen die geen gebruik maken van hun 'diensten' gaan achtervolgen lijkt mij er ver over, weg ermee dus.

Mocht ik daar rechter zijn geweest kon FB daar torenhoge boetes voor betalen.

Her en der op het net zijn er wel manieren te vinden om de zooi te blokkeren, of ze werken, ik heb er totaal geen idee van.

Misschien best de zooi in de Hosts file zetten (Windows)

Weg met die rommel. :-D

Dat blijkt wel :)

Je kan ook gewoon helemaal offline blijven, en een spaghetti-vergiet, bekleed met zilverpapier op je kop zetten. Wellicht helpt dat nog steeds niet voor het hysterisch gedoe, maar je weet maar nooit.

Ik bedoelde maar, als ik géén boodschap heb aan die zijn 'diensten' hoeft die zich ook niet met wat ik doe of laat te gaan moeien.

Begrijpt u mij niet verkeerd, niet dat ik iets verkeerd uitsteek hoor. :-D

Misschien was het wel mijn achtervolgingswaanzin die mij parten speelde toen ik het aanhaalde in mijn eerste tekst.

Ik vind dat niet kunnen dat die dat doen, wegblijven van de mensen hun PC die er geen boodschap aan hebben aan die 'diensten' punt :-D

p.s. En waarom zouden de mensen die zich daar niet 'goed' bij voelen bij die hun opdringerige achtervolgen dan maar offline moeten gaan? Omdat menereke Zuckerberg dat allemaal maar kan doen?

Hij heeft het zelf niet graag precies dat men kan 'achtervolgen' :rofl:

Ook Mark Zuckerberg dekt webcam van laptop af.

Yeah right! :roll:

Dat doet hij dan ook niet :).

En an sich is het heel eenvoudig: maak geen gebruik van de site, en dan kan je sowieso geen "last" hebben van die datr-file. Die file was enkel relevant voor mensen die wel degelijk gebruik maakten van de site (als facebook-lid of als niet facebook-lid), net zoals zowat elke site die je bezoekt gebruik maakt van cookies en net zoals elke site die je bezoekt naar je surfgedrag gaat kijken.

Omdat zowat elke site dat doet, alleen hebben die niet de naambekendheid van een facebook :).
En omdat mensen die zich daar op zo'n manier druk over maken, zelden tot nooit de kennis hebben om in te kunnen schatten wat erg/gevaarlijk is en wat niet, wat ertegen te doen en hoe dat te doen. Dat zijn typisch de mensen die denken dat alles nu ok was omdat een flurk in de rechtbank facebook iets verboden had, terwijl hun data gewoon openlijk te grabbel ligt op het net.

Die file was/is het inderdaad.

Facebook Addiction

Daar stond die 'blokkade' ook op zoals ik al eerder aangaf.

Facebook 'tracks all visitors, breaching EU law'

What Is Facebook’s Datr Cookie, and Why Does Belgium Want It Gone?

:cheer:

Die websites bevestigen gewoon wat ik je zei :)

Inderdaad.

Alles ligt gewoon te grabbel op het net al jaar- en dag. :-D

Best leuk om er even aan toe te voegen. :rofl:

“Ban al die smartphones en laptops uit het parlement”

het kan een debat nochtans helpen om de juiste cijfers en google bij te hand te hebben, zodat dingen geverifieerd kunnen worden.

Universalia vs Facebook

Zelfs een slinger gaat niet helpen

Nog steeds (met belgische IP) :

Op wat dode muizen en kakkerlakken zal de Politie in de 'meeste' gevallen niet vinden dan denk ik.

Die nieuwe regel zou best wel eens 'kwaad bloed' kunnen zetten bij bepaalde figuren.8O

Als het gaat om terreur te bestrijden is er niets mis mee met die onderzoeken.

Volgens mij is Universalia een terrorist en er hangen er hier nog anderen rond ...

http://nl.urbandictionary.com/define...erm=Suckerberg :D

Ik moet u bij deze teleurstellen want ik heb het de laatste tijden wel gehad met al dat terrorisme over de hele Aardkloot dezes heen. :roll:

Eén van de dagen maken ze er nog een Pokémon (Pokémon Go) van die je op verschillende plaatsen te pakken moet zien te krijgen?

FB is de Mossad :roll: