De kracht van verandering, vertrokken of stilstand?
 

25% van de Vlamingen stemde op zwarte zondag op Vlaams belang.
Desondanks kwam de partij niet in een coalitie terecht. Het zou om proteststemmen gaan. Geen weldenkend burger zou onder VB juk willen leven.

Daarna keerde deze menigte zich naar de NVA, of zo leek het toch. Deze ontworp een afkooksel van het VB plan. De partij was vooral rechtser inzake migratie. Dan was er Maggie de Block die asiel mocht regelen, ze gaf niet toe aan emotionele symbooldossiers en werd daarmee zowaar de keizerin van Vlaanderen.

Migratie, van binnen of buiten Schengen, lijkt één van de hoofdthema's van de verkiezingen binnen heel Europa. Dit de laatste twintig jaar. Het bepaalt meestal of een partij rechts, links of middenvelder is.

De wens om migranten op te nemen en de faciliteiten van het land waar ze leven met hen te verdelen, lijkt een splijtzwam in de samenleving waar mensen voor of tegen moeten zijn.

NVA nam een duidelijk standpunt in inzake migratie.

Tot nog toe was hier weinig van te merken. Toch zijn er ondertussen na twee jaar beleid een aantal veranderingen gebeurd. Vreemd genoeg gebeurde dit pas in de jongste weken

- Vluchtelingen krijgen niet automatisch een permanente verblijfsvergunning (begin 2016). Er gebeurt een herevaluatie na vijf jaar.

- De inkomensgarantie voor ouderen (alle ouderen krijgen automatisch een pensioen van een 1000 euro ongeacht opgebouwde rechten) valt weg. Ouderen hebben nu enkel nog recht op het leefloon indien hier nooit werd gewerkt of men hier nooit werkloos/ziek was (= gelijkgesteld).

- Homans wil sociale huurwoningen-recht beperken in de tijd

- Homans wil sociale huurders aansporen tot Nederlands leren. Zoniet riskeren zij een boete.

- De vernieuwde kinderbijslag kan gezien worden als een maatregel die hoge nataliteitscijfers ontmoedigt. Hoe men het ook verkoopt, men weet dat met name migranten of armeren in het algemeen veel kinderen maken. Mensen met grote aantallen kinderen zijn vandaag immers beter af. Kinderbijslag kan zelfs als extra inkomen gezien worden daar het bedrag dermate groot is.

- Francken zou criminele vreemdelingen terug kunnen uitwijzen, zelfs indien ze hier geboren zijn of hier al voor hun 12e levensjaar toekwamen.

- ?

Maar leiden al deze maatregelen tot enige verandering in de praktijk, of heeft de berg een muis gebaard?

Altijd voor ogen houden dat deze partij moet SAMENWERKEN met andere partijen en bovenal,dat het bedenken van-,en het uitvoeren van-,maatregelen zelden of nooit ONMIDDELIJK resultaten geven.We mogen al blij zijn als er binnen een legislatuur bewegingen zichtbaar zijn.

De begroting-,en de tekorten er in,tonnen heel duidelijk aan hoe genomen maatregelen slechts langzaam gevolgen kunnen hebben.Gelukkig hebben wij regeerders voor wie de begrotingssituatie op korte termijn niet de fetish is.Het is de begrotingssituatie op,met Europa afgesproken-,momenten die belangrijk is.Daartussen kan het er soms al eens rampzalig uitzien.

Nogal wat anders dan steeds maar "funky" extra belastingetjes te verzinnen...Bemerk ook hoe er geen enkele "nieuwe" uitgave-uitvinding ,meer gedaan wordt.

De vele stakingen van de vorige kwartalen tonen aan dat er "iets" begint te bewegen.Delen van het" middenveld" hadden hun troepen gemobiliseerd.De top van het middenveld (de Leeuwkes) beseffen heel goed dat hun Koninkrijkjes aan het verkruimelen zijn....Uiteindelijk hebben zij,die vakbonden, niks verkregen dan blamages en afschuw.
We beginnen duidelijk een generatie politici - zowel als kiezers te krijgen die zich amper nog laten duwen en trekken door dat "middenveld"....


Die vluchtelingencrisis was jammer genoeg een "plafond dat naar beneden kwam" situatie (zoals jaren geleden de regering Leterme de bankencrisis over zich heen kreeg )
We mogen allemaal BLIJ zijn dat er geen groen/rode regering aan de macht is.Ik mag er niet aan denken wat een dergelijke bende ongeregeld er van terecht zou hebben gebracht.

Men heeft het vaak over het "kibbelkabinet".....welaan,als er geregereed wordt mag er gekibbeld worden zoveel men wil.Dingen "onder de mat" vegen helpt niks.

Wat vooral opvalt is de komplete irrelevantie van de oppositie.Ik moet toegeven,van GANS de oppositie lijkt me enkel Meneer Di Rupo "presidentiabel".......

Jammer dat zoiets niet met onmiddellijke ingang uitgevoerd kan worden.
Er zullen nog vlug vlug gezinsherenigingen komen tot september.

Persoonlijk meen ik dat de val van de regering nabij is en dat met deze voorstellen de NVA tracht zijn blazoen te herstellen.

Waarom zou de regering vallen? Welke regeringspartij heeft daar voordeel bij?

Die van Xander de Stekkerman zeker niet.

Ik denk dat je dergelijke veranderingen na twee jaar in politieke termen als bliksemsnel kan omschrijven. Gezien de tegenstand en de niet aflatende aanvallen van het middenveld en de Waalse fascistische linkerzijde is wat N-VA tot nu toe bereikt heeft niet minder dan een wonder.

We weten natuurlijk dat het voor sommigen allemaal niet snel genoeg gaat en dat sommigen pas tevreden zullen zijn als alle kleurlingen SS-gewijs opgejaagd en vermoord worden maar gelukkig is het niet zo.

Ook niet vergeten dat Europa nog steeds heel wat in de pap te brokken heeft en dat het daar ook nogal eens hapert om het zwak uit te drukken. Denken dat je in deze tijden beter af bent zonder Europa is echter waanzin.

Er is geen enkele indicatie dat de regering gaat vallen...

Je hebt gelijk, de regering zal niet vallen. Ze gaat zich gewoon doodregeren, tot het bittere einde.
En dan "een zwarte zondag"
Inktzwart. ;-)

En dan pakweg drie maand later de inauguratie van de regering Michel II :lol:
In vlaanderen zal het wellicht de regering Liesbeth I worden.

Het blok blijft uiteraard in het cordon. 8-)

Waarschijnlijk. Tenzij de communisten in Vlaanderen plots ook dubbele cijfers gaan beginnen halen.
Dan worden het spannende tijden. :-D

Zal niet gebeuren. Die hebben geen talent als Raoul Hedebouw en ook hebben ze geen vaste voet in de vakorganisaties. Behalve lokaal in antwerpen zie ik hen nooit de kaap van de kiesdrempel halen.

Ik weet niet, de grote groei zit er inderdaad niet onmiddellijk in maar men weet nooit. En als het toch mocht gebeuren dan liggen de kaarten totaal anders.

De draadopstarter zet een nogal geselecteerd aantal zaken op in zijn redenering.

Ik vind het de moeite niet om na die constatatie hier nog één woord meer te posten.

.

Berichtgeving van onze neutrale pers:
De Morgen:
Het Laatste Nieuws:
De Telegraaf:

Deze regering moet de volgende weken STRUCTUREEL MINSTENS 10 miljard EURO BESPAREN.
CD&V EIST dit jaar (lees : dit komt op tafel tijdens de volgende begrotingsonderhandeling)
een oplossing voor de ARCO-"spaarders".
Italiaanse banken, exorbitante begrotingstekorten in Spanje, Portugal, ... en België!
Brexit : devaludie pond, tekort aan liquide middelen bij de britse vastgoed investeringsmij-en...
Dexia badbank (de derde grootste badbank ter wereld) staat op omvallen.
De Eu staat op instorten ...

Al die problemen doen zich in de loop vd geschiedenis steeds voor in cycli van 30-50 jaar.
ZE WERDEN ALTIJD OPGELOST MET OORLOG.
Kijk nu : NAVO-Rusland.

Denken dat je beter af bent met dit Europa is complete waanzin.

Europa en zijn lidstaten zijn de koord poppen van de Amerikaanse Goldman Sachs club.
Ik bedoel niet marionetten, maar ken je die, als je een knoopje losmaakt hou je enkel een lang stuk koord over.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160708_02376862

Qua migratie, islam en integratie lees je vaak de meest vulgaire onzin en het zal voor sommigen inderdaad pas goed zijn als er een "white pride worldwide" is.

Het VB brengt tenminste alweer een topnummer uit.

De kracht van verandering, daar heb ik de laatste jaren weinig van opgemerkt...

Het belang van verandering is vooral mensen teleurstellen dat het zo niet verder kan, maar het probleem is natuurlijk dat werkgevers graag willen dat het vooruitgaat met het werk, het moet snel zijn en elke beslissing moet snel gemaakt zijn, daar is geen tijd voor om daar deftig over na te denken, dat is de kracht van verandering...straf, maar he, ik ben graag traag qua werktempo maar als je op basis van het voorgaande moet leren hoe je je prioriteiten moet leggen is het geen wonder dat er een rem staat op het beslissingseffect, op dat moment denk je ook maar "what the fuck" komaan als het echt gaat om het geld dat je wilt investeren in nuttige duurzame zaken kan de klemtoon niet anders liggen dan waar het voor bedoelt is...

Het is gewoon een kwestie van kiezen tussen de minst slechte opties. Denken dat we terug kunnen naar de natiënstaten van voor Europa is gewoon idioot. Dan krijgen we binnen de kortste keren terug oorlog.

Politici zijn trouwens overal en altijd wel gelieerd aan bepaalde belangengroepen. Putin is bijvoorbeeld de handpop van de Russische maffia, is dat dan zoveel beter? Er bestaat gewoonweg geen leiderschap dat 100% onafhankelijk en rechtschapen is.