![]() |
Herfederaliseren? Croo is naïef en ziet het probleem niet
Alexanderke, zoon van .., droomt van herfederaliseren.
Bijvoorbeeld van de inspanningen omtrent het klimaat, die overloze discussie veroorzaakten tussen Vlaanderen en Wallonië: wie doet wat om de doelstelling te bereiken. Wel, als hij denkt dat als die bevoegdheid terug naar het federale gaat, dat dan de discussie gedaan zijn, dan vergist hij zich enorm. Want dezelfde discussie zullen blijven bestaan, maar dan intern de regering. Ook dan nog zullen "den enen" vinden dat "de anderen" meer moeten doen. Is die nu echt zo naïef ? http://www.standaard.be/plus/20160713/avond?page=3 Citaat:
|
Citaat:
Ik ga dan ook verder dan De Croo: zij moeten niet naar de federale staat overgeheveld worden, maar naar de EU. In afwachting daarvan is een herfederalisering wel een optie. |
voor elke federalisering betaalde Vlaanderen een serieuze prijs.
welke prijs willen de Franstaligen betalen voor herfederaliseringen ? gelijk aantal stemmen voor FR zetels als voor NL zetels ? afschaffen van de speciale meerderheden en grendels ? afschaffen van gemeenschapsconflicten ? daar kan allemaal over gepraat worden natuurlijk. maar de geschiedenis leert ons dat Franstaligen niet zo snel geneigd zijn te betalen. (cfr defederalisering vd wapenexport) |
Citaat:
|
Ik zeg dat al jaren.
De Croo heeft overschot van gelijk, alleen spijtig dat er buiten de liberalen weinig interesse voor is... |
Citaat:
Johan Vanoverveldt slaagt er ook geen kanten in om een regularisatiewetgeving door te drukken omdat hij geen interfederaal akkoord krijgt met de regio's over de regularisatie van de erflasten. |
Allemaal dikke zever.
Is de unitaire nmbs een voorbeeld van beleid op het vlak van mobiliteit ? Van geen kanten !! De Croo en compagnie kijken naar de zaken als jonge onervaren managers. Zulke mensen kan je vergelijken met meeuwen: ze komen toe, overvliegen de boel, maken veel krijsgeluiden, kakken alles onder en dan ... zijn ze weg. Er waren welbepaalde redenen waarom de tendens naar federalisering ingezet werd. Er waren welbepaalde redenen waarom welbepaalde bevoegdheden overgeheveld werden (en spijtig genoeg niet volgens homogene verdelingen ....) . |
Citaat:
Waar gaan ze kiezers losweken met dat standpunt? De kans is groter dat ze daarmee kiezers gaan verliezen. Zeker als zou blijken dat dit standpunt voor onenigheid zou zorgen binnen de partij of duidelijk is dat men openlijk niet op één lijn staat. Het is blijkbaar al het geval. :-) Bron HLN Citaat:
|
Citaat:
Het spoorverkeer - met of zonder de NMBS - terug in de rails krijgen is enkel mogelijk als mobiliteit terug integraal op federaal niveau komt. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
² |
Citaat:
Wat betreft de NMBS: Citaat:
Waar worden de gelden besteed waar Limburg recht op heeft? In het Noorden en Oosten van deze provincie is spoorvervoer onbestaande. |
Citaat:
hen Franstaligen noemen, of hen Vlamingen noemen ? ... en met wat zouden ze zelf t minst geschoffeerd zijn ? :p |
Gewestbevoegdheid. Waartoe leidt dit.
Citaat:
|
naar een meer realistisch plan: plan BE
Bevoegdheden herfederaliseren is het moderne idee dat vandaag gelanceerd werd door Open VLD. Mensen hebben vanaf vandaag eindelijk een meer dan volwaardig alternatief voor een verdere staatshervorming: meer België voor dossiers die enkel op een ruimer niveau kunnen aangepakt te worden om pragmatische redenen ipv vastgeroest te zitten in een oudbollige ideologie (Vlaamsnationalisme). De Vlaamsnationalistische mantra werd te afgezaagd: eindelijk wat frisse wind en nieuwe ideeën: herfederaliseren.
http://www.demorgen.be/politiek/-bel...n-be-b3a1a7f9/ |
Het werd niet gelanceerd door OVLD. Het vormt niet eens een partijstandpunt. Tommelein en Quickie onthalen het alvast koeltjes.
|
Een unitair Belgie, is dat al geprobeerd?
Garantie een succesverhaal. |
stekkerman zoekt stopcontact
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:53. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be