Waarom mag de Koning niet aan politiek doen?
 

Volgens het VB doet de Koning aan politiek door zijn toespraak n.a.v. 21 juli. Meerbepaald heeft de partij het over 'politieke inmenging' waaraan de Koning niet zou mogen doen. Dat is, aldus het VB, een ''grondwettelijk feit''.

Het benoemen van ministers, van staatssecretarissen, het ondertekenen van wetten, van KB's, enz. staan nochtans allemaal in de Grondwet.


Maar welk grondwetsartikel verbiedt ''politieke inmenging'' van koningswege, om de woorden van het VB te gebruiken?

Omdat dat niet hoort in een democratie.

En omdat deze hier te stom is om te helpen donderen. Vergeet dat niet he.

Als de koning democratisch verkozen is, mag hij van mijn part aan zoveel politiek doen als hij wil. Is hij dat niet, moet hij zich zoveel mogelijk van het politiek spectrum houden. Als hij een mening heeft over hoe het wel/niet moet, moet hij deze mening dan voor zich houden of toch niet ten berde brengen voor de media.
Als hij ook niet democratisch verkozen is, is er ook geen rationele reden om hem subsidie, eigendommen of dotaties te geven.

Ik weet niet of uw uitleg wel toepasselijk is op Belgie, zo herinner ik me bijvoorbeeld Kris Peeters die niet verkozen was maar toch Minister-President van Vlaanderen werd.
Plus al de fils a papa's en vriendjes die gecoöpteerd worden, allemaal met nul stemmen.

De 21-juli toespraak wordt steeds onderschreven door de regering. Ik zie het probleem niet.

Euhhh....Enkel de vertegenwoordigers van de wetgevende macht worden verkozen. Ik dacht niet dat een minister-president - of voor hetzelfde geld een rechter - daarbij horen.

In de tot hiertoe geposte reacties werd nog niet ingegaan op de stelling waarom het staatshoofd volgens de grondwet niet aan politiek moet doen. Om welk(e) grondwetsartikel(s) gaat het?

Het staat er niet met zoveel woorden in, maar het vloeit gewoon voort uit art. 88 GW (ministeriële verantwoordelijkheid) en art. 106 GW

Stel dat 'de koning' er openlijk voor uitkomt Vlaams-belanger te zijn. Zou je dat dan goed vinden?

De man is dan ook een Jan Klaasen.Men trekt aan de koordjes en hij zwaait met zijn handjes.Hij moet een speechke doen en men huurt een buikspreker in.De koning heeft geen ruggengraat.

Ja, het blijft een artificiële vertoning natuurlijk, tot en met zijn 'kijk eens hoe hetero ik ben' vertolking. Zijn 'vrouw' die betaald wordt om een contractueel vastgelegde tijd bij hem te blijven, ik vind het erg, en een wansmakelijk theater.

Ik denk niet dat hij een gelukkig man is.

Mooi, wat u bedoelt is dat er verkozenen zijn die deze mensen "fit for the job" lanceren (bij gebrek aan eigen kunde en leiderschap). Kan er iemand in België ook een andere koning lanceren? Dit lijkt me toch iets van de moderne tijd? We leven niet allemaal meer rond een kasteel toch?
Persoonlijk ben ik va

Waarom stel je de vraag niet per mail aan die postkaart die deze uitlating in de pers smeet ? Tommeke Van Grieken zal ongetwijfeld wel iemand in zijn partij vinden die hem een antwoord kan dicteren dat hij je dan kan doorsturen.
Verder gaan wij toch geen tijd verspillen aan het gelal van een blokker ?

Mooi, wat u bedoelt is dat er verkozenen zijn die deze mensen "fit for the job" lanceren (bij gebrek aan eigen kunde en leiderschap). Kan er iemand in België ook een andere koning lanceren? Dit lijkt me toch iets van de moderne tijd? We leven toch niet allemaal meer rond een kasteel?
Persoonlijk ben ik van mening dat een geslepen top Account manager-Diplomaat beter de belangen van België (en Vlaanderen) kan verdedigen dan Philippe - Roi des Belges. En als iedereen hem beu is, stemmen we de personen weg die hem naar boven werpen.

Die uitspraak zou dan onder de verantwoordelijkheid van de premier vallen. Lijkt me totaal ondenkbaar dat Michel zo iets gaat goedkeuren dus je vraag is zonder voorwerp.

Jij haat homo's echt hee ? Waarom ?

islamieten, die haten homo's, maar daar heb je nooit commentaar op.

Laten we toegeven, iedere mens is een beetje hebberig qua geldzaken. Geef jij graag geld aan fondsen en organisaties waar jij het ideologisch niet mee eens bent? Ik niet. Daarom ben ik van principe tegen een autoritair orgaan dat niet rechtstreeks of onrechtstreek verkozen is (dat ook nog eens belastinggeld kost).

Ik steun sommige organisaties wel, al zou ik het liever niet doen. Verdeel de rijkdom zeker?(Maar liever niet aan de rijken)

Leuk afgeven op anderen zonder je eigen opinie te durven geven? Of wat wil je zeggen?