Vennootschapsbelasting naar 20%?
 

NVA stelde in haar verkiezingsprogramma voor de venootsschapsbelasting naar 20% te verlagen. De kostprijs hiervan zou gedragen worden door het afschaffen van de notionele intrest.

Heel wat bedrijfslijders en kaderleden stemden hiervoor op NVA in 2014.

Volgens de Hoge raad van financien zou het afschaffen van de notionele belastingaftrek slechts 25% van de fisacale inkomsten opbrengen die nodig zijn om de venootsschapsbelasting naar 20% te brengen.
Om dit toch te kunnen bekostigen zou de belastbare basis met 70% moeten verhogen.

Het is duidelijk dat de bedrijven dit niet zien zitten. Dit zou hen in vele gevallen immers meer kosten dan vandaag de dag het geval is.

Ook het voorstel van Van Overtveldt om bedrijven de keuze te laten tussen de hoge vennootschapsbelasting met notionele intrestaftrek of een lage vennootschapsbelasting zonder notionele aftrek is volgens de Hoge Raad budgettair geen haalbare kaart. B

Hoog tijd dat er een wet komt die de voorstellen die de politieke partijen tijdens hun verkiezingscampagne lanceren op hun haalbaarheid moet toetsen.
In heel wat van de EU landen is dit reeds het geval.

http://www.tijd.be/politiek_economie...92059-3136.art

Afschaffen van de notionele intrestaftrek zal niet gebeuren en zou ronduit dom zijn. Na de aanval van de commissie op de excess profit rulings is de NIA zowat het enige overgebleven lokmiddel.

Stel dat je een winkel hebt en enkele producten wenst af te prijzen om meer klanten te lokken maar je prijsverlaging moet wel je noodzakelijke uitgaven dekken.
Hoe los je dat op?

Dit probleem is hetzelfde probleem.
En de oplossing is de zelfde oplossing voor de problemen van de staat.

Weer een kiezersgroep die bedrogen uitkomt.

Ten eerste, als je een behoorlijk berekende en gefundeerde uitleg verkrijgt, dan is dat niet "bedrogen uitkomen".

Ten tweede, moet jij niet hopen dat kiezers van de nva overlopen naar jouw voorkeurspartij. Als er zijn die overlopen, dan zal het wel naar andere partijen zijn.

.

Jij hebt totaal, maar dan totaal geen benul wie "mijn" partij is.

Feit is dat deze kiezers bedrogen zijn. Punt.

Naar aloude Belgische traditie.

Doe nu niet of je valt uit de lucht hé vriend.

Hier moet ik je wel gelijk in geven. NVA had veel beloftes gedaan waarvan geen enkele is uitgekomen. Zoals vandaag A De Ridder twiiterde : Nog nooit zo vroeg: vanaf vandaag werkt u voor zichzelf. Betekenis: u betaalt minder belastingen dus. Of hoe NVA zelfs nu nog leugens blijft rondsturen. Ik geloof geen woord meer van wat BDW en consoorten zeggen. ALLEMAAL ZAKKENVULLERS EN LEUGENAARS!!! De dag dat ze 20% effectief toepassen dan zal ik er eens over nadenken om alles terug officeel te gaan doen. Maar nu aan hun belachelijke tarieven : ik denk er nog niet aan. En zo zijn er heel velen die dezelfde mening hebben.

Hij is al even lomp als zijn kiezers, zegt :lol:

Ze hebben het van 25% "verlaagd" naar 27% dit jaar, dacht ik.

.. dolletjes .. hoe word ik zo'n vennoot ?

Hij hoeft niet te weten wat uw partij is.
Zoals jij fulmineert tegen N-VA is het duidelijk dat iemand die nu voor N-VA gestemd heeft nooit naar de tegenpool van N-VA gaat gaan. Want in die tegenpool, wat die partij ook mogen zijn, daar zit u.

Feit is dat de kiezer zelf wel bepaalt of hij bedrogen is ja dan neen, daar heeft die kiezer u niet voor nodig Rikske. En als hij bedrogen is, dan zal die kiezer wel voor een andere partij kiezen om daar wellicht ook bedrogen te worden, want we worden mijns inziens door alle partijen bedrogen.

Ook de uwe, ook al weet ik dan niet welke partij dat is.

...inclusief alle andere verdoken taxen en verhogingen gerekend valt 'Tax Freedom Day' dit jaar op kerstdag medunkt

Dat is de roerende voorheffing. Het nominale tarief in de vennootschapsbelasting is nog steeds 33,99%.

Allez dan, ook een kiezer zeker? :lol:

Inderdaad dat zou een einde kunnen maken aan het opbod.

Kan natuurlijk alleen door zelfstandigen.

Reynders tegen Van Overtveldt.

Multinationals tegen KMO's. De multinationals zijn hoe langer hoe meer ons pensioen, de KMO's hoe langer hoe meer onze werkgelegenheid.

Maar volgens een pak economen (en de realiteit in de VS geeft hen gelijk) zijn belastingverlagingen minder efficiënt en werken ze trager dan directe degelijke overheidsinvesteringen. Belastingverlagingen zouden één derde minder groei en banen opleveren dan overheidsinvesteringen als ze een even groot begrotingstekort veroorzaken.

Met lage loonlanden gaan we nooit kunnen concurreren (tenzij we zo voortdoen maar wie wil een lageloonland worden ?). En we hebben een tekort aan de gespecialiseerde en hooggeschoolde arbeidskrachten voor onze KMO's. Onze media stellen ons dus een vals dilemma voor. We zijn beter af die notionele aftrek af te schaffen en de vennootschapsbelasting te laten wat ze is maar massaal te investeren in mobiliteit, onderwijs, herscholing, ruimtelijke ordeningen en innovatie.

Blijf vooral stemmen op partijen die denken dat rijkdom naar beneden druppelt (NVA, open VLD, CD&V&enerzijds, VBvoor) en die belastingverlagingen voorstaan of voor partijen die denken dat rijkdom opstijgt als je gratis geld uitdeelt aan de minst begoeden (SP&A, Groen!, CD&V&anderzijds, PVDA+, VBna) en die belastingverhogingen voor consumptieve doeleinden voorstaan. Zo geraken we niet vooruit. Zo blijven we werklozen naar invaliditeit verschuiven, staatsjobs voor private jobs aanzien, schulden maken zonder te investeren, bubbels blazen met enorme hoeveelheden fiat geld, ... .

Gespecialiseerde en hooggeschoolde werknemers voor onze kmo's.

Eerst kmo's hebben om gespecialiseerde hoog geschoolden in te steken.

En die komen er alleen maar om multinationals te dienen.
In onderaanneming!.

Het gaat nog lang duren eer men hier snapt wat men moet doen.

Hebben we die lokmiddelen wel nodig? Blokkeer gewoon de grenzen.

Al zolang als dat er kiezers zijn.