N-VA krijgt haar zin, vrije meningsuiting blijft verboden
 

"Vlaamse Verdedigings Liga moet voor rechter verschijnen"

De N-VA wil - net zoals de andere klassieke partijen - een sterke gedachtepolitie en krijgt haar zin.

Is dit nu wat de rechtsen op dit forum willen? Kom nu niet af met het argument dat ge niet voor deze specifieke beperking (racisme) van de vrijheid van meningsuiting zijt. Als ge vindt dat een staat de bevoegdheid heeft om die vrijheid in te perken, dan moet ge aanvaarden dat wanneer uw politieke tegenstanders (en zelfs medestanders...) aan de macht zijn, zij de mogelijkheid zullen hebben om zaken als deze door te drukken.

Iedere beperking aan de vrijheid van meningsuiting is een hellend vlak richting de DDR. Daarom begrijp ik niet waarom veel rechtsen hier nog meer meningen willen verbieden.

Wie met zijn 'politiek correct gedoe' muilkorf hier al decennialang de vrije meningsuiting van de Vlamingen???

Het zou om te lachen zijn als het niet om te wenen was nu titels te lezen als 'de NVa wil de vrije meningsuiting verbieden' terwijl onze sossen onze vrije meningsuiting al decennialang hermetique aan banden heeft gelegd...

SPA had dit spel van migrantenimport (waarbij de liberalen de grote winnaars zijn, multinationals) niet moeten meespelen louter uit stemmenbejag. Ze had moeten doorzien dat dat rechts in de kaart zou spelen. Zeker nu moslims een eigen partij oprichten. Nuloperatie voor links.
Domme domme oerdomme (salon)socialisten.

en nu komen janken en de calimero uithangen... Maar het is Vlaanderen dat ze opgehangen hebben...

De titel is dat N-VA de vrije meningsuiting wil verboden houden. De gedachtepolitie mag dan niet door N-VA ingevoerd zijn, ze doet er niets aan om die politie af te schaffen, integendeel, ze wil zelfs nog meer meningen verbieden.

Ik zou wel eens willen weten op basis van welke uitlatingen dat men meent "een zaak" te hebben want alles wat ik in de krant gelezen heb over "schandalige uitlatingen , vermeend racisme enz op dat forum ..." is gewoon niet strafbaar. :roll:

Wanneer eens een vervolging voor racisme in de andere richting ??

Zoals ik het begrijp zou het niks met de feiten van gisteren te maken hebben.

Ik weet het ook niet, maar het feit dat ge hiervoor überhaupt voor de rechtbank kunt moeten verschijnen, is natuurlijk te gek voor woorden.

Waarom iedere vervolging van vrije meningsuitingen niet stopzetten?

Ach men vindt wel een bevriende rechter die zal veroordelen maar dan komt de Raad van State of cassatie , zoals bij het VB en die zegt dan "niets aan de hand, begin maar opnieuw met echte zaken die strafbaar zijn". :lol:

Misschien kan men professor Storme die voor N_VA in Unia zetelt hier wat toelichting bij geven ? Hij zit daar toch niet met een bloempot functie ?

sociaal is het een rechtse, conservatieve, interventionistische partij. Kan je het haar kwalijk nemen?
De SPA en Groen daarentegen, van die partijen verwacht ik toch dat ze progressief zijn.
Maar progressief zijn kon blijkbaar niet anders door de fabel van de multikul zo lang mogelijk in leven te houden, niet voor het goed van de samenleving op zich, maar voor het behoud van de postjes (hetgeen helaas voor hen niet is gelukt in 2014). De pocodictaten dienden om kritische stemmen die de multikulballon zouden kunnen doorprikken de mond te snoeren, net zoals het cordon diende om VB van de macht te houden.

Stoomekloten die SPA.

Leve Belgie.

Waar de politiek iets minder begaafden nog steeds zeggen dat ze het recht op vrije meningsuiting hebben.

Terechte vraag. Ik zie niet in op welk concreet element Unia meent dat een gerechtelijke procedure hier enige kans op slagen heeft. Lijkt me nogal een symbool dossier te zijn...

Vreemde zaak. Ook een walgelijke mening is een mening. Zolang die de openbare orde niet raakt vraag ik me af wat Unia hiermee hoopt te bereiken ? Intimidatie ? Met de spierballen rollen ? Hopen dat anderen hierdoor op hun tellen gaan passen ? Dat kan niet de finaliteit zijn van met publieke middelen opgezette organisaties. Door hun statuut hebben zij een macht (kunnen zich burgerlijke partij stellen) die andere organisaties niet hebben. Deze macht dient proportioneel en voorzichtig ingezet te worden.
Ik dacht toch dat de politieke partijen net om een toezicht daarop te hebben, vertegenwoordigers in de raad van bestuur van Unia hebben ?

Maar in een failed state zijn symbolen veel belangrijker dan de werkelijkheid...

Tja die symbooldossiers.
Ik ken ze.
Mijn persoonlijk geval met de VWM (watermaatschappij) die mij daqvaardde om recente facturen van water te betalen voor een pand dat ik 3 jaar geleden heb verkocht en dat 2 jaar geleden werd afgebroken, ondanks het feit dat ik een keer of 5 alle bewijzen aangetekend had opgestuurd.
Ze moeten me nu 21500 euro wegens opstellen van valse facturen (burgerlijke zaak).
Ze kunnen nog in beroep gaan maar mijn advokaat heeft hen dat te stelligste afgeraden omdat er dan een strafzaak van komt en onze burgerlijke eis x 3.
Maar van mij mag het, ik vind het een gioede investering. :-D
Het is hier Guatemala Panda. ;-)

En via het misbruiken van symbolen kan men hele gemeenschappen zwaar afzwakken tot zelfs uitschakelen... zou het kunnen dat dat de achterliggende agenda is???
Vlaanderen en de Vlamingen meer en meer als een negatieve zaak zonder recht op een eerlijk bestaan ondergraven in la Belgique???

Dit heeft niets met België/Vlaanderen te maken.