Kerk krijgt 76 miljoen, islam 350.000 euro
 

BRON

Detail tekst:

Met alle respect voor zij die erin geloven maar ik wil daar geen euro mee voor ophoesten.

Ik ben meer fan voor het afbreken van al dat soort 'tempels' daar die in de meeste gevallen toch maar staan om het boeltje overhoop te zetten.

En dat schrijf ik uit oogpunt van dat de meeste oorlogen die op de 'Aardkloot dezes' op huidig ogenblik aan de gang zijn 'godsdienstoorlogen' zijn.

Op zich is dat niks nieuws ... Godsdienstoorlog

Ze beginnen wel meer en meer een storend karakter aan te nemen die godsdienstoorlogen en zijn een gevaar voor de samenleving.

Dus afbreken die tempels/kerken/moskeeën/synagogen/andere ... of tot een minimum beperken. 8O

Die 76 miljoen voor de kerk is ook compleet geschift net zoals dat geld voor de islam trouwens, hoe weinig het ook lijkt in vergelijking met de kerk.

Men zegt altijd dat kerk en staat gescheiden zijn bij ons maar waarom zou de staat de kerk dan nog zo zwaar moeten ondersteunen? Ik zie daar geen enkele meerwaarde in.

Wel ik kan u bij uw schrijven geen ongelijk geven want ik zie die meerwaarde eigenlijk ook niet echt. 8O

Gewoon een vraag.
Ik hoor velen verkondigen dat de Europese of Vlaamse cultuur moet beschermd worden tegen de indringers. Horen die kerken er dan ook niet bij? Is dat geen cultuurpatrimonium dat beschermd moet worden?

Vergat ik nog Kirchensteuer/kerkbelasting

Cultuur?


:cheer:

Dus er zijn 76 347 780 euro te veel kosten.

Ik vind wel dat katholieke mensen maar de helft zouden mogen terugtrekken van de ziekenkas, als wat niet-gelovigen terug trekken.
Want als katholieken ziek worden, is het te wijten aan het feit dat ze niet hard genoeg gebeden hebben.

.

Dat is nu in België haast ''700 miljoen euro'' subsidies per jaar aan erkende godsdiensten ! In 2008 werd door de verschillende overheden in België in totaal 646,3 miljoen euro uitgegeven aan godsdienst en lekendom. Dat meldt socioloog Jan Hertogen. Hertogen baseert zich voor dat bedrag op het boek 'Le financiement public des religions et de la laïcité en Belgique' van Caroline Sägesser en Jean-Philippe Schreiber. Het bedrag van 646,3 miljoen in 2008 ligt 44,8 miljoen euro hoger dan in 2000. Ongeveer de helft van het bedrag (325,2 miljoen euro) was bestemd voor godsdienstlessen en lessen moraal in het onderwijs. Daarnaast ging 321,1 miljoen euro naar de werking, salarissen, pensioenen, patrimonium en dergelijke. Van die 321,1 miljoen euro blijkt 275,3 miljoen (85 procent) naar de katholieke erediensten te gaan. Acht procent (25,8 miljoen euro) is bestemd voor het lekendom. De protestantse eredienst is goed voor 2,5 procent van de uitgaven, de islam voor 2,1 procent. Bijna 700 miljoen euro jaarlijks voor lugubere obscurantistische en zelfs zeer dodelijke waanzin !

Dat heeft mijns inziens maar gedeeltelijk met cultuur te maken. Kerken en de kunstwerken die er in staat dat is inderdaad gedeeltelijk cultuur maar de lonen en pensioenen van de geestelijken zoals priesters, bisschoppen, nonnen en dergelijke meer, niks met cultuur te maken.

Dat geld voor de kerk een deal: als compensatie voor het confisceren van land en gebouwen.

Als je dat stopzet moet je dat ook teruggeven.

Waarom denk je dat die onzin niet opgeruimd geraakt?
Zelfs Rome papt aan met de moslims.
Waarom anders dan uit eigenbelang?
Als de islam niet als godsdienst erkend én gesponsord zou worden met het belastinggeld van Jan en alleman, zou daar ook de Roomse kerk de gevolgen van dragen.

Dat geconfisceerde land en de gebouwen zijn allang dubbel en dwars betaald door middel van sponsering met belastinggeld.
De malloten kunnen niet eeuwig aanspraak blijven maken op compensaties.

Groot politiek taboe.
Geen enkele partij durft dat dossier op tafel leggen.

Ik stel dus vast dat de kerk 350.000€ te weinig krijgt.

Of ze überhaupt nog recht heeft op die financiële steun is een andere discussie.

euhm .... het VB heeft steeds consequent de erkenning van de islam als Belgische godsdienst bestreden hoor

Hoe grotesk. Je stopt de partij die het taboe aankaart achter een cordon, om vervolgens aan te kaarten dat geen enkele partij dit taboe op tafel durft te leggen.

Ik beschouw het VB niet als relevant in het politieke debat.
Bovendien zou het VB-voorstel de situatie nog schever trekken dan ze al is, en de RKK nog eens extra bevoordelen...

Hypocrisie is geen kunst.

Bron?

Inderdaad. Die kerken moeten gewoon verder onderhouden worden zoals geklasseerde gebouwen en mogen meer en meer voor andere doeleinden gebruikt worden ipv de grootste tijd leeg en onnuttig ruimte in te nemen.
Maak er bibliotheken, ocmw's, gemeentehuizen enz van.
Hebben we echt nog nonnetjes, paters en priesters, bisschoppen enz nodig voor iets? De "echte" gelovigen kunnen ook op andere plaatsen en manieren elkaars gezelschap opzoeken zonder veel kosten als waren ze een "club". En lidgeld betalen...

Wat mij betreft is dat dezelfde discussie. Ik ben voor het verbieden en het afschaffen van alle staatssteun aan alle godsdiensten. Op die manier vermijd je dat de islamieten zich weer wentelen in hun o zo vertrouwde slachtofferrol, ze kunnen dat zo goed en ze doen dat zo graag...