Wat is er binnen de N-VA aan de hand?
 

"Wij stappen niet in een regering die de schulden niet grondig saneert" was hun verkiezingsslogan.
Als eerste liet Bourgeois een Vlaams begrotingsevenwicht varen en dreef het in record tempo de schulden op.
Nu laat ook de federale regering de sanering varen :


Volgende week gaat de regering-Michel weer op zoek naar geld om de begroting op orde te houden. En dat kan ze beter maar eens grondig aanpakken, waarschuwt begrotingsexpert Wim Moesen (KU Leuven). "Amper 1,1 miljard saneren in 2017: da's niet ernstig."


Komende dinsdag is het voor de federale regering gedaan met de zomervakantie. De topministers buigen zich vanaf dan over de begroting. Volgens het Monitoringcomité, een groep van topambtenaren die het budget in de gaten houdt, moeten Michel en co op zoek naar 2,4 miljard om het budget op koers te houden: 1,3 miljard voor dit jaar en 1,1 miljard voor 2017. Maar begrotingsexpert Wim Moesen bestempelt dat traject als "niet ernstig".

"De regering verschuift de inspanning zo voor zich uit", klinkt het. Het betekent dat er voor 2018 en 2019 nog een factuur van zo'n 5 miljard wacht, en dat in twee verkiezingsjaren waarin geen enkele partij er traditioneel veel voor voelt om de kiezer al te veel pijn te doen.


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-ernstig.dhtml

Ja maar, wacht... het was tot voor kort te veel en nu opeens te weinig?

Vreen expert ze, dat hij door Crombez wordt opgevoerd op zijn feesboekpagina. :rofl:

U moet het zien in een grotere context.

De context van De Grote Verandering.

Onbetrouwbaar zijn die mannen/vrouwen.

Is van voorbijgaande aard wegens decimeren/imploderen.

Ze gaan een opflakkering krijgen in de aanloop naar de volgende verkiezingen en daarna een post electorale depressie.

Voor mij zijn ze opportunisten; dus afstraffen bij de volgende verkiezingen.

Kan je dat eens uitleggen of zegt Tom Van Grieken het je voor?

Mocht het VB ooit zoals in Denemarken de DVP, steun geven vanuit de kamer of het Vlaams parlement, wat zou je daarvan vinden?

Het zou er al heel wat slechter uit gezien hebben, mocht Di Rupo II boven de doopvont gehouden geweest zijn.

En we achten ons gelukkig natuurlijk, dat de context in de EU gewijzigd is...

Het kan verkeren: de enen verweten ons een bloedbad aan te richten; de anderen van in Griekse wateren te blijven zwalpen.
Ons devies blijft: "doe wel en zie niet om".

.

N-VA weigert die steun

Ik zeg, stel of als ;-)

wel, als het VB wenst te steunen, wijst de N-VA die af. Vl.Nationalisten onder elkaar :roll:

En omgekeerd doen ze niks anders dan N-VA aanvallen.

Voor wat hoort wat he, veel alternatieven heb ik van hen nog niet gehoord.

wat zou de nva doen, als ze van alles worden uitgesloten ???

Geen alternatieven ?? Ieder VB-voorstel wordt zelfs nooit nog maar in overweging genomen, laat staan bespreekbaar.

Stel, ja.

Vlaams Parlement, N-VA heeft een meerderheid met het VB maar vormt een meerderheid met al de rest, ACW, Groen, OVLD, SPa enz.

N-VA dient een wetsvoorstel in dat het Vlaamse volk zelfbeschikking geeft.
VB stemt voor.
N-VA stemt tegen.

het schijnt dat ze Vlaanderen onafhankelijk gaan maken samen met VLD en CD&V. Van horen zeggen, eh.

We hebben dat voor de verkiezingen uitgesloten. Op basis daarvan heeft de kiezer kunnen oordelen of wij hun stem waard waren.

Voor de volgende verkiezingen zou dit theoretisch kunnen wijzigen. We zouden op voorhand kunnen zeggen dat die mogelijkheid er in zit.
We moeten dan afwegen of dit politiek gaan opbrengen of net het tegendeel.
Wees realistisch: het zal niet wijzigen.

.

Uiteraard niet.

Doorbraak. Juist ja.

Dan heb ik de sterke indruk dat u beter dringend een oorarts raadpleegt.

Ze laten begaan! Ze zullen later wel, met de buik op de grond, komen aandraven! Word nog prettig! :-)