Hoezo geen Vlaamse kaart?
 

Bart De Wever ondervroeg minister-president Leterme over de studie [font=Arial]van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië.[/font] Vorige week maakte De Wever bekend dat de ABAFIM-studie wees op een jaarlijkse transfer van 6,6 miljard euro. Aangevuld met de transfers via o.m. de afbetaling van de staatsschuld, bereikte de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel in 2003 een recordhoogte van [font=Arial]meer dan 11 miljard euro[/font]. In zijn antwoord liet minister-president Leterme weten in te gaan op de vraag van de N-VA om te zorgen voor een [font=Arial]permanente monitoring[/font] van de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel. Om zinloos gediscussieer over de resultaten van de studie te voorkomen, houdt de minister-president vast aan een [font=Arial]validering[/font] van de cijfers. Tot slot bevestigde de minister-president dat hij de resultaten van de studie zal [font=Arial]aankaarten op het Forum[/font]. De N-VA blijft dit dossier op de voet volgen en zal met haar Vlaamse coalitiepartners afspraken maken om, in uitvoering van het Vlaams regeerakkoord, deze geldstromen om te buigen naar een objectieve en transparante solidariteit.

Bart De Wever is nog maar pas verkozen
en hij werd reeds uitgeroepen tot het beste parlementslid.

M.a.w.: die verkiezing zegt de ballen over iemand.

Is dat dezelfde Leterme die voor de regeringsvorming beweerde dat de Vlaamse regering niet als enige zou besparen om de federale regering uit de rats te helpen als de Brusselse en Waalse regering niet evenzeer hun steentje zouden bijdragen?

En wie betaalt vandaag en wie niet?

zolang ze in t'zuiden niet beseffen dat solidariteit van twéé kanten moet komen en niet hetzelfde is als krijgen om op te smossen gaat er hier in dit landje niks veranderen !:-(

tok tok, is er iemand thuis daarboven? ze gaan de geldstromen volledig en correct in kaart brengen. Wat heeft dit te maken met het mee besparen en betalen van de staatsschuld?

neen, neen dit is van na de verkiezingen. 8)

Pas verkozen zijn gebeurt meestal wel na verkiezingen.

'Ze' gingen niet alleen betalen als de anderen het ook niet deden.

'Ze' gingen ook niet in een regering als BHV niet eerst gesplitst was.

En nu g�*�*n 'ze' weer de geldstromen volledig en correct 'in kaart brengen' die al in kaart werden gebracht via een studie op vraag van de vorige minister-president.

Tok tok tok tok kedei!

Met alle zotten maar niet met mij!

@ knuppel

Je verdraait de feiten en de dingen: dat is oneerlijk.

Jij mag me anders de feiten onverdraaid en eerlijk weergeven, hoor...

Dat zijn we van Knuppel gewoon.

Hier sé mannekens! Noch eentje die zo oneerlijk was de feiten te verdraaien...

Geen flamingant die al heeft kunnen uitleggen wat er eigenlijk mis is aan die geldstromen van om en bij 2 miljard euro per jaar. Ik heb het hier niet over de misbruiken die in heel het land bestaan, maar die slechts een zeer klein deel uitmaken van die geldstromen.

Ja, als jullie je onderling al afmaken, dan moet je niet verwondert zijn dat wij jullie ook niet au sérieux nemen.

Zijn er naast de N-Z transfers, die intussen blijkbaar opgelopen zijn tot 11 miljard, ook nog transfers van 2 miljard?

't Is dat de BUB en de NU zo goed overeenkomen he? :rofl:

Dat jij een geldstroom 11 miljard per jaar van het ene landsdeel naar het andere geen misbruik vindt, dat wisten we al langer.

Alleen al het feit dat jouw Belgique het landsdeel met geen geweld wil loslaten waar het voor de rest alleen maar op kotst bewijst anders duidelijk genoeg dat aan die, nog voortdurend groeiende, geldstroom van 11miljard PER JAAR wel degelijk iets heel erg mis is.

Niet iedereen is, gelukkig, even zot als een Brusselse advokaat en BUB-voorzitter.

De BUB is dan ook wat klein gebleven om haar eigen vuile was nog een keertje publiek uit te hangen op een politiek forum, zeker?