Paychecks burgemeesters: sossen graaien het meeste weg
 

De Wever krijgt als Burgemeester van de grootste stad van Vlaanderen het meest, wat logisch is. Wat echter niet logisch is is dat graaisos en liehebber van pensenkermissen -ik heb niks met Optima te maken-Termont evenveel krijgt als De Wever. Verder zien we in deze lijst opvallend veel sossen staan. Uiteraard zijn zij er in geslaagd om zichzelf de vetste paychecks toe te eigenen want zo kennen we ze wel.


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...meesters.dhtml

Hoe lang zal de maatschappij nog deze diefstal door het rode gebroed dulden?

Lang leve het "verdeel en heers" principe.

Als het u niet bevalt, ga dan klagen bij Homans. Als minister van binnenlands bestuur is de verloning van lokale mandatarissen haar bevoegdheid.

En grotere steden stemmen vaak linkser. Is dat nieuws?

Ik heb A'pen en Gent eens afgezet tegen het aantal inwoners volgens Wiki in 2016.

Iedere Gentenaar betaalt per jaar 51 cent aan Termont (ttz er zijn anderen die meebetalen, maar ge begrijpt het spelleke wel hé),

en iedere Antwerpenaar betaalt per jaar 25 cent aan het Weverke.

Van Antwerpen weten we dan dan het Weverke ook een parlementaire wedde trekt,
maar van Gent .... lijkt me die toch her en der deftig te kunnen schrapen.

.

Homans durft hier niets aan te veranderen; ook niet tegen de volgende verkiezingen! Verandering staat nochtans in haar verkiezingsprogramma.

Zet het ook eens af tegen Aalst. We komen daar uit op... 1,44 euro per inwoner voor Dhr. D'Haese.

Volkse sos Termont die moet zichzelf bij zijn pensionering toch een jacht kunnen kopen en elke dag champagne met kaviaar naar binnen kunnen werken nietwaar.

Naast het riante inkomen van Burgemeester van A. en zijn riante wedde als parlementair bent U abusievelijk nog een wedde vergeten nl die van Voorzitter vd partaaai en die komt overeen met een ministerwedde.
Toen Weverke zich aanbood bij het Vlaams Belang verdiende hij nauwelijks 1.500 Euro als medewerker van de eenmanspartij van Bourgeois.
Vandaag is hij politiek topgraaier.
Feit blijft dat de man zijn hele leven afhankelijk is vd staatskas.
Hijzelf noemt zulke mensen denigrerend "uierhanger" niet beseffend dat hij er zelf een is.

Dat is wettelijk geregeld, zoveel inwoners is zoveel euro enz... tot een bepaald bedrag waar niet boven gegaan mag worden.

De Wever heeft ook een parlementaire wedde, die echter afgetopt wordt.

Dit soort volk bepaalt itt tot U en alle anderen zijn eigen inkomen.
Die hebben aftrekposten ontwikkeld voor zichzelf waar U enkel van kunt dromen.
Tevens mogen die medewerkers benoemen die ook riant betaald zijn. Zo(n medewerker kan, heel toevallig, uw eigen vrouw of kind zijn.
Dit uitschot vergeet ook hun acolieten niet en die mogen mee aan de vetpotten zitten.
Of dacht U dat de "uitgestelde" lonen een uitvinding vd privésector was?

Maar De Wever doet zichzelf niet voor als een linkse wereldverbeteraar die constant pleit voor een zogenaamde herverdeling van de rijkdom zoals de sossen dat doen. Neem nu grootgraaier Termont: zichzelf voordoen als zijnde een simpele volkse sos maar anderzijds wel zoveel binnengraaien.

Bijna 800.000 voorkeursstemmen voor De Wever in 2010. Meer dan 300.000 in de provincie Antwerpen in 2014. Herverkozen tot partijvoorzitter met een heel erg hoog percentage van de stemmen.

Blijkbaar vinden erg veel mensen dat hij zulke vergoedingen verdient.

Mensen stemden op De Wever omdat die grote veranderingen beloofde en niet om hem een riant inkomen te geven.
Ook Leterme, Verafstoot, SS uit H en velen anderen werden groot met beloftes op grote veranderingen.
Zij werden allemaal uitgekotst.
Waarom zou De Wever dat lot niet ondergaan?

De Wever is heel duidelijk : IEDEREEN zal het voelen.
Wat hij vergat te vertellen was dat "IEDEREEN" niet sloeg op zich zelf en de rest vd nva-opportunisten.

Dat klopt.
Quasi hetzelfde als Mechelen en Leuven.

.

Heeft BDW zich ooit aangeboden bij het Vlaams Belang?

En bijna iedereen in de partij vindt dan nog dat hij een bonus als schaduwpremier zou moeten trekken.

.

Je neemt me de woorden uit de mond.
Ik ben zeer benieuwd naar de reactie van onze vriend.

.

In feite is hij een verbannen Belanger.

Dat zeggen ze bij het VB maar dat is nooit bewezen. De frustratie bij het VB omwille van het feit dat De Wever wel heeft bereikt wat zij zelf wilden bereiken zit zeer diep...