Point of no return: vrouwen nemen het over
 

Vrouwen hebben historisch altijd minder belang gehad dan mannen. Vroeger stonden zij in voor de kinderen en was de man de baas thuis. Deze laatste zorgde ook voor het geld en op die manier ook voor brood op de plank.

De laatste decennia zijn de vrouwen echter steeds meer geëmancipeerd en kregen ze steeds meer zeggenschap. Nu lijken ze zelfs de mannen voorbij te steken.

Van nature zijn mannen logisch en doorgaans rechttoe-rechtaan, daar waar vrouwen leep en sluwer zijn en vaak nemen ze ongemerkt de touwtjes over.
Vrouwen zijn zo ook meester(essen) in het verleiden van mannen.


Een reportage over vrouwenborsten op de olympische spelen is not done, maar is Cosmo verschijnt er wel een reportage over de "bobbels" in de zwembroeken van de atleten.

Een remake van de kaskraker Ghostbusters komt uit, maar de hoofdrollen zijn allemaal weggelegd voor vrouwen.

Oceans 11 remake; eveneens hetzelfde verhaal.

Merkel, May en zo dadelijk Clinton als machtigste vrouw van de wereld?

Ook ziet men dat vrouwen steeds meer en meer de lakens uitdelen in relaties en dat de man degene is die onderdanig volgt.

Kortom, een duidelijke trend en evolutie. Zitten we op een keerpunt waar vrouwen definitief de macht overnemen?

Liefst niet de Merkel & Clinton-soort.

Zever. Iedereen weet dat achter die 'sterke' vrouwen steeds een man staat die de boel beheert

De vrouwen zullen er in de toekomst eerder zo uitzien :

Dat ze nu zo lelijk doen over de 'bulge' in die zwembroeken bewijst gewoon de hypocrisie van onze zoetwaterfeministes.

Als het gaat om veiligheid, verleden en verantwoordelijkheid hebben vrouwen een streepje voor. Als het gaat om vernieuwingen, innovaties, uitvindingen, risico's nemen, toekomstperspectief hebben mannen een streepje voor. Er moet daar een balans in gevonden worden.... ying-yang onzin.

Vrij naar Margareth Thatcher: Wil je iets gezegd krijgen, moet je een man nemen. Wil je iets gedaan krijgen, moet je een vrouw nemen. Wil je het betaald krijgen, haal de man er maar terug bij.

In de bedrijfswereld staan de vrouwen meer open voor kritiek. Mannen willen altijd gelijk hebben daarom dat ik liever met vrouwen werk en mannen discrimineer. Ik ben zelf ook nooit tevreden over mezelf, ik heb een hekel aan arrogantie van bepaalde mannen vooral als ze stommiteit op stommiteit uitsteken maar ze zien nooit hun fouten of het is de schuld van iemand anders. Ik weet dat dit een veralgemening is maar heb een paar nare ervaringen achter de rug. Voor mij als man liever vrouwen om met samen te werken.

Mijn ervaring is dat mannen doorgaan verstandiger en logischer zijn dan vrouwen. Samenwerkingen tussen man en vrouw gaan doorgaans goed, maar samenwerking tussen vrouwen onderling is een ander paar mouwen. Die krabben elkaars ogen uit.

Dat gebeurd soms ja. Ze aarzelen ook niet om hun troeven uit te spelen.

Bedoel je dat ze vagineren ipv navigeren?

Mijn ervaring is dat mannen stabieler zijn.....vrouwen zijn in veel gevallen nogal onderhevig aan de schommelingen in hun hormoonhuishouding....In veel gevallen een beetje te zot of te bot.....of allemaal een lichte vorm van borderline .
Dit is zoals ik het toch dikwijls ervaar.....zonder het natuurlijk te fel te veralgemenen.

zever in pakjes .. er zijn evenveel sukkels onder de mannen ...zekers in het verband met blind zijnde op geld & vrouwen ,ze laten zich meestal meeslepen door mooie vrouwen ...

Nee. Die films met veel vrouwen in de hoofdrol vallen op omdat ze een uitzondering zijn. Een verrassend groot aantal films slaagt nog steeds niet voor de Bechdel test, wat inhoudt dat er geen twee vrouwen in de film zitten die met elkaar praten over iets anders dan een man. (Dit is geen graadmeter voor de kwaliteit van een film, maar het is wel raar dat veel films dit niet halen. Bij hoeveel films is het omgekeerde waar?) Noem een willekeurige film op en de kans is groot dat er een enkele echte vrouwenrol in zit, in de op twee of drie na belangrijkste rol. De belangrijkste vrouwelijke filmsterren verdienen ook nog steeds niet wat de hoogst genoteerde mannen binnenhalen.

Clinton en Merkel zijn ook duidelijk uitzonderingen, alleen al in het westen zijn er veel meer mannelijke hoogste verkozen functionarissen dan vrouwelijke, en in elk individueel land vind je onder de laatste zes premiers/presidenten ofzo meer mannen dan vrouwen.

Bij de coverage van vrouwenonderdelen op de olympische spelen gaat het waarschijnlijk meer over hun lichaam dan bij de mannen, moet je bij beachvolleybal ofzo ook maar eens goed op de camerahoeken en de close-ups letten.

Als je naar de geschiedenis kijkt zie je op een aantal momenten verrassend moderne ideeën. Bij de Mongoolse hordes konden vrouwen al soldaat worden (Mulan zat aan de verkeerde kant). De deprimerende realiteit is dat dat soort ideeën helemaal niet super modern zijn, ze zijn op sommige tijden en plaatsen minder populair dan op andere, maar het verband tussen moderner worden en bijvoorbeeld vrouwenemancipatie is een zwakker verband dan we vaak denken. Zie ook de opkomst van de specifieke interpretatie van de Islam waardoor nu zoveel vrouwen onder boerka's en dergelijke verdwijnen, vijftig jaar geleden was dat nog veel minder.

Ik weet zelfs niet goed of we op dit moment nog wel op de "heenweg" zitten. Clinton krijgt naar mijn idee nu meer tegengas op het feit dat ze tieten heeft dan acht jaar geleden. En ze staat nog zo nipt voor, het is misschien wel eerder waarschijnlijk dan mogelijk dat zij het niet gehaald had als niet zowel Bernie als Trump haar tegenstanders waren geweest, maar zeg Biden en Romney. The Expendables serie heeft de klok voor actiefilms teruggedraaid tot Predator (geweldige film, maar nou niet direct bewijs dat vrouwen de wereld overnemen) en in het complete Marvel cinematic universe, je weet wel, de helft van alle blockbusters sinds een jaar of acht, zit één vrouw, en die krijgt binnenkort waarschijnlijk haar eerste eigen film.

Ik zeg: eerst zien, dan geloven.

Hier deel ik je mening, een mooie vrouw zal bijna steeds een streepje voor hebben op een lelijke, zelfs meerdere streepjes want in the end draait het allemaal om seksualiteit (en voortplanting). Onbewust leeft nog steeds de gedachte dat lelijke vrouw=lelijke offspring.

Ja ik volg wat je wilt zeggen, behalve in pornofilms zijn mannen nog steeds oververtegenwoordigd wat betreft hoofdrollen. It's a men's world out there mede omdat vrouwen dat zelf in stand houden en zelfs perpetueren. I mean zo zijn er veel die keen zijn om feminisme te roepen maar als het erop aankomt verkiezen ze wel dat een man voor hen de boontjes dopt. Tja.

Hoe kom je daar bij ? In de jaren toen pornofilms nog een script hadden en een 'boeiend' verhaal...ik spreek dan vooral van de porno uit de golden years waren de vrouwelijke rollen op zijn minst even belangrijk. Vele actrices uit die jaren zijn trouwens een pak beroemder en bekender dan de mannelijke acteurs.....een Veronica Hart....Brigitte Lahaie....Ginger Lynn ..Amber Lynn...enz enz...allemaal vrouwen. In de meeste films spelen ook meestal meer vrouwen mee dan mannen.

http://www.theclassicporn.com/actors...y=album_viewed

De huidige porno kan je nog nauwelijks catalogeren onder de naam film.....en ik zie ook niet in als twee onnatuurlijke plastiekerige mensen aan een olympisch tempo aan het rampetampen zijn wie dan de hoofdrol zou vertolken ?

Dat geldt niet alleen voor vrouwen denk ik. Ook knappe mannen hebben ontegensprekelijk een voordeel tegenover de lelijke stumperds.

Choeke, zaide gai da? Gebda sacoche toys geloate, haup'k?