Zwak en sterk
 

Het is eigen aan de natuur dat sterk zwak aanvalt opdat sterk zou domineren op aarde.
Sterk dat zwak overwint is de motor van de evolutie van het leven op aarde.
Het is een natuurwet die nooit zal ophouden te bestaan.
De natuur zal ongenadig zijn voor wie niet leeft in overeenstemming met deze natuurwet.

Er zijn in het Westen twee (aan elkaar verwante) morele systemen die deze natuurwet tarten.
Twee morele systemen die het sterke haten en het zwakke verheerlijken: Socialisme en Christendom.
De hele ethiek van het moderne westen vloeit voort uit deze twee morele systemen (ook het zogenaamde 'humanisme', het feminisme en alle idealistische hoogdraverij over mensenrechten).
Het Westen is geobsedeerd door liefde voor het zwakke en haat voor het sterke.

En de natuur zal ongenadig zijn voor wie niet leeft in overeenstemming met haar eeuwige wetten.

'Sterk' en 'zwak' bestaan niet in de evolutietheorie. Het gaat om degene die het beste aanpast aan de omgeving.
150 jaar bestaat de evolutietheorie, en NOG steeds zijn er mensen die er niets van snappen ...

In Antwerpen zeggen we dan: Aarg, iel aarg.



Flauwe zever.


Nog meer flauwe kul in het kwadraat...

Ik denk dat ge u eigen waanideeën projecteert op anderen. :roll:

Gelieve u te informeren over de evolutietheorie, ok?

En indien dat ge die intellectuele inspanning geleverd hebt, gelieve dan terug naar dit forum te komen en u duizendmaal te verontschuldigen voor de onzin waar ge de brave forummer mee lastigvalt.

Sterk als analogie voor de best aangepaste aan de huidige situatie is nochtans normaal hoor.

Voor de rest.
Als de groepsregels (zoals religieuze groepsdwang of de dictatuur van de dommen) in combinatie met technologie de soort "Homo Sapiens Sapiens" het best aangepast maken aan de huidige situatie, gaat die soort blijven bestaan zolang de situatie niet te snel veranderd.

Algemene opvatting van de Westerse mainstream.

Slecht:


Slecht:


Goed:

De voorbeelden die U aanhaalt zijn geen voorbeelden van de evolutietheorie, wel van groepsdynamiek.

Het enige resultaat gaat een verandering van ideologie zijn.
Als de nieuwe ideologie de soort beter aanpast aan de huidige situatie, is de opoffering van de zwakkere groep mensen geen slechte zaak voor de soort.

JA gij bijvoorbeeld.
Ge hebt U hier al dikwijls te blinken gezet als iemand die er niets van kent.
Ge herhaalt wel wat andere zeggen, maar zelf loopt ge er verloren in.
Leg mij eens uit hoe fixatie bij genetische drift werkt GeertVDB?
IK weet het, maar gij wellicht niet.

Leg het eens uit in je eigen woorden en raadpleeg gerust google :)
I'm all ears.

Gij gelooft niet eens in de evolutietheorie.

Dus excuseer als ik mij te goed voel om met u over wetenschap in discussie te treden. Zoals véél andere forummers het hebben opgegeven. Dat moet toch een belletje bij u doen rinkelen...

Ge Kent er niets van dus. Carry on.

Sterk en zwak bestaan WEL ! dank u.

Gelijk dien dweil van Heylen die de slet van de Marokkaan wil zijn op VRT dat is nu een voorbeeld van zwak , voorbeeldje .

Onder andere volgende forummer hebben grijs haar gekregen om u de simpele basis stellingen van de evolutietheorie bij te brengen (tevergeefs):

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2483
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2497
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2469
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6480

Dat zijn er 4! Gij hebt gelijk, en die 4 vergissen zich?:-D

2

Graag gedaan. Maar eerst GOED lezen wat ik schrijf. Ok? Afgesproken? Want gaan we allemaal 'opklimmen' tot het niveau van Peche, of is het toch uw ambitie om iets lucider door het leven te gaan?

Zeer juist. Zieke en zwakke dieren overleven niet in de natuur. Zij komen al zeker niet tot voortplanting en eindigen in de voedselketen. Zo blijven de sterke 'exemplaren' de juiste genen doorgeven. Een belangrijke factor in de evolutie.

Kinderen die met een zware afwijking worden geboren, worden door de medische wereld er door gesleurd. Door de juiste medicatie kunnen deze kinderen een normaal leven opbouwen en zelf kinderen op de wereld zetten. Daarbij worden evenwel de erfelijke aandoeningen doorgegeven. Op langere termijn leidt dat tot degeneratie. Dan spreek ik nog niet over de inteelt bij bepaalde bevolkingsgroepen. Daar lopen veel gedegenereerden rond.

Zwakkeren steeds voor te trekken, leidt tot achteruitgang. Neem nog maar het onderwijs. Men haalt het niveau naar beneden, opdat iedereen een kans zou kunnen maken op een diploma. Dan kan men de diploma's beter gewoon uitdelen. Wat voor zin heeft het dan nog om zich in te zetten.

Dit is een goede samenvatting van het sociaal darwinisme. Dat is de ideologie die Hitler gebruikte om zijn massamoorden goed te praten.

Het sociaal darwinisme heeft evenwel niets te maken met het darwinisme. Het darwinisme verhoudt zich tot het sociaal darwinisme zoals astronomie tot astrologie. Het eerste is wetenschap, het andere is nonsens dat gebruikt wordt om mensen te misleiden.
En dat is ook uw motief.


U maakt vele denkfouten, maar de grootste is dat u de mens buiten de natuur stelt als ze medicatie gebruikt. Dat is fout. Ook dat is een gevolg van de evolutie. (ook dieren gebruiken medicijnen trouwens)
Degeneratie bestaat niet. Juiste genen of foute genen bestaan niet. Er bestaat alleen efficiëntie.

Zucht ...

Goede post.
Maar niet enkel het gebruik van medicatie en positieve discriminatie leiden tot degeneratie.
Ook het gebruik van technologie die steeds meer functies overneemt die vroeger het menselijk lichaam zelf moest doen.
Het gebruik van telmachines vermindert ons vermogen tot rekenen.
Het gebruik van auto's vermindert ons vermogen tot lopen.
Het gebruik van gps vermindert ons vermogen tot oriëntatie.
Etcetera.

Uiteindelijk degenereert de moderne mens tot een schepsel dat volledig afhankelijk is van de hoogtechnologische wereld die het voor zichzelf creëerde.
Echter, wanneer deze technologie wegvalt is de mens zo hulpeloos als een baby in het bos.

http://www.genetische-tests-en-arbeid.be/genetic.html

Zucht ...

Niet noodzakelijk. Als men de genetica maar in de gaten houd en de ongewenste genen eruit filtert.
En neen, dat zijn niet de genen die een andere haar of oogkleur, vorm van neus ofzo bepalen.

En zo heeft het schrift ons geheugen herleid tot een absoluut minimum. We kunnen geen verhalen meer vertellen die ons verteld waren door anderen.
Klopt als een bus. Uitgezonderd enkele oerstammen en doorgedreven getrainde individuen is een moderne mens een zwak schepsel in de natuur.

In de toekomst zullen mens en machine meer om meer verweven geraken.

Grote wetenschappelijke denkers zeggen niks voor niks dat artificiële intelligentie op termijn de grootste bedreiging voor de menselijke soort zal worden.

Dat is ook een vreemde tegenstelling.

In de nabije toekomst zal de 'westerling' immers bij wijze van spreke wel leven in een hoogtechnologische omgeving, maar zijn moraal zal niet hoger zijn dan die van de apen.
(niet echt 'westerling, eerder zijn nakomelingen die zullen vermengd zijn met de gedegeneerden, zoals aangemoedigd door de linkse propaganda)

Alles draait uiteindelijk om controle hé. Dankzij de nieuwe technologie zal er een elite ontstaan die nog machtiger zal zijn dan de farao's van het oude Egypte, maar om dat te bewerkstelligen moet de Europeaan van de aardbol verdwijnen, want de geschiedenis toont aan dat de Europeaan de opstandeling bij uitstek is, en dat zijn denk- en werkkracht ver die van alle andere volkeren overtreft.

Dus ja : sociale zekerheid, feminisme, massa-immigratie, ... het hangt allemaal aan elkaar zoals u in de openingspost stelt.

In de toekomst zullen mens en machine meer om meer verweven geraken.

Grote wetenschappelijke denkers zeggen niks voor niks dat artificiële intelligentie op termijn de grootste bedreiging voor de menselijke soort zal worden.

Dat is ook een vreemde tegenstelling.

In de nabije toekomst zal de 'westerling' immers bij wijze van spreke wel leven in een hoogtechnologische omgeving, maar zijn moraal zal niet hoger zijn dan die van de apen.
(niet echt 'westerling, eerder zijn nakomelingen die zullen vermengd zijn met de gedegeneerden, zoals aangemoedigd door de linkse propaganda)

Alles draait uiteindelijk om controle hé. Dankzij de nieuwe technologie zal er een elite ontstaan die nog machtiger zal zijn dan de farao's van het oude Egypte, maar om dat te bewerkstelligen moet de Europeaan van de aardbol verdwijnen, want de geschiedenis toont aan dat de Europeaan de opstandeling bij uitstek is, en dat zijn denk- en werkkracht ver die van alle andere volkeren overtreft.

Dus ja : sociale zekerheid, feminisme, massa-immigratie, ... het hangt allemaal aan elkaar zoals u in de openingspost stelt.