allah akbar + dode met messteek in Australië
 

http://www.demorgen.be/buitenland/fr...stel-b048fe32/
:-o
Maar dat ras of religie er iets mee te maken heeft, dat wordt dan weer wel uitgesloten!
Er moest ook een hond aan geloven!

Ik denk/hoop (vooral hoop) dat de beste persvoorlichter ietwat onhandig uit zijn woorden komt, en het volgende bedoeld: "wij van de politie gaan de zaak niet in met het idee 'hij is moslim, dus het zal wel een terrorist zijn', maar onderzoeken de zaak zoals elke andere individuele criminele actie. En daarbij nemen we mee wat hij (volgens getuigen, maar laten we die maar niet meteen in twijfel gaan trekken) geroepen heeft. Als blijkt dat de man bijvoorbeeld getraind is in het messentrekkerskamp van IS of duidelijke terroristische motieven had (in plaats van bijvoorbeeld enkel deze leus te gebruiken bij een moord gemotiveerd door weet ik veel wat) zullen wij hem zeker als terrorist veroordelen."

Dat had hij inderdaad beter kunnen verwoorden.

Dubbelpostman strikes again!

Hij komt onhandig uit zijn woorden omdat hij poltitiek correct moet zijn omdat kritiek op een religie de islam verboden is.

Ik zal dit bericht eens door de "poco-removal-filter" jagen:

PS: ik krijg schele hoofdpijn van krantenartikels waarin staat waarover het alvast NIET gaat, ze moeten zeggen waarover het WEL gaat! :|

Ze kunnen er evengoed zeggen dat het alvast geen homo was. Wtf heeft dat nu voor NUT?

"Het motief v.d. dader..."
Gazettenpraat.

:roll:

kranten & tijdschriften zijn "bedrukt papier" verklaarde ooit de grote baas van Knack.