kinderpardon voor geïntegreerde minderjarige sans-papiers
 

Dien tsjeven-uil doet daar weer een poco-voorstel.

Begrijpt hij nu niet dat als die maatregel een vaste gewoonte wordt, het interessant zal zijn voor alle ouders in ontwikkelingslanden om hun kleine die ze zelf geen toekomst kunnen geven, naar hier te sturen ?

Ik pleit niet voor onmenselijke toestanden.
Maar al evenmin voor domme maatregelen.

Aan iedere Vlaamse ambassade in een land van waaruit illegale immigranten naar hier komen, of van een buurland van waaruit politieke vluchtelingen komen, zou een preferentieel weeshuis verbonden moeten zijn. Preferentieel in de zin van : wij sponsoren dat genereus, maar controleren er ook wat met onze centen gebeurt. Wij zorgen daar voor opleiding en toekomst, op lokale maat.
Als dan hier een onbegeleide minderjarige opduikt, dan kan hij dezelfde dag nog overgevlogen worden naar zijn eigen land; dichter bij zijn familie en dichter bij zijn eigen cultuur.

titel: Kinderrechtencommissaris wil kinderpardon voor geïntegreerde minderjarige sans-papiers
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160826_02440035

Kijk, als dat kind hier al 16 jaar is, dan is het ongehoord om het nu nog weg te sturen, zo simpel is dat. De fout ligt hier bij de overheid die erin slaagt om dergelijke dossiers 16 jaar(!) te laten aanslepen.

Ze willen dus iedereen die lang genoeg de wet kan omzeilen legaliseren.
Kan het nog gekker?

Tegen beter weten in; Tja, en nu komen bleiten.

De fout en verantwoordelijkheid ligt in eerste plaats bij de ouders die de uitwijzingsbevelen aan hun laars lapten. En in 2e plaats bij de overheid die dat heeft laten betijen. Nu wordt er dan geschoten op de overheid die de maatregelen neemt die 16 jaar geleden had moeten worden genomen.

Denkt ge dat de overheid telkens opnieuw een procedure opstarte ?

De verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij de ouders (en familie) en vooral bij die "hulpverleners" die hen de raad gegeven hebben onze juridische middelen te misbruiken, om de procedures zo lang mogelijk te rekken.
Daardoor ontstaan deze drama's !
Om ze in de toekomst te vermijden moet men de regels aanpassen, waarbij sommige traditionele partijen obstructie plegen om toch maar niet toe te geven dat ze fout zaten, maar ondertussen moet de uitwijzing plaats vinden om verdere misbruiken te ontmoedigen.

Neen, maar het is wel de overheid die dit mogelijk maakt. Daar knelt het schoentje.

Redenering: je moet zolang mogelijk een misdrijf plegen en dan laat men het op de duur maar zo.

Dat is nu eenmaal eigen aan een democratie.
Het zou inderdaad eenvoudiger zijn om alle illegalen onmiddelijk buiten te gooien.
Bevelen om het land te verlaten helpen inderdaad niet.

Dat kind heeft geen misdrijf gepleegd. Dat hebben de ouders gedaan en de overheid is jarenlang te laks geweest om er iets aan te doen. Het gevolg is dat een kind dat hier al heel haar leven woont moet opkrassen. Wel ja, dan laat je dat beter zo ja en dan zoek je oplossingen om dergelijke zaken in de toekomst te vermijden.

En dat je de boel zo lang mogelijk moet proberen rekken is altijd zo. Misdrijven verjaren nu eenmaal. Wel, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat zoiets in dit geval ook moet kunnen en dan is het de taak van overheid en gerecht om dergelijke zaken sneller en efficienter af te handelen. Maar kinderen de speelbal maken is simpelweg not done.

Dat is nu eenmaal eigen aan onze democratie en daar moet een kind imo niet de dupe van zijn.

Dat kind moet bij zijn ouders gaan klagen !
Indien het zo graag in België wil verblijven, kan het nog altijd een immigratieaanvraag bij de verantwoordelijke Belgische ambassade voor Kosovo indienen.

Dat kan dan eventueel welwillend behandeld worden als geregeld is wie haar verblijf dan betaalt !

Duurt iets langer, maar dat is de enige aanvaardbare weg.

Die zeggen in ieder geval nee. Daar zijn ze overgelaten aan de willekeur van een ambtenaar.

We komen terug op het punt dat ik reeds aanhaalde. Crapuul in woestijnkledij die op straat rondloopt in de grote steden wordt met rust gelaten. Bonafide gevallen die worden wel hard aangepakt.

Ze hebben 8 keer een uitwijzingsbevel gehad en dat aan hun voeten gelapt. Gaan we dat nu als gewenst gedrag beschouwen?
Rijbewijs verbeurd verklaard: blijf maar rijden je kan dat toch blijven rekken.
Een enkelband aan: trek u daar niks van aan blijf maar rondlopen waar ge wilt.
Veroordeeld wegens wapenbezit: koop gewoon een nieuw en zeg fu
Een boete voor te snel rijden: in de vuilbak ermee.

Zo beloon je degenen die hun voeten aan de wet vegen. Het heeft lang geduurd ja, maar ze hebben het zelf gezocht.

En wat wil je eigenlijk: de ouders terugsturen en het kind een verblijfsvergunning geven?

Ze kan misschien een job krijgen in de Belgische Ambassade in Kosovo ,

dan zit er tenminste al iemand die Nederlands kent.

Wat gebeurt er met kinderen van ouders die een misdaad hebben gepleegd en voor langere tijd achter de tralies gezet worden?
De kinderen dan ook mee in de cel?

Ach kom.
Het gezin heeft 8 bevelen om het land te verlaten naast zich neergelegd.
Een dergelijk gedrag kan je niet niet belonen en als je dat toch doet dan vertrekt er hier niemand meer.
En ook : Francken moet dringend scoren.
Heel dringend.

Dat kind is hier net zoals de ouders illegaal en heeft net zoals de ouders 8 keer bevel gekregen om het land te verlaten.

Kijk ik vind dat ook niet leuk, maar je gaat precedenten scheppen. Hoeveel illegalen en asielgezinnen zijn hier niet met kinderen?

Een rode kaart voor de ouders van het meisje.
Geen kaart of straf voor het meisje zelf, maar zij mag natuurlijk niet van haar ouders gescheiden worden; zij zal nu net als andere ouders die vrijwillig emigreren, de kans krijgen om kennis te maken met een nieuwe cultuur.

Een rode kaart voor de oude machtspartijen die zulke toestanden 16 jaar lieten aanslepen.

En beloning voor onze staatssecretaris voor zijn juiste beslissing.

.