hoe de pers de bevolking bespeelt
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/kh...al-745079.html

Ik ga hier niet in op de inhoud van het artikel, maar hier zie je hoe de media de bevolking trachten te bespelen...

Het artikel van Kherbache om het stemrecht van vreemdelingen in Vlaanderen uit te breiden komt heel negatief over bij de lezers; zeker de dag nadat Combez de Limburgse Turkse oproerkraaier uit de partij gezet had...
En dan zien we hoe dat artikel heel vlug afgevoerd wordt naar dieper liggende contreien zodat iemand die alleen de hoofdpunten leest het op het einde van de dag zelfs niet meer te zien krijgt.
Maar negatieve artikels met nog negatievere titels over de NVa blijven stevast bovenaan de pagina geplaatst, terwijl de voor hen wat positievere artikels het lot van dit artikel van Kherbache ondergaat...

Objectieve berichtgeving; wie gelooft hen nog???

Bespeelt. Alstemblief, Marie! Is dat nu zo moeilijk?!

Leerkracht.be.

Een dt-fout is één ding. Systematisch alles verkeerd spellen is een kunst. Dat moet ik toegeven.

Ik wil u toch vragen van schappelijk te zijn en niet teveel punten af te trekken op Marie haar rapport.

En op de inhoud reageren, kan je dat ook? Of is dat zo moeilijk?

Kunnen ze niet; dat is toch duidelijk...

Even je eigen woorden uit het OT citeren : "Ik ga hier niet in op de inhoud van het artikel,"




Wat beweer je nu marieke, dat je het zélf niet kunt ? Of ben je weer een beetje in de war ?

De inhoud? Een artikel over Kherbache die pleit voor een uitbreiding van het migrantenstemrecht. Marie Daenen die vindt dat dat artikel, ook al is het in de pers geweest, en zelfs op de voorpagina van De Morgen staat, door de pers is weggemoffeld.

Paranoide waanzin noem ik zoiets.

Ok, weer langs de kwestie. Ik sprak over de werkwijze van diezelfde media...
De morgen heeft alles te winnen met haar provocatie; Knack wil zogezegd doorgaan voor een gematigde media...

Ons Marie denkt dat de gratis website van kranten en weekbladen "de media" zijn. Het begrip is nog niet doorgedrongen tot de keukens in Durbuy dat dit enkel reclamedragers zijn voor ofwel de volledige toegang tot de website mits abonnement ofwel de gedrukte en dus ook betalende versie.
Aangezien zij niets leest (dixit haar zelve) kan zij niet weten dat dit voorpagina nieuws is op de echte media.

Neen helemaal niet, de pers probeert je te laten geloven wat zij willen dat je gelooft, ze willen je zo laten denken zoals ze willen dat je denkt, en het lukt hun verbazend goed zie ik telkens opnieuw. Wie dat nu nog niet door heeft zal het nooit door hebben.

Het komt uit een exclusief interview in De Morgen van vandaag. Logischerwijze kan het in de andere media nog niet staan. Tenzij op de websites, waar alle redacties het bericht vandaag hebben opgepikt.

Wat is uw en Marie's punt nu eigenlijk?

Dus je hebt het echt nog niet door.

Niet soms? sommigen noemen zichzelf 'opiniemakers' zij maken jouw opinie, neen, je maakt die niet zelf, je leest jouw opinie in de media.

Over de inhoud van welk artikel, pandareus??? Ik vraag jullie over een stramien te praten niet over de inhoud van om het even welk artikel...

We zouden het dan wel eerder een afschrikkingspropaganda kunnen noemen... Wie, na al dat gelul gelezen te hebben gaat nu nog betalen voor meer of de gedrukte krant kopen???

Klaar en duidelijk gesteld. Wie het nu nog niet door heeft zal het nooit door hebben en zal mensen die zelfstandig en vrij kunnen nadenken en oordelen en beoordelen altijd van van alles en nog wat blijven beschuldigen zelfs als zijzelf volledig naast de pot pissen...

Kunnen we Vlaamse nationalisten die een brouwsel dat met veel goeie wil als Nederlands gekwalificeerd kan worden eigenlijk wel serieus nemen?

Wie is 'we'?

De gemiddelde anti-Vlaming, zoals ACW'ers of OVLD'ers?

U mag die 'we' gerust als een onpersoonlijk voornaamwoord beschouwen.

Edit: Wat ik bedoel: ik lees geen forumbijdragen die met een gigantische schrijffout begint. Ik nodig anderen uit om hetzelfde te doen.